Saitteko te jonkun vaaratiedotteen siis ihan puhelimeen vai miten tuo meni (minä en)?

Vierailija kirjoitti:

turhaa vouhkaamista ja massahysteriaa tämäkin "droonisekasotku". Kun pääasiassa juuri ne ihmiset valittaa, jotka ovat olleet kotona nukkumassa, "miksi ei tullut ilmoitusta tuollainen on vakava vaara". No... mitä väliä, kun on kuitenin ollut jos sisätiloissa = ei ole menettänyt mitään. Olisiko ihmiset oikeasti halunneet herätä kesken unien lukemaan vaaratiedotetta ja toteamaan sen jälkeen ettei koskekaan minua, koska olen jo sisätiloissa. 

Eiköhän se päivä koita sinullekin, että joudut suojautumaan, kannattaa ladata ja päivittää 112 sovellus puhelimeen. Tämä ei ollut mitään massahysteriaa. Tilanne oli todellinen. Etkö katsonut tiedotustilaisuutta mediasta klo 11.30. Siinä mm. pelastusjohtaja sanoi, että jokaisen on noudatettava annettuja ohjeita, ei sooloilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö te mitä sovelluksia teidän puhelimissa on?

Tietty. 

Kaikki ei ilmeisesti tiedä onko niillä vaaratiedotesovellusta vai ei. Sitten joutuu ihmettelemään eikö se toimi vai mikä siinä on vikana kun se ei ole herättänyt yöllä suojautumaan.

Eihän kaikki tiedä edes mikä operaattori heillä on. Moni on joutunut soittelemaan eri operaattoreille miksei heidän puhelimensa ole hälyttänyt yöllä. Mistä he maksavat jos edes hengenvaarallisista tilanteista ei saa varoitusta.

Milloin niitä varautumiseksi hankittuja hätävaroja voi alkaa availemaan? Ehtikö kukaan sytyttelemään myrskylyhtyjä ja käynnistämään trangian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa tiedotusta. Ei kaikilla ole mitään appeja ladattuna koska moni ei yksinkertaisesti tiedä sellaisen olemassaolosta. Seuraava tilanne voi olla oikeasti vakava mutta mikään ei tule muuttumaan. Me ollaan kuulemma Euroopan varustautuneimpia sotaan🤣🤣🤣

Kyllä 112 olemassaolosta on tiedotettu. Viimeksi Kymenlaakson droonien aikaan ja muutenkin

 Kädestäpitäenkö viranomaisten pitää tulla neuvomaan.

Monella ei edes ole älypuhelinta, johon se äppi ladattaisiin. Moni on luopunut telkkaristaankin.

Sähkölaitoksen katkopalvelu hoidetaan vanhanaikaisesti tekstiviesteillä. Niin tarttisi muutkin tärkeät tiedotteet hoitaa. Ja keksiä, miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria.

Radio on edelleen luotettavin väline mitä tulee viranomaistiedotuksiin. Se toimii silloinkin kun muut välineet ovat pois pelistä. 

Mutta kuinka moni laittaa aamulla ennen töihin lähtöä radion päälle?  Lankapuhelimia ei taida olla enää juuri kenelläkään eikä ainakaan ainoana puhelimena. Joten tekstiviesti olisi siis järkevin. Mä mietin sitä, että miksi tämä ei meillä ole mahdollista. Jos se muualla EUssa on, niin ainakaan kyse ei ole mintään EU-direktiivin tietosuojajutusta. Muuten olisinkin jo epäillyt, että meillä ei operaattorit saa antaa asiakkaidensa tietoja viranomaisille ilman asiakkaan erityistä suostumusta. 

Luitko mihin kommentiin vastasin? "miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria"

Eli mihin laitteeseen se tekstiviesti tulisi? Leivänpaahtimeen?

Luin kyllä ja siksi kirjoitinkin,  että lankapuhelimia ei taida olla enää juuri kenellekään ainakaan ainoana puhelimena.  Jos ihmisellä ei ole edes vanhanaikaista kännykkää, sitten hän varmaan kuunteleekin radiota.  Tai jos puhelittomuuden syy on muistisairaus tms,  tuskin sitten edes tietäisi,  miten pitäisi vaaratilanteessa toimia. 

Nyt on annettu ennakolta vaaratiedote jo hyvissä ajoin koskien mahdollista uhkaa. Seuraava vaihe olisi ollut yleisen vaaramerkin antaminen. Sille ei ole ollut tarvetta, koska drooni/t eivät ole sisämaahan kulkeutuneet/päässeet. 

Viimeistään se yleinen vaaramerkki olisi tavoittanut muistisairaat ja puhelittomat. 

Millä tavalla vaaratiedote oli annettu hyvissä ajoin ennen uhkaa? Voitko tarkentaa mihin aikaan uhka oli?

Ennakkovaroitus annettiin hyvissä ajoin klo 03.49. Koska drooni/t eivät ohjautuneetkaan Suomen ilmatilaan, tuo ennakkovaroitus riitti, eikä tarvetta yleiselle vaaramerkille ollut.

Ei ollut kyse ennakkovaroituksesta. Kyse oli vaaratiedotteesta. Vaara oli välitön.

Kyse oli nimenomaan ennakkovaroituksesta mahdollisesta ilmauhasta. Viranomaisille jäi edelleen työkalupakkiin välittömästä vaarasta varoittava yleinen vaaramerkki, jota olisi varmasti käytetty siinä tilanteessa mikäli tilanne olisi näyttänyt siltä, että droonit olisivat tunkeutuneet sisämaahan, eikä niitä olisi voitu torjua.

Klo 02.25: Helsingin itäpuolelle luodaan tilapäinen rajoitusalue. Viranomaisia varoitetaan, että mahdolliset droonit tulevat klo 04-07 välillä.

Klo 03.49: Vaaratiedote Uudenmaan alueelle annetaan.

Klo 04: Ilmatilarajoitukset käyttöön, lentoliikenne Helsinki-Vantaalla ja Suomenlahden meriliikenne reititetään uudelleen.

Klo 07.06: Pelastusviranomainen tiedottaa, että vaara ohi.