Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina yh-naisen lapsi on "erityis"lapsi?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Muutti tammikuussa ja edelleen tyhjentelee muuttolaatikoita. Hmm...
Menepä sinä reippaana vittuilijana auttamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislasten isät lähtevät karkuun.
Jo ennen suunnittelematonta raskautta joidenkin pariskuntien parisuhteet olivat pohjimmiltaan sopimattomia lapsen saamiseen. Kun äiti vaatii synnyttämistä, alkaa huomion ja erityisten etujen tavoittelun draama.
Se on laitettu alulle erityisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Erityislasten isät on erityisiä. Y-kromosomi altistaa monenlaiselle vammaisuudelle ja heikkoudelle, kuten alustan aloituksista hyvin näemme.
Se on oma ketjunsa, jossa mietimme, millainen mies hylkää vaimon ja omat lapsensa.
Mukavaa että teet näitä aloituksia "sarjatulena" tänne meille kommentoitavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella jotain käytös- ja muita ongelmia, on hänet näppärää luokitella erityislapseksi, jolloin esimerkiksi kasvatukseen ja kotioloihin liittyvät ongelmat peitetään tämän "erityisyyden" alle.
"näppärää luokitella". Tuskin diagnosointi käy näppärästi. Meillä meni pienen lukivaikeuden diagnosoimiseen melkein kaksi vuotta. Ei ollut näppärää, eikä tullut edes erityislapsi-diagnoosia.
Erityislapset taitaa olla yksi eniten väärin ymmärretty ryhmä ja vahvasti stigmatisoitu ulkopuolisten johdosta
Vilkas lapsi taas saa käden käänteessä adhd-diagnoosin. Ja lääkityksen. Koska "äidillä on vähän hankalaa". Lapsi on helppo huumata hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutti tammikuussa ja edelleen tyhjentelee muuttolaatikoita. Hmm...
Menepä sinä reippaana vittuilijana auttamaan!
Täällähän säkin vaan vittuilet, etkä auta
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislasten isät lähtevät karkuun.
Ja isän geenit nyt mitä sattuu. Vastuu jää naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa isänsä hylkäämä lapsi oireilee?
Toki on heitä muissakin perheissä.
Vierailija kirjoitti:
No lapseni oli nepsy jo kun olin naimisissa hänen isänsä kanssa. Isä ei osannut yhtään toimia autistinen lapsen kanssa. Tästä aiheutui riitoja jatkuvasti, toki myös muissa asioissa oli ongelmia. Jätin mieheni lopulta. Eron jälkeen isä hylkäsi lapsensa koska lapsi oli niin haastava. No olen sitten yh.
Tutkittu on että nepsy perheissä tapahtuu enemmän avioeroja.
Miksi tehdä lapsia, jos tiedostaa olevansa vammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella jotain käytös- ja muita ongelmia, on hänet näppärää luokitella erityislapseksi, jolloin esimerkiksi kasvatukseen ja kotioloihin liittyvät ongelmat peitetään tämän "erityisyyden" alle.
"näppärää luokitella". Tuskin diagnosointi käy näppärästi. Meillä meni pienen lukivaikeuden diagnosoimiseen melkein kaksi vuotta. Ei ollut näppärää, eikä tullut edes erityislapsi-diagnoosia.
Erityislapset taitaa olla yksi eniten väärin ymmärretty ryhmä ja vahvasti stigmatisoitu ulkopuolisten johdosta
Vilkas lapsi taas saa käden käänteessä adhd-diagnoosin. Ja lääkityksen. Koska "äidillä on vähän hankalaa". Lapsi on helppo huumata hiljaiseksi.
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Koska vammaisuus on periytyvää!
Isän puolelta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On heitä hyvä tuloisillakin, mutta eivät kitisi siitä. Aamulenkillä näin, läheiseen kehitysvammaisten kouluun joku vei lapsen Porschella eli ei mikään köyhä yh taida olla
Vierailija kirjoitti:
Vammaistuen saa tt-tuen päälle. Tt-tuen vuokranormi voidaan ylittää, esimerkiksi Helsingissä saa minkä tahansa asunnon ja kela maksaa.
Tuttu mies taannoin erosi, lapset jo 15 tai jotain. Sai kolmion vuokratukineen, koska standardien mukaan tyttärelle pitää olla oma huone kun käy eronneen isän luona. - Se vaan että tytär ei koskaan käynyt isän luona. "Tyttären huone" oli sitten soittotilana. Joutui sitten muuttamaan, kun tytär täytti 18 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislasten isät lähtevät karkuun.
Ja isän geenit nyt mitä sattuu. Vastuu jää naiselle.
Päätös lapsen hankkimisesta on naisen oma valinta.
Neuroepätyypillinen aviomies on raskas. Ja yleensä siittää neuroepätyypillisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Neuroepätyypillinen aviomies on raskas. Ja yleensä siittää neuroepätyypillisiä lapsia.
Koska yleensä neuroepätyypillisyys merkitsee helkkarinmoista itsekeskeisyyttä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapseni oli nepsy jo kun olin naimisissa hänen isänsä kanssa. Isä ei osannut yhtään toimia autistinen lapsen kanssa. Tästä aiheutui riitoja jatkuvasti, toki myös muissa asioissa oli ongelmia. Jätin mieheni lopulta. Eron jälkeen isä hylkäsi lapsensa koska lapsi oli niin haastava. No olen sitten yh.
Tutkittu on että nepsy perheissä tapahtuu enemmän avioeroja.
Miksi tehdä lapsia, jos tiedostaa olevansa vammainen?
Koska "minä haluan"
Tuossa Ylen tapauksessa on selvää, että lapselle tarjottiin paikkaa tavalliseen ryhmään, pienryhmään pääsyn edellytyksenä on aina lääkärinlausunto eikä sinne voi päästä pelkästä toiveesta. Äitiä pyydettiin toimittamaan tämä lausunto helmikuussa hänen haettuaan paikkaa, hän toimitti sen huhtikuussa. Ilmeisesti siinä vaiheessa hän oli muuttanut jälleen, ilmoittamatta sitä mihinkään.
Eli tässä on nyt vaikeaa nähdä Espoon mitenkään epäonnistuneen. Journalisti epäonnistui jutussa, kun tätä ei tuoda esiin. Äiti toki ihmettelee jutussa, miten opetusvelvollisuuden laiminlyönti voi langeta hänen vastuulleen, kun hän ei ole vastaanottanut lapselle paikkaa tavalliseen ryhmään eikä myöskään toimittanut erityisryhmään vaadittuja lausuntoja. Ilmeisesti pointti oli, että toistaitoiselle kotiäidille olisi pitänyt järjestää yhteiskunnan resursseista avustaja kouluasiaa hoitamaan. Lasuhan tuosta nyt napsahtaa ja kenties lapsi jatkossa sijoitetaan perheeseen, jossa hänen asioitaan kyetään hoitamaan.