Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää kokoomus: Hoitajamitoutuksesta luovuttava kokonaan!
14.05.2026 |
Vanhusten ympärivuorokautisen hoivan hoitajamitoituksesta tulisi luopua, arvioivat lääkärikansanedustajat Maaret Castrén (kok.) ja Ville Väyrynen (kok.) Iltalehdessä.
– Eihän meillä ole missään muuallakaan hoitajamitoitusta: ei teho-osastolla, päivystyksessä tai leikkaussalissa, kommentoi Väyrynen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3007267-4f55-4653-810f-d1a5a2ac1…
Noihan on neroja. Jos päivystyksestä puuttuu hoitaja, ei päivystystä ole; jos leikkaussalista puuttuu leikkaussalihoitaja, ei leikkauksia tehdä jne jne. Jos hoivakodista puuttuu hoitaja, vanhukset makaavat kiltisti sängyssä, ei mitään oneglmaa. Kuka noita oikein äänestää?
Kommentit (74)
Eikö vanhukset voitaisi laittaa Korkeasaareen johonkin häkkiin?
Lapset osaisivat pelätä vanhuutta ja tehdä motivoituneemmin rahaa, jotta saisivat itse maksettua vanhainkotinsa, eivätkä olisi yhteiskunnan loisia vanhana?
T: Kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö vanhukset voitaisi laittaa Korkeasaareen johonkin häkkiin?
Lapset osaisivat pelätä vanhuutta ja tehdä motivoituneemmin rahaa, jotta saisivat itse maksettua vanhainkotinsa, eivätkä olisi yhteiskunnan loisia vanhana?
T: Kokoomus
Kyllä!
Ja vainajat sitten ruuaksi leijonille! Oppivat lapset käyttäytymään ja tulee säästöä!
T: Persut
Ai että ihan jyrähti. Tosi vakuuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen työ jäi kesken v.2018
Kokoomuksen työ on sitten valmista kun yksikään suomalainen ei ole palkkatyössä ja terveydenhuolto on pelkästään rikkaille yksityisellä puolella kun julkinen on lopetettu. Muita kokoomuksen toimia on myydä kaikki mistä saa vähänkin rahaa. Siinä vaiheessa kun työ on valmis kokoomuslaiset häipyvät rahojensa luokse veroparatiiseihin.
Ihan kaunis ajatus, mutta hyvinvointialueiden laatumittarit ovat kauniisti sanottuna aivan perseestä. Ei niillä ole mitään todellisuutta vastaavaa käsitystä ympärivuorokautisen hoivan laadusta tai edes resursseja tai tehokkaita menetelmiä valvoa sitä laatua. Reagoivat lähinnä pahimpiin epäkohtiin. Oman palvelutuotantonsa laatua he eivät varsinkaan valvo eli pitäisi olla käytännössä hyvinvointialueesta riippumaton laatukontrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan sitä olla vaikka joka vanhuksella oma hoitaja jos olisi rahaa, mutta kun meillä ei ole enää rahaa. Velkaa otetaan kiihtyvällä vaudilla.
Minä hoitajana olen täysin samaa mieltä. Nyt sekä yksityiset että hyvinvointialueet pitävät tuota hoitajamitoitusta maksimimitoituksena. Hoitajille hoetaan, että meillä on hyvä henkilökuntatilanne, kun on se lain vaatima minimi. Todellisuudessa se on pieni, kun asukkaat ovat nykyään todella suurihoitoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuota mitoitusta tosiaan kovin monta vuotta ole ollut edes olemassa, eikä se ole koskaan koskenut muuta kuin vanhushoivaa. Yksi syy miksi se tarvittiin, oli, että varsinkin yksityiset hoivajätit kärsi työvoimapulasta eikä niillä ollut aina riittävästi hoitajia. Tapahtui kaikenlaisia rikkomuksia.
Olen ollut töissä yksityisessä hoivakodissa, jossa oli pahimmillaan 0,2 hoitajaa. Rikottiin toki tilaajan (kunnan) kanssa tehtyä sopimusta, mutta ei lakia, koska ei lakiin ollut kirjattu mitoitusta. Nuo yksityisethän hoivafirmathan nyt ei tunnetusti itään suosittuja työpaikkoja ole. Sitten kun tuli lakiin minimimitoitus 0,6 ja 0,65, niin hoitajia oli pakko olla edes minimissään tuon verran. Alkoi vimmattu rekrytointi ulkomailta, sieltä tuli puolikielisiä ja pahimmillaan vain puolen vuoden kurssin käyneitä "hoitajia". Määrä täyttyi, mutta eihän tuossa mitoituksessa ollut ajateltu, että osa hoitajista ei edes osaa suomea. Sitten halitus vaihtui ja mitoitusta laskettiin, ja osa pätevistä suomalaisista lähihoitajista irtisanottiin. Jälki on ollut rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen työ jäi kesken v.2018
Kokoomuksen työ on sitten valmista kun yksikään suomalainen ei ole palkkatyössä ja terveydenhuolto on pelkästään rikkaille yksityisellä puolella kun julkinen on lopetettu. Muita kokoomuksen toimia on myydä kaikki mistä saa vähänkin rahaa. Siinä vaiheessa kun työ on valmis kokoomuslaiset häipyvät rahojensa luokse veroparatiiseihin.
Hieno uhriutumisfantasia! Seuraavaksi voisit täyttää muutaman työhakemuksen 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä hoitajana olen täysin samaa mieltä. Nyt sekä yksityiset että hyvinvointialueet pitävät tuota hoitajamitoitusta maksimimitoituksena. Hoitajille hoetaan, että meillä on hyvä henkilökuntatilanne, kun on se lain vaatima minimi. Todellisuudessa se on pieni, kun asukkaat ovat nykyään todella suurihoitoisia.
Toki hoitoisuutta pitäisi kyetä mittaamaan, ja mitoittaa hoitajamäärä asiakkaiden hoitoisuuden mukaan, kuten nuo kirjoittajat totesivat, mutta eihän noissa yksityisissä tehdä niin, jos ei sitä säädetä lakiin. Hoivatyö on bisnestä, ja siinä mennään aina minimimitoituksilla ja sen mukaan, mitä laki vaatii. Mitään ylimääräistä lisäarvoa ei asiakkaalle anneta, koska kilpailua ei ole niin ei tarvitse, ja tottahan silloin tehdään omistajille voittoa, kun se on mahdollista. Hoitoisuusmittaus pitää kirjata lakiin, niin silloin sitä noudatetaan, muuten ei.
Lisäksi on olemassa sellainen vaikeasti mitattava asia kuin ammattitaito ja asenne. Kun työpaikalla on hyvä henki ja ammattitaitoiset ja motivoituneet hoitajat, niin työteho on parempi. Siihen voi työnantaja vaikuttaa ilman rahaakin - se tapa, millä työntekijöitä kohdellaan, vaikuttaa yllättävän paljon.
Tämänhän voisi ymmärtää siten, että öisin hoitajamitoitus nolliin, kun on kyse kok tai ps.
Empatia ei kuulemma kuulu politiikkaan, enkä usko enää yhteenkään poliitikkoon kaikkien valheiden jälkeen. Ja miksi ei voi säätää lakia avustetusta kuolemasta; eutanasiaa tarkoitan? Ei tarvitsisi lähteä Sveitsiin kuolemaan tms.
En edes kuulu kirkkoon, ja jonkun Räsäsen takia pitäisi sitten kärsiä ihan viimeiseen hengenvetoon asti tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaunis ajatus, mutta hyvinvointialueiden laatumittarit ovat kauniisti sanottuna aivan perseestä. Ei niillä ole mitään todellisuutta vastaavaa käsitystä ympärivuorokautisen hoivan laadusta tai edes resursseja tai tehokkaita menetelmiä valvoa sitä laatua. Reagoivat lähinnä pahimpiin epäkohtiin. Oman palvelutuotantonsa laatua he eivät varsinkaan valvo eli pitäisi olla käytännössä hyvinvointialueesta riippumaton laatukontrolli.
Ei ole resursseja eikä ammattitaitoa valvoa. Valvonta on ollut lähinnä sitä, että on tarkastettu työvuorolistoista mitoituksen täyttymistä. Mutta ne paperit eivät kerro koko totuutta. Ei ihminen välttämättä ole siellä paikalla vaikka on paperilla. Voi olla vaikka sairaana mutta unohtui korjata listaan. Tuollaiset korjaukset tehdään yleensä aina viime tipassa ennen palkanmaksua. Pitäisi pystyä menemään paikalle ja toteamaan, montako hoitajaa siellä on ja mikä esim. heidän kielitaitonsa on.
Hoitoisuusluokituksia ei tehdä, jos laki ei velvoita eikä tekemättä jättämisestä seuraa mitään. Jos asiakkaiden hoitoisuutta ei ole arvioitu, niin ulkopuolisenkaan laatukontrollin on hyvin vaikea sanoa, onko hoitajia riittävästi suhteessa asiakkaiden hoitoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota mitoitusta tosiaan kovin monta vuotta ole ollut edes olemassa, eikä se ole koskaan koskenut muuta kuin vanhushoivaa. Yksi syy miksi se tarvittiin, oli, että varsinkin yksityiset hoivajätit kärsi työvoimapulasta eikä niillä ollut aina riittävästi hoitajia. Tapahtui kaikenlaisia rikkomuksia.
Olen ollut töissä yksityisessä hoivakodissa, jossa oli pahimmillaan 0,2 hoitajaa. Rikottiin toki tilaajan (kunnan) kanssa tehtyä sopimusta, mutta ei lakia, koska ei lakiin ollut kirjattu mitoitusta. Nuo yksityisethän hoivafirmathan nyt ei tunnetusti itään suosittuja työpaikkoja ole. Sitten kun tuli lakiin minimimitoitus 0,6 ja 0,65, niin hoitajia oli pakko olla edes minimissään tuon verran. Alkoi vimmattu rekrytointi ulkomailta, sieltä tuli puolikielisiä ja pahimmillaan vain puolen vuoden kurssin käyneitä "hoitajia". Määrä täyttyi, mutta eihän tuossa mitoituksessa ollut ajateltu, että osa hoitajista ei edes osaa suomea. Sitten halitus vaihtui ja mitoitusta laskettiin, ja osa pätevistä suomalaisista lähihoitajista irtisanottiin. Jälki on ollut rumaa.
Sehän oli jossain paikassa laskettu talonmieskin hoitajaksi että saivat mitoituksen täytettyä. Kunhan tulee hoitobotit niin sitten saa halvat ulkomaalaisetkin potkut. Hoitomaksut eivät tietenkään laske koska pitäähän yrityksen tuottaa voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdään Satosesta Sastamalan ainoa hoitsu ja Orvosta Turun.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä olla vaikka joka vanhuksella oma hoitaja jos olisi rahaa, mutta kun meillä ei ole enää rahaa. Velkaa otetaan kiihtyvällä vaudilla.
Mihin ne verovarat menevät? Vielä v. 1993 saakka Suomessa oli kaikille maksuton terv.hoito ja sen jälkeen perittiin 35 mk vuosimaksua eli n.5€. Terv.keskuksia oli jokaisessa kunnassa ja asutuskeskuksrssa ja lääkäriin pääsi helposti, samoin päivstykseen. Mummot saivat käydä mittauttamassa verenpaineensa jne. Kynnys päästä hoitoon oli alhainen.
Miten muualla Euroopassa on onnistuttu järjestämään maksuton terv.hoito ja lääkäriin pääsee geti, kuten Espanjassa, Tanskassa, Ranskassa jne.
Kokoomuksella on ollut kolme vuotta aikaa panostaa hoidon laatuun ja siksi hoitajamitoitusta on pienennetty. Tuloksena on vanhusten ennenaikaisia kuolemia ja hoidon laiminlyöntejä.
Kokoomuksen onnistumiset hallitusvastuussa ovat yksittäistapauksia. Tuleeko jollekin joku onnistuminen mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuota mitoitusta tosiaan kovin monta vuotta ole ollut edes olemassa, eikä se ole koskaan koskenut muuta kuin vanhushoivaa. Yksi syy miksi se tarvittiin, oli, että varsinkin yksityiset hoivajätit kärsi työvoimapulasta eikä niillä ollut aina riittävästi hoitajia. Tapahtui kaikenlaisia rikkomuksia.
Olen ollut töissä yksityisessä hoivakodissa, jossa oli pahimmillaan 0,2 hoitajaa. Rikottiin toki tilaajan (kunnan) kanssa tehtyä sopimusta, mutta ei lakia, koska ei lakiin ollut kirjattu mitoitusta. Nuo yksityisethän hoivafirmathan nyt ei tunnetusti itään suosittuja työpaikkoja ole. Sitten kun tuli lakiin minimimitoitus 0,6 ja 0,65, niin hoitajia oli pakko olla edes minimissään tuon verran. Alkoi vimmattu rekrytointi ulkomailta, sieltä tuli puolikielisiä ja pahimmillaan vain puolen vuoden kurssin käyneitä "hoitajia". Määrä täyttyi, mutta eihän tuossa mitoituksessa ollut ajateltu, että osa hoitajista ei edes osaa suomea. Sitten halitus vaihtui ja mitoitusta laskettiin, ja osa pätevistä suomalaisista lähihoitajista irtisanottiin. Jälki on ollut rumaa.
Sehän oli jossain paikassa laskettu talonmieskin hoitajaksi että saivat mitoituksen täytettyä. Kunhan tulee hoitobotit niin sitten saa halvat ulkomaalaisetkin potkut. Hoitomaksut eivät tietenkään laske koska pitäähän yrityksen tuottaa voittoa.
Jos robotteja oikeasti haluttaisiin niin miksi niitä ei vielä ole? Olisiko niin että ne on kalliimpia kuin halpatyövoima. Miesten palkoilla suunniteltuja, koottuja ja ohjelmoitua. Sen lisäksi työpanos ohjataan vähän tuottavampien robottien kuin hoivarobottien suunnitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja persut ovat kauheita puolueita. Vain pahasti häiriintyneet tai pahat ihmiset äänestävät niitä.
Miksi olet noin vastuuton ja saamaton pas ka, että huudat yhteiskuntaa ja valtiota joka tilanteessa apuun? Kokoomusta ja persuja äänestää ihmiset, jotka ovat vastuullisia ja itsenäisiä.
EI SAATANA OLE VASTUULLISTA ETTÄ VANHUKSIA KUOLEE HOITAJIEN PUUTTEESA, RUOKAILUT MILLOIN JOTAA...VAIPPA VAIHDETAAN JOS KERETÄÄN 2 KERTAA PÄIVÄSSÄ YMYM.... HÄVETKÄÄ PERSUT JA KOKKAREET SAATANA. 👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹
Lääkkeet
Niistäkin varmasti pihdataan. Mielialalääkkeet menevät stressaantuneen ja epätoivoisen henkilökunnan työkyvyn maksimoimiseen. Parhaat käytänteet Turusta.
Vierailija kirjoitti:
Minä hoitajana olen täysin samaa mieltä. Nyt sekä yksityiset että hyvinvointialueet pitävät tuota hoitajamitoitusta maksimimitoituksena. Hoitajille hoetaan, että meillä on hyvä henkilökuntatilanne, kun on se lain vaatima minimi. Todellisuudessa se on pieni, kun asukkaat ovat nykyään todella suurihoitoisia.
Ilman minimiä se olisi vielä pienempi. Muilla hoitajilla ja hoidettavilla olisi vielä pahempi hoitajapula.
Vai luuletko työntekijöiden lisääntyvän ja yritysten keskittyvän hoidon laatuun?
Uskotko oikeasti kokoomuslaisten vaalipuheita?
Puhu suomea, v*tun nee keri.