Inka ei vanhene?

Siis tuo akka on psykologi ja tuollaisessa lehtijutussa? :D

Noin 40 vuotias. On hyvin säilynyt hottis. Harmi ettei näy enempää kuvia maksumuurin takaa. Hotimpi kuin suurin osa 15 v nuoremmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tuo siloinen filtteripakkelinaama muuten pilkulliseen ja suoniseen kroppaan.

Suonet kertovat, että salilla käydään treenaamassa eikä vain tutkimassa puhelinta.

Entäs muut ihon virheet, miksei sen koko kroppa ole yhtä siloisaa smoothia kuin naama.

Mitkä kehon virheet? Suurin osa kehostahan oli peitetty vaatteilla, ja luomia nyt on kaikilla.

Suuri määrä luomia on sekä kamalan näköistä että vaarallista.

Luomien määrä on g.eneettistä, eikä niille voi yhtään mitään. Kenenkään keho ei ole maailmassa miellyttämässä sun silmää.

Ohis, mutta luomet on tosi helppo poistattaa. En miettinyt niitä pätkääkään, mutta muiden hoitojen lomassa poistin ja kasvot ovat yhtäkkiä paljon kirkkaammat. 

Mites niitä saa poistettua? Ja missä? Onnistuuko julkisessa terveydenhuollossa, yksityisellä vai jollain kauneuskirurgisella klinikalla? Tuleeko niiden poistettujen kohdalle helposti samanlaisia?

Vierailija kirjoitti:

muissa jutun kuvissa nauraa ja näyttää 40v , jos itse pidän normi ilmeen niin minulla on vielä sileät kasvot, ikää 46.  Inkalla ei ole vuosiin ollut kunnon flunssaa, minulla ei flunssa vuosikymmeniin.  

No mitä siellä jutussa kerrottiin hänen salaisuudekseen?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs shemale tämä on kun tollaset suonet?

Hyväkuntoinen mimmi. Suonet näkyvät koska lihaksien päällä ei ole liikaa rasvaa. Harvinainen tapaus.

Tuyolla on minua parempi, iho, mutta näytän tuota nuoremmalta koska kasvonpiirteet ovat neoteniset. Oon myös kolmikymppinen

Tuo on 33 vee ja ei silloin kuulu mitenkään näyttää erityisen vanhalta. Mitä ihmettä nyt taas

58.v

Vierailija kirjoitti:

Tuo on 33 vee ja ei silloin kuulu mitenkään näyttää erityisen vanhalta. Mitä ihmettä nyt taas

Arvasin!

Vierailija kirjoitti:

Hedelmällisyys uskitaan jos perässä mukulalauma jotka itse hoitaa. 

Lapsia ei vissiin ole? Ikä 33 joten kiire alkaa tulla. 

Multa on kysytty paperit usein vielä 47-vuotiaana, enkä silti pidä itseäni kovin nuorekkaana. Iäkseni arvoidaan noin 40.  Mitään lääkityksiä minulla ei ole. Paino ollut saman koko aikuisiän. 3 raskautta vuosia sitten.

Papereita kysellään usein pyöreäpiirteisiltä.

Facebookissa tullut välillä vastaan näitä juttuja, joissa neli-viiskymppiset kertoo, että Alkossa kysytään edelleen paperit. 

Mun silmään noi ihmiset ei näytä todellakaan miltään parikymppisiltä, mutta se mikä niitä usein yhdistää on pulleus, pullea naama ja huppari-pipo-collegehousu -tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tuo siloinen filtteripakkelinaama muuten pilkulliseen ja suoniseen kroppaan.

Suonet kertovat, että salilla käydään treenaamassa eikä vain tutkimassa puhelinta.

Entäs muut ihon virheet, miksei sen koko kroppa ole yhtä siloisaa smoothia kuin naama.

Mikä mielestäsi on ihon virhe?  Jokin ihosairaus? Jos iho toimii tehtävässään kuten sen kuuluu toimia, ei siinä mitään virhettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on 33 vee ja ei silloin kuulu mitenkään näyttää erityisen vanhalta. Mitä ihmettä nyt taas

Joo sellainen plus-miinus viisi vuotta on mielestäni "näyttää ikäiseltään", eli 33-vuotias voi näyttää jonkun silmiin tasan 33-vuotiaalta, tai joltain ikäväliltä 28-33v tai 33-38v.

Jos ei osu tuohon väliin (28-38v), niin sitten voi olla hieman ikäistään nuoremman tai vanhemman näköinen. Mutta yleensä ihmiset osuu, ja erittäin harva näyttää oikeasti 10 vuotta nuoremmalta tai vanhemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs shemale tämä on kun tollaset suonet?

Hyväkuntoinen mimmi. Suonet näkyvät koska lihaksien päällä ei ole liikaa rasvaa. Harvinainen tapaus.

Suonien näkymisessä ei ole mitään ihmeellistä. Hyväkuntoisilla, hoikilla parikymppisilläkin voi näkyä suonet, jos se on geeneissä. 

Meidän suvussa kaikilla miehillä pullottaa käsien suonet, parikymppisistä kasikymppisiin. Suonikkaat kädet, paljon suonikkaammat kuin tuolla Inkalla jonka kädet näyttää aivan normaaleilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tuo siloinen filtteripakkelinaama muuten pilkulliseen ja suoniseen kroppaan.

Suonet kertovat, että salilla käydään treenaamassa eikä vain tutkimassa puhelinta.

Entäs muut ihon virheet, miksei sen koko kroppa ole yhtä siloisaa smoothia kuin naama.

Mitkä kehon virheet? Suurin osa kehostahan oli peitetty vaatteilla, ja luomia nyt on kaikilla.

Suuri määrä luomia on sekä kamalan näköistä että vaarallista.

Sille suurelle määrälle ei voi yhtään mitään. Tai voisi ne kuvista tietysti photoshopata veks ja varmaan, jos raha ei ole ongelma, voisi poistattaakin (julkisellahan ei poisteta kuin ne, jotka ovat oikeasti riski). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku max 40v hehkuttamassa kehonsa nyoruutta. Jos sä inka pysyt samana kun täytät 50v olet erikoinen ja nuorekas, mutta sitä ei tapahdu.  Esim karita tykkä on 49, tekee kaikkensa ollakseen nuoeekas, eikä silti näytä enää 39. 

 

Kyseinen nainen on vasta 33! Kyllä! Luit oikein!! Esim Lotta Hintsa on 37 ja nuorekkaampi kuin hän.

Ja minä juuri pari päivää sitten katsoin Hintsan kuvaa, että onpas vanhan näköinen. 

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, että 33v on nuoren näköinen. 

Outoa olisi, jos olisikin 50v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin ikä, kiinnostaa se, mitä ne hänen nuorentavat rutiininsa ovat.

Arvaan: kuntosali, liikkuvuusharjoittelut, VO2 max, auringon välttäminen, fiksu ruokavalio ja vitamiinit, optimoitu uni jne. Perusjuttuja. Ihminen voi näyttää vanhalta, vaikka biologinen ikä olisi fyysistä alempana. Ne eivät välttämättä korreloi toisiinsa.

Joo tiedän muutamankin 1992-1993 syntyneen ihmisen, jotka ovat hyvässä kunnossa, elävät terveellisesti, eivätkä näytä ollenkaan ikäistään nuoremmalta. Pari miestä, molemmilla tummapiirteiset geenit ja uurteita kasvoissa, sekä hieman harmaita. Hyvässä kunnossa ja energisiä, elävät terveellisesti. Biologisesta iästä en tiedä, mutta hyvät elintavat ja hyväkuntoinen, iloinen olemus. Sit yks nainen, hän värjää tukkaa joten harmaista en osaa sanoa, mutta otsassa on ollut jo alle 30-vuotiaana uurteet. Hän kans elää terveellisesti ja energiaa riittää. Oikeastaan nyt kun mietin, tulee mieleen lisääkin näitä tällaisia tyyppejä.

Sit on "nuoremman näköisiä" joilla ei ole uurteita tai harmaita, mutta on korkea rasvaprosentti ja aivan surkea kunto, matalat energiat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku max 40v hehkuttamassa kehonsa nyoruutta. Jos sä inka pysyt samana kun täytät 50v olet erikoinen ja nuorekas, mutta sitä ei tapahdu.  Esim karita tykkä on 49, tekee kaikkensa ollakseen nuoeekas, eikä silti näytä enää 39. 

 

Kyseinen nainen on vasta 33! Kyllä! Luit oikein!! Esim Lotta Hintsa on 37 ja nuorekkaampi kuin hän.

Ja minä juuri pari päivää sitten katsoin Hintsan kuvaa, että onpas vanhan näköinen. 

Minusta hän taas näyttää ikäiseltään.

Eli ei nuoremmalta, kuin tuo Inka. Vaan hiukan vanhemmalta, kuten onkin.

Lotta Hintsalla on lapsekkaat kasvonpiirteet, mutta ei hän näytä tippaakaan nuoremmalta kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoissa on jokin juttu mikä tekee vanhemman näköiseksi vaikka ryppyjä ei olekaan. Ei sen tarvitse olla kuin joku mikromuutos. 

suun juonteet näkyy.

Ne näkyy joillain jo lapsina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen rypyistä päätellen nelikymppinen. Ei todellakaan 16.

 

 

No ei todellakaan näytä nelikymppiseltä. Olette hassuja - jälleen kerran. Tai no, ette oikeasti ole hassuja, vaan katkeria koulukiusaajapersoonia.

Olen yksi niistä, jotka arvioivat hänet nelikymppiseksi. Olen itse 40-vuotias ja minut arvioidaan edelleen joko teiniksi tai korkeintaan 23-vuotiaaksi (riippumatta siitä olenko meikannut ollenkaan). Oma arvioni perustui siihen, että oman vanhenemiseni kautta pystyn tunnistamaan, millaisia muutoksia vanhetessa tapahtuu, vaikka muiden silmissä näyttäisi ja vaikuttaisi edelleen huomattavasti ikäistään nuoremmalta ja ikä arvioitaisiin 20 vuotta nuoremmaksi. En itse näe itseäni ulkonäöllisesti niin nuorena kuin muut näkevät minut, vaan suunnilleen ikäisenäni. Ihmettelen, miten minua edelleen luullaan teiniksi, vaikka huomaan vanhenneeni selkeästi. 

Älä tee oletuksia toisista katkerina koulukiusaajina. Minulla ei ole mitään syytä kateuteen tai katkeruuteen. Minut arvioidaan 18-22 vuotta ikääni nuoremmaksi, hänet 16 vuotta nuoremmaksi (mahdollisesti vanhetessa hänenkin arvioitu ikä saattaa säilyä samana). Hänen iässään minut arvioitiin aina teiniksi tai korkeintaan 23-vuotiaaksi (ihan kuten edelleen) ja minulle myytiin ja tarjottiin häntä monta vuotta vanhempana lasten lippuja - riippumatta siitä olinko meikannut vai meikitön. 

Nelikymppisenäkin voi olla nuorekas ja näyttää nuorelta. Nelikymppiseksi arvioiminen ei ole välttämättä loukkaus, ellei tarkoituksena ole loukata. Nuorekas voi toki olla koko elämänsä. Se, että ihmiset arvioivat henkilön iän hyvin nuoreksi ei ole pelkästään positiivinen asia ja kohteliaisuus. Monessa tilanteessa toivoisin, että minut arvioitaisiin ikäisekseni. Silloin kohtaisi todennäköisesti vähemmän häirintää ja vähättelyä. Olen myös kyseenalaistanut sitä, että olisi kohteliaisuus tai aina positiivinen asia, että näyttää ”ikäistään nuoremmalta”. Ihan yhtä tavoiteltavaa on näyttää ikäiseltään. Se, että näyttää vanhempana teiniltä ei ole positiivinen asia, koska teinejä kohtaan on negatiivista asennetta ja naisia kohtaan ahdistelua ja muunlaista häirintää erityisesti vanhemmilta miehiltä.