Inka ei vanhene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tuo siloinen filtteripakkelinaama muuten pilkulliseen ja suoniseen kroppaan.

Suonet kertovat, että salilla käydään treenaamassa eikä vain tutkimassa puhelinta.

Entäs muut ihon virheet, miksei sen koko kroppa ole yhtä siloisaa smoothia kuin naama.

Mitkä kehon virheet? Suurin osa kehostahan oli peitetty vaatteilla, ja luomia nyt on kaikilla.

Suuri määrä luomia on sekä kamalan näköistä että vaarallista.

Luomien määrä on g.eneettistä, eikä niille voi yhtään mitään. Kenenkään keho ei ole maailmassa miellyttämässä sun silmää.

No ei varmaankaan sinun keho olekaan kovin miellyttävä. Sinun kannattaa peittää se julkisilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis on! Lähtisin oitis treffeille 👍

 

M39

mäkin lähtisin jos olis sen 16.

No tietysti, yleensähän treffeillä käydään omanikäisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Elimistön terveys vaikuttaa myös naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Elimistön terveys vaikuttaa myös naamaan.

No joo, mutta elimistön biologinen ikä ei määrity naaman mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Millä mittarilla tuo biologinen ikä on mitattu? Missä sellaisia mittareita edes on? 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kuin ikä, kiinnostaa se, mitä ne hänen nuorentavat rutiininsa ovat.

Arvaan: kuntosali, liikkuvuusharjoittelut, VO2 max, auringon välttäminen, fiksu ruokavalio ja vitamiinit, optimoitu uni jne. Perusjuttuja. Ihminen voi näyttää vanhalta, vaikka biologinen ikä olisi fyysistä alempana. Ne eivät välttämättä korreloi toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Millä mittarilla tuo biologinen ikä on mitattu? Missä sellaisia mittareita edes on? 

N.aistenlehtien kansikuvissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein istu tuo siloinen filtteripakkelinaama muuten pilkulliseen ja suoniseen kroppaan.

Suonet kertovat, että salilla käydään treenaamassa eikä vain tutkimassa puhelinta.

Entäs muut ihon virheet, miksei sen koko kroppa ole yhtä siloisaa smoothia kuin naama.

Mitkä kehon virheet? Suurin osa kehostahan oli peitetty vaatteilla, ja luomia nyt on kaikilla.

Suuri määrä luomia on sekä kamalan näköistä että vaarallista.

Luomien määrä on g.eneettistä, eikä niille voi yhtään mitään. Kenenkään keho ei ole maailmassa miellyttämässä sun silmää.

Ohis, mutta luomet on tosi helppo poistattaa. En miettinyt niitä pätkääkään, mutta muiden hoitojen lomassa poistin ja kasvot ovat yhtäkkiä paljon kirkkaammat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Millä mittarilla tuo biologinen ikä on mitattu? Missä sellaisia mittareita edes on? 

Muistan lukeneeni, että siinä mitataan ainakin kardiovaskulaarista ikää eli sydämen ja verisuonten kuntoa, ja liikunta ja ruokavalio vaikuttaa paljon. Naama ei tähän liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko anaalin ympärys tummentunut? :)

Anuksen, ei anaalin. Mikä saatana siinä on ettei sitä latinaa osata?

Pornofilmeistä tuo anaali on opittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Millä mittarilla tuo biologinen ikä on mitattu? Missä sellaisia mittareita edes on? 

Yleisimmät tavat mitata biologista ikää ovat:

Verikokeet
Tulehdus, kolesteroli, verensokeri, hormonit, maksa-arvot jne.

Epigeneettiset testit (DNA-metylaatio)
Tutkivat DNA:n kemiallisia muutoksia, jotka liittyvät ikääntymiseen. Näitä pidetään nykyään tarkimpina biologisen iän mittareina.

Fyysiset mittarit
Lihasmassa, rasvaprosentti, puristusvoima, aerobinen kunto, sykevaihtelu (HRV), uni jne.

Elintoimintojen kunto
Sydän- ja verisuoniterveys, keuhkokapasiteetti, aineenvaihdunta.

52 vuotta

Vierailija kirjoitti:

52 vuotta

Palstamammojen mediaani-ikä?

Anna kun arvaan, hän on nainen jolla ei ole vielä alkanut estron laskut, eli reilusti nuorempi. Koska 45-50 välillä alkaa esivaihdevuodet vaikuttaa niin paljon että sen jälkeen ei ole enää hypettäjiä; olen rypytön. Toki 51v voi olla huippukunnossa mutta kyllä joku paikka jo vekslaa ja palautuminen ottaa enemmön aikaa. SIKSI MEILLÄ on ikäsarjat. Veikkaan tyyppi on 25v jonka elinistö on voelä alle 20. Sitten kun hän on esim 49v hänen elimistönsä on esim 41. Ellei ole syöpä runnellut tai tullut muuta sairautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Elimistön terveys vaikuttaa myös naamaan.

No joo, mutta elimistön biologinen ikä ei määrity naaman mukaan.

"Elimistön biologinen ikä" -tutkimukset ovat melko pitkälle huijausta. Niissä mitataan vain sellaisia asioita, jotka voivat olla nuorten tasolla vanhempanakin, eikä siitä ole haittaa.

On myös veriarvoja, joissa viitearvot ovat ikäsidonnaisia. Näissä ei ole tervettä se, että 35 vuotiaan arvo olisi sellainen, kuin sen kuuluisi olla 16 vuotiaalla. Anakin joitakin hormonitoimintaan liittyviä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta miksi hänen elimistönsä biologinen ikä on 16, kaikkia kiinnostaa vain naama?!! Minua ainakin kiinnostaa enemmän hänen elimistönsä toiminta, naamasta viis.

Millä mittarilla tuo biologinen ikä on mitattu? Missä sellaisia mittareita edes on? 

Yleisimmät tavat mitata biologista ikää ovat:

Verikokeet
Tulehdus, kolesteroli, verensokeri, hormonit, maksa-arvot jne.

Epigeneettiset testit (DNA-metylaatio)
Tutkivat DNA:n kemiallisia muutoksia, jotka liittyvät ikääntymiseen. Näitä pidetään nykyään tarkimpina biologisen iän mittareina.

Fyysiset mittarit
Lihasmassa, rasvaprosentti, puristusvoima, aerobinen kunto, sykevaihtelu (HRV), uni jne.

Elintoimintojen kunto
Sydän- ja verisuoniterveys, keuhkokapasiteetti, aineenvaihdunta.

On mittareita, jotka voivat antaa ihan erilaisia tuloksia. Voidaan mitata telomeereja tai metabolista ikää. Voi olla hyvässä fyysisessä kunnossa mutta stressi ja huonot kokemukset vanhentaneet, telomeerit lyhentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Kasvojen rypyistä päätellen nelikymppinen. Ei todellakaan 16.

Missä kohtaa kasvoissa oli ryppy? Ei tuo kyllä nelikymppiseltä näytä, itse sanoisin että on 26.v näköinen

Mikäs shemale tämä on kun tollaset suonet?

Vierailija kirjoitti:

Joukoamme elää vampiirejä.

Näin on marjat!

- vambyrg-

Luonnottoman sileä kasvojen iho. Montakohan filtteriä tuossa on käytetty.