Saksassa puolet alle 16-vuotiaista ulkomaalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PT on samanlaista paskaa kuin MV-lehti.

Onko tuo kartta siis virheellinen?

Vassarin mielestä on.

Olen eri mutta minä haluan nähdä lähteen tuolle tilastolle. Kuka vaan osaa värittää kartasta osia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas paksua oikeistokakkaa. Eikös saksalainen ole sellainen jolla on kansalaisuus? Suomalainen on sellainen jolla on kansalaisuus? Vai onko tässä kyse sittenkin fasismista ja rotuopista? Eikö riitä että kyseinen oppi on käyty jo kerran läpi vai aloittaako saksa toisen yrityksen Hitlerin oppien testaamiseksi. Ja Suomi hyvänä liittolaisena?? 

Minä ainakaan en katso asiaa noin. Saksalainen/suomalainen/ruotsalainen jne. on sellainen, joka on syntynyt siinä maassa sen maan alkuperäisväestölle (valkoihoisille). Muut katson sitten vaikka saksanturkkilaisiksi, suomensomaleiksi tms.  eli "tuontitavaraa."

Eli Suomessa kaikki muut paitsi saamelaiset'?

Suomi on asutettu jään vetäytymissuunnassa lounaasta alkaen. Saamelaisiksi kutsutut tulivat tuhansia vuosia myöhemmin ihan toisesta ilmansuunnasta.

Saamelaiset' tulivat Suomeen satoja vuosia ennen suomalaisia. Onko sinulla joku poliittinen agenda levittää väärää tietoa?

Suomi on asutettu pysyvästi heti jääkauden jälkeen, saamelaiset saapuivat vasta n. 1600 -luvulta ekr. alkaen ja heidän alkukotinsa on nykyisen Venäjän federaation alueella. Kielitieteilijöiden mukaan kantasuomi vakiintui Suomen alueella puhutuksi kieleksi jo ainakin 3000 -luvulla ekr. eikä väestö ole siitä totaalisesti vaihtunut kuten pronssiajalla keskisemmässä Euroopassa.

Ulk. surmasi paikallisia poikia työntämällä raiteille Saksassa. Lukekaa tämä

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä, jos kantasaksalaiset tulevat sitten Suomeen pakoon. Meillä on harva asutus ja tarvetta osaajille. 

Eli viimeinkin niitä paljon puhuttuja raketti-insinöörejä turvicsina.

Hankkikaa käsiinne kreikkalaiseen perheeseen Saksassa syntyneen poliisin Tania Kamboutin kirja Poliisin rankka arki monikxxxxssa Saksassa. Ihan ne tavalliset turkkilaiset aiheuttavat hyvin paljon ongelmia alkaen siitä ettei naisella ole yhtään mitään auktoriteettia kyseisiä miehiä vastaan, tullaan poliisin iholle asti ryhmässä tai vaaditaan miespoliisia paikalle koska nainwn ei ole mitään jne. Turkkilaisnaiset ilahtuivat nähdessään tumman poliisin ja kysyttiin ystävällisesti onko turkkilainen eli omaa väkeä. Kun kreikkalaisuus selvisi, oltiinkin heti naama norsunvituralla ja yhteistyöhalukkuus loppui siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniasta tulee 2050-luvulla ensimmäinen eurooppalainen muslimimaa jolla on ydinase. Ihanan wokea.

Ihan varmasti joo kun briteistä 6,5% on muslimeja ja ulkomaalaistaustaistakin alle 20% on muslimeja. Uskotko kaiken mitä luet netistä?

Lontoossa muslimien osuus väestöstä on jo noin 15%. Lisäksi muslimiväestön määrä on koko ajan voimakkaassa, trendinomaisessa kasvussa. Kristittyjen osuus väestöstä on jo laskenut alle puoleen.

Briteistä 6,5% on muslimeja ja ulkomaalaistaustaistakin alle 20% on muslimeja. Totuus ei muutu vaikka kuinka kiemurtelisi.

Keskustelun taso ei päätä huimaa. Toinen puhuu Lontoon prosenteista ja toinen koko Britannian.

Niin toinen aloitti puhumaan briteistä, mutta kun tuli ikävät faktat vastaan niin maalitolpat siirtyi. Sellaista se keskustelu persujen kanssa on😅

Ai Lontoosta ei saa puhua kun kehitys siellä ei sovi omaan agendaan? Eikä siitä, että ennusteen mukaan muslimien osuus nousee jo vuonna 2030 8.2 prosenttiin ja trendi jatkuu samaan suuntaan

Ai kun itse puhuuu paöturia Briteistä ja tulee ikäviä faktoja vastaan, niin silloin aletaan selittämään Lontoosta jotain mikä ei myöskään todista omaa agendaa? 

PS.Lontoo ei ole valtio.

Kerroppas nyt missä kohdin kirjoitin "palturia" Britannian tilanteesta? Väitätkö, että muslimien määrä ei ole nousutrendissä? Vai väitätkö, että virallinen ennuste muslimien määrästä 2030 ei ole 8.2 prosenttia. Ja ihme epeli olet jos väität, ettei sillä ole merkitystä miten tilanne kehittyy erityisesti Britannian ylivoimaisesti suurimmassa kaupungissa eli Lontoossa?

Katso tämän ketjun ensimmäinen viesti jonka oletan myös olevan sinun? Se on täyttä palturia. Ja kun sen toin esiin alkoi maalitolpat siirtymään kerta toisensa jälkeen.

No nyt sitten väistät suoran ja selkeän kysymykseni väittämällä minun olevan AP. No en ole vaikka sillä nyt ei mitään merkitystä asian kannalta olekaan. Kukahan niitä maalitolppia oikein siirteleekään :-)