Lue keskustelun säännöt.
Saksassa puolet alle 16-vuotiaista ulkomaalaisia
14.05.2026 |
https://pt-media.org/2026/05/14/lansi-saksassa-liki-puolet-alle-16-vuot…
Saksan karttaa katsoessa ymmärtää, jos ymmärtää, että mitään ei ole enää tehtävissä. Muutosta ei voi tehdä parlamentaarisin keinoin.
Kartassa siis ma ahan muutt ajataus taiset alle 16-vuotiaat. Käytännössä ulkomaalaisten osuus koko Länsi-Saksassa lähentelee puolta, ja suuria alueita, joissa ollaan menty jo reippaasti yli 50 prosentin. Itä-Saksan alue Berliiniä lukuun ottamatta on vielä melko saksalaista aluetta.
Huolestuttavaa tässä on juuri se, että tässä kuvataan nuoria, joilla on elämä edessä. Kun nämä nuoret muutaman vuoden päästä alkavat perustamaan perheitä, niin tilanne räjähtää täysin.
Lähde: P T - media uutisportaali
---
Kannattaa katsoa kuva ja miettiä onko väestönvaihto sittenkään pelkkä "äärioikeiston salaliittoteoria"
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat eivät tee lapsia, nuoret tekevät. Siksi puolet ulkomaalaisia -suhde tulee dominoimaan kaikki ikäluokat sitä mukaa kun ihmiset vanhenevat. Sen jälkeen muslimit valloittavat kaikki julkisen sektorin virat (muslimien 100%:n äänestysaktiivisuus) ja islamin arvostelemisesta tulee rikos.
Alle 16vuotiasta saksalaisista muslimeja on 10% ja suurin osa heistä turkkilaisia. Sillä ei dominoina mitään ikäluokkaa.
He saavat enemmän lapsia, joten seuraavassa ikäpolvessa on kaksinkertainen prosenttimäärä ja se taas tuplaantuu.
Turkin jokj johtaja sanoi jo kauan sitten, islam valloittaa Euroopan lastenvaunujen avulla.
Höpö höpö. Muslimit ovat vähemmistö ulkomaalaistsustaisten keskuudessakin. Ja Turkissa ei ole sharia-lakia tai huntupakkoa, joilla jotkut täällä pelottelee.
Turkissa ei ole islamisteja. Länsimainen muutto nimenomaan kohdistuu mahdollisimman integroitumishaluttomiin, uskonnollisesti takapajuisiin nuoriin miehiin.
Turkista tulee ylivoimaisesti suurin osa Saksan muslimeista'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat eivät tee lapsia, nuoret tekevät. Siksi puolet ulkomaalaisia -suhde tulee dominoimaan kaikki ikäluokat sitä mukaa kun ihmiset vanhenevat. Sen jälkeen muslimit valloittavat kaikki julkisen sektorin virat (muslimien 100%:n äänestysaktiivisuus) ja islamin arvostelemisesta tulee rikos.
Alle 16vuotiasta saksalaisista muslimeja on 10% ja suurin osa heistä turkkilaisia. Sillä ei dominoina mitään ikäluokkaa.
He saavat enemmän lapsia, joten seuraavassa ikäpolvessa on kaksinkertainen prosenttimäärä ja se taas tuplaantuu.
Turkin jokj johtaja sanoi jo kauan sitten, islam valloittaa Euroopan lastenvaunujen avulla.
Höpö höpö. Muslimit ovat vähemmistö ulkomaalaistsustaisten keskuudessakin. Ja Turkissa ei ole sharia-lakia tai huntupakkoa, joilla jotkut täällä pelottelee.
Turkissa ei ole islamisteja. Länsimainen muutto nimenomaan kohdistuu mahdollisimman integroitumishaluttomiin, uskonnollisesti takapajuisiin nuoriin miehiin.
N. Puolet Saksan muslimeista' on turkkilaistaustaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Afrikkaperäinen maahanmuuttokiintiö on nyt täynnä. Ovet auki aasialaisille. Jos me halutaan tänne työtä tekeviä ihmisiä. Sillä on väliä mistä kulttuurista tullaan.
Turha toivo sen jälkeen kun persut silmiään venyttelivät.
Eikös ne olleet nyt niitä amerikkalaisia, joita on alkanut kiinnostaa eurooppalainen elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huolehdittava trendi.
Huolehditko usein trendeistä? Oletko trendin huoltaja?
Vierailija kirjoitti:
Vain rasistit näkevät tässä jonkin ongelman.
Ei se ole ongelma, jos kohtaat arjessa erilaisista taustoista tulevia ihmisiä, vaan se, jos tulijoiden määrän vuoksi tulee merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia huonon integroitumisen myötä, ja tulijat eivät syystä tai toisesta (osin rasisminkaan takia) sopeudukaan vaan alkavat elää rinnakkaisyhteiskunnissa. Terveessä kuviossa tulijat sulautuvat ja sopeutuvat, USA:stahan puhuttiin ennen muistaakseni kansojen sulatusuunina, ja itse pidin sitä positiivisena, eli että tulijat amerikkalaistuvat ja alkavat tavoitella ns. amerikkalaista unelmaansa. Jokainen sai ja saa toki edelleen harjoittaa omaa kulttuuriaan yksityisesti, kunhan ei riko paikallisia lakeja, mutta pääpointtina on se, että amerikkalaisuus yhdistää tai ainakin sen pitäisi.
Kuinka hyvin tämä toimii nykyään, ja toimiiko se Euroopassa?
USA:ssa vuosia asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hirveän vaikeaa ymmärtää miksi vasemmisto haluaa tätä, miksi valkoisilla ei saisi olla omaa aluetta ja turvallista tilaa
Putin onnistunut täydellisesti väestönvaihdossa
Persujen vallan alla nyt annettiin ulkomaalaisille eniten kansalaisuuksia ikinä. Mm Irakilaisille! Kyllä te persut olette tekopyhiä juntteja.
Kieltämättä mielenkiintoinen ajoitus. Tosin eivätkös lakimuutokset vaadi aikaa, joten nuo piikit voivat sattua juuri sellaisen hallituksen aikana, joka niitä vähiten haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas paksua oikeistokakkaa. Eikös saksalainen ole sellainen jolla on kansalaisuus? Suomalainen on sellainen jolla on kansalaisuus? Vai onko tässä kyse sittenkin fasismista ja rotuopista? Eikö riitä että kyseinen oppi on käyty jo kerran läpi vai aloittaako saksa toisen yrityksen Hitlerin oppien testaamiseksi. Ja Suomi hyvänä liittolaisena??
Minä ainakaan en katso asiaa noin. Saksalainen/suomalainen/ruotsalainen jne. on sellainen, joka on syntynyt siinä maassa sen maan alkuperäisväestölle (valkoihoisille). Muut katson sitten vaikka saksanturkkilaisiksi, suomensomaleiksi tms. eli "tuontitavaraa."
Eli Suomessa kaikki muut paitsi saamelaiset'?
Suomi on asutettu jään vetäytymissuunnassa lounaasta alkaen. Saamelaisiksi kutsutut tulivat tuhansia vuosia myöhemmin ihan toisesta ilmansuunnasta.
Saamelaiset' tulivat Suomeen satoja vuosia ennen suomalaisia. Onko sinulla joku poliittinen agenda levittää väärää tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä vyöryttää tulijoita Eurooppaan! Tämän on ihan asiantuntijat todenneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hirveän vaikeaa ymmärtää miksi vasemmisto haluaa tätä, miksi valkoisilla ei saisi olla omaa aluetta ja turvallista tilaa
Putin onnistunut täydellisesti väestönvaihdossa
Persujen vallan alla nyt annettiin ulkomaalaisille eniten kansalaisuuksia ikinä. Mm Irakilaisille! Kyllä te persut olette tekopyhiä juntteja.
Tarkoitatko, että olisi pitänyt toimia olemassaolevien Suomen lakien vastaisesti?
Ad hominem kysymys sinulle: vihaatko persuja liian löperön mm politiikan vuoksi ensisijaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PT on samanlaista paskaa kuin MV-lehti.
Onko tuo kartta siis virheellinen?
Vassarin mielestä on.
Olen eri mutta minä haluan nähdä lähteen tuolle tilastolle. Kuka vaan osaa värittää kartasta osia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas paksua oikeistokakkaa. Eikös saksalainen ole sellainen jolla on kansalaisuus? Suomalainen on sellainen jolla on kansalaisuus? Vai onko tässä kyse sittenkin fasismista ja rotuopista? Eikö riitä että kyseinen oppi on käyty jo kerran läpi vai aloittaako saksa toisen yrityksen Hitlerin oppien testaamiseksi. Ja Suomi hyvänä liittolaisena??
Minä ainakaan en katso asiaa noin. Saksalainen/suomalainen/ruotsalainen jne. on sellainen, joka on syntynyt siinä maassa sen maan alkuperäisväestölle (valkoihoisille). Muut katson sitten vaikka saksanturkkilaisiksi, suomensomaleiksi tms. eli "tuontitavaraa."
Eli Suomessa kaikki muut paitsi saamelaiset'?
Suomi on asutettu jään vetäytymissuunnassa lounaasta alkaen. Saamelaisiksi kutsutut tulivat tuhansia vuosia myöhemmin ihan toisesta ilmansuunnasta.
Saamelaiset' tulivat Suomeen satoja vuosia ennen suomalaisia. Onko sinulla joku poliittinen agenda levittää väärää tietoa?
Suomi on asutettu pysyvästi heti jääkauden jälkeen, saamelaiset saapuivat vasta n. 1600 -luvulta ekr. alkaen ja heidän alkukotinsa on nykyisen Venäjän federaation alueella. Kielitieteilijöiden mukaan kantasuomi vakiintui Suomen alueella puhutuksi kieleksi jo ainakin 3000 -luvulla ekr. eikä väestö ole siitä totaalisesti vaihtunut kuten pronssiajalla keskisemmässä Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulk. surmasi paikallisia poikia työntämällä raiteille Saksassa. Lukekaa tämä
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä, jos kantasaksalaiset tulevat sitten Suomeen pakoon. Meillä on harva asutus ja tarvetta osaajille.
Eli viimeinkin niitä paljon puhuttuja raketti-insinöörejä turvicsina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa käsiinne kreikkalaiseen perheeseen Saksassa syntyneen poliisin Tania Kamboutin kirja Poliisin rankka arki monikxxxxssa Saksassa. Ihan ne tavalliset turkkilaiset aiheuttavat hyvin paljon ongelmia alkaen siitä ettei naisella ole yhtään mitään auktoriteettia kyseisiä miehiä vastaan, tullaan poliisin iholle asti ryhmässä tai vaaditaan miespoliisia paikalle koska nainwn ei ole mitään jne. Turkkilaisnaiset ilahtuivat nähdessään tumman poliisin ja kysyttiin ystävällisesti onko turkkilainen eli omaa väkeä. Kun kreikkalaisuus selvisi, oltiinkin heti naama norsunvituralla ja yhteistyöhalukkuus loppui siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniasta tulee 2050-luvulla ensimmäinen eurooppalainen muslimimaa jolla on ydinase. Ihanan wokea.
Ihan varmasti joo kun briteistä 6,5% on muslimeja ja ulkomaalaistaustaistakin alle 20% on muslimeja. Uskotko kaiken mitä luet netistä?
Lontoossa muslimien osuus väestöstä on jo noin 15%. Lisäksi muslimiväestön määrä on koko ajan voimakkaassa, trendinomaisessa kasvussa. Kristittyjen osuus väestöstä on jo laskenut alle puoleen.
Briteistä 6,5% on muslimeja ja ulkomaalaistaustaistakin alle 20% on muslimeja. Totuus ei muutu vaikka kuinka kiemurtelisi.
Keskustelun taso ei päätä huimaa. Toinen puhuu Lontoon prosenteista ja toinen koko Britannian.
Niin toinen aloitti puhumaan briteistä, mutta kun tuli ikävät faktat vastaan niin maalitolpat siirtyi. Sellaista se keskustelu persujen kanssa on😅
Ai Lontoosta ei saa puhua kun kehitys siellä ei sovi omaan agendaan? Eikä siitä, että ennusteen mukaan muslimien osuus nousee jo vuonna 2030 8.2 prosenttiin ja trendi jatkuu samaan suuntaan
Ai kun itse puhuuu paöturia Briteistä ja tulee ikäviä faktoja vastaan, niin silloin aletaan selittämään Lontoosta jotain mikä ei myöskään todista omaa agendaa?
PS.Lontoo ei ole valtio.
Kerroppas nyt missä kohdin kirjoitin "palturia" Britannian tilanteesta? Väitätkö, että muslimien määrä ei ole nousutrendissä? Vai väitätkö, että virallinen ennuste muslimien määrästä 2030 ei ole 8.2 prosenttia. Ja ihme epeli olet jos väität, ettei sillä ole merkitystä miten tilanne kehittyy erityisesti Britannian ylivoimaisesti suurimmassa kaupungissa eli Lontoossa?
Katso tämän ketjun ensimmäinen viesti jonka oletan myös olevan sinun? Se on täyttä palturia. Ja kun sen toin esiin alkoi maalitolpat siirtymään kerta toisensa jälkeen.
No nyt sitten väistät suoran ja selkeän kysymykseni väittämällä minun olevan AP. No en ole vaikka sillä nyt ei mitään merkitystä asian kannalta olekaan. Kukahan niitä maalitolppia oikein siirteleekään :-)
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää noin ison erin Itä- ja Länsi-Saksan välillä?
entisen Itä-Saksan alueen asukkaat eivät halua elää islamisaation keskellä ja myös näyttävät sen avoimesti. Pegida -liikekin sai alkunsa sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas paksua oikeistokakkaa. Eikös saksalainen ole sellainen jolla on kansalaisuus? Suomalainen on sellainen jolla on kansalaisuus? Vai onko tässä kyse sittenkin fasismista ja rotuopista? Eikö riitä että kyseinen oppi on käyty jo kerran läpi vai aloittaako saksa toisen yrityksen Hitlerin oppien testaamiseksi. Ja Suomi hyvänä liittolaisena??
Minä ainakaan en katso asiaa noin. Saksalainen/suomalainen/ruotsalainen jne. on sellainen, joka on syntynyt siinä maassa sen maan alkuperäisväestölle (valkoihoisille). Muut katson sitten vaikka saksanturkkilaisiksi, suomensomaleiksi tms. eli "tuontitavaraa."
Eli Suomessa kaikki muut paitsi saamelaiset'?
Suomi on asutettu jään vetäytymissuunnassa lounaasta alkaen. Saamelaisiksi kutsutut tulivat tuhansia vuosia myöhemmin ihan toisesta ilmansuunnasta.
Saamelaiset' tulivat Suomeen satoja vuosia ennen suomalaisia. Onko sinulla joku poliittinen agenda levittää väärää tietoa?
Suomi on asutettu pysyvästi heti jääkauden jälkeen, saamelaiset saapuivat vasta n. 1600 -luvulta ekr. alkaen ja heidän alkukotinsa on nykyisen Venäjän federaation alueella. Kielitieteilijöiden mukaan kantasuomi vakiintui Suomen alueella puhutuksi kieleksi jo ainakin 3000 -luvulla ekr. eikä väestö ole siitä totaalisesti vaihtunut kuten pronssiajalla keskisemmässä Euroopassa.
Saamelaiset ovat Suomen ainut tunnustettu alkuperäiskansa ja kaikki muut ovat niitä tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Itkekää rasistit, itkekää.
Mitä yhteistä arvomaailmaa sinulla on islamin keskeisten käsitysten kanssa esimerkiksi yhteiskunnasta, yksilönvapaudesta, tiukoista sukupuolirooleista ja tasa-arvon puutteesta kuten naisten puolikas arvo mieheen nähden ja naisen osa pääasiallisesti äitinä ja lastenkasvattajana. Kaikki nämä ja paljon muuta ovat radikaalisti erilaisia kuin Pohjoismaissa.
Valtaosa muista Euroopan valtioista.
Aina jääpi jotain kertomatta.