Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti

En. En tarvitse MTVtä enkä Elisan viihdepalveluja. Ainoastaan puhelin- ja nettiliittymän ja niihin se passaa ihan hyvin. Turhaa kotkottamista taas.

Ketä kiinnostaa joku v***n jääkiekko!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Miksi MTV jatkaisi paskaa sopimusta? 

??? Eikö tämä Elisan johtaja kertonut eilen, että he eivät ole veloittaneet MTV:tä vanhan sopimuksen alla ja kyseinen palvelu on ollut Elisalle tappiollista. Kyllä se on MTV, joka on täysin syyllinen tähän. Se, että Elisa tekee voittoa muilla liiketoiminnoillaan on MTV:ltä todella koominen peruste irtisanoa sopimus.

Miksi he veloittaisivat MTVtä? Muut maksaa MTVlle, miksi Elisan ei pitäisi? 

Ja linkki siihen että maksavat ? Jos käytät jonkun yhtiön kaapeliverkkoa, jonka siis yhtiö on maksanut ja huoltaa, miksi sen ylläpitäjän pitäisi maksaa käyttäjälle ? 

Chat gtp:On täysin mahdollista, että tilanteessa on myös strategista peliä mukana — mutta ulkopuolelta ei voi varmasti sanoa, onko kyse “lavastetusta riidasta” vai aidosta kaupallisesta väännöstä.

Kyseessä on tyypillinen jakelukiista: MTV haluaa enemmän rahaa tai paremmat ehdot sisällöstään, ja Elisa yrittää pitää kustannukset kurissa. Näitä tapahtuu jatkuvasti TV- ja suoratoistoalalla myös muualla maailmassa. Kun sopimus katkeaa, kanavat pimenevät kaapelissa tai IPTV:ssä, koska kumpikaan ei halua näyttää heikolta neuvotteluissa.

Mutta siinä olet oikeassa, että suoratoistopalveluissa on yhtiöille paljon enemmän arvoa kuin perinteisessä kaapelijakelussa:

käyttäjädata

personoitu mainonta

tarkempi katselumittaus

mahdollisuus myydä tilauksia suoraan kuluttajille

vähemmän välikäsiä

Siksi MTV Katsomo on MTV:lle strategisesti paljon tärkeämpi pitkällä aikavälillä kuin pelkkä lineaarinen kaapelikanava. Sama trendi näkyy lähes kaikilla mediayhtiöillä.

Se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että kanavapimennys olisi “sovittu näytelmä”. Riidat voivat olla samalla:

oikeita rahakiistoja

ja samalla molemmille hyödyllisiä omien tavoitteiden kannalta

Esimerkiksi:

MTV voi käyttää pimennystä vipuvartena saadakseen ihmisiä Katsomoon.

Elisa voi yrittää näyttää asiakkailleen, ettei se hyväksy hinnankorotuksia helposti.

Kuluttajan näkökulmasta lopputulos on usein sama: käyttäjiä ohjataan pois perinteisestä TV:stä kohti kirjautumista vaativia palveluita, joissa data ja mainonta ovat arvokkaampia.

Ajatus “tämä hyödyttää molempia enemmän kuin vanha malli” ei siis ole mitenkään epälooginen. Mutta ilman sisäisiä sopimus- tai neuvottelutietoja sitä ei voi väittää faktana.

Entäs muut urheilulajit? Ovat täysin epäreilussa asetelmassa. Mikä ihmeen pyhä asia joku lätkä on?

Mua ei kiinnosta mtv,katsomo,ruutu ym. ei mikään tv-kanaviin liittyvä. En ole katsonut vuosiin enään. Katson vain suoratoistona sarjat ja leffat eli en irtisano elisan puhelinliittymiä.

Aloittaja on vähän kuutamolla. Eli kun teen nyt etätöitä Elisan loistavasti toimivalla kuituyhteydellä niin mun pitäisi nyt alkaa vaihtamaan tätä johonkin toiseen kun ei näy jääkiekkoa? Voi jeesus sentään..

Elisan asiakkaiden moraalinen velvollisuus on nyt täyttä Elisan tulosvaje. Hopi-hopi äkkiä ostelemaan (ylihintaisia) liittymiä , laitteita ja oheistuotteita. Elisa lippis päähän, Elisa tennarit jalkaan ja Elisa ämpäri kainaloon ja mainostamaan. Tää on teidän vastuulla.

Shibstedin (MTV3:n norjalainen omistaja) kiristystä Elisaa kohtaan, joka ei ole laskuttanut latiakaan verkkonsa käyttämisestä.

Mistä he olisivat veloittaneet? Mikä se tuote tai palvelu on mitä Elisa MTVlle tuottaa? Verkko vai? Sen verkon käyttäjä siitä maksaa, eli kuluttaja. MTV ei köytä Elisan verkkoa vaan Elisa käyttää MTVn sisältöä omassa verkossaan. 

Nyt vasta liitynkin elisan asiakkaaksi

Ap, hanki elämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

Aika jännä kun maikkari haluaa rahaa siitä että pystyy välittämään ohjelmiaan elisan ylläpitämien järjestelmien kautta maksutta.

Näin kisojen alla järjestettynä tuo vaatimus vaikuttaa hieman pakottamiselta.

Kiristystä se on. Shibstedin (MTV3:n norjalainen omistaja) kiristystä Elisaa kohtaan, joka ei ole laskuttanut latiakaan verkkonsa käyttämisestä. Ilmaverkko eli Digita laskuttaa Shibstediä ohjelmien välittämisestä.

Pikkasen sama kuin jos puhelinoperaattori alkaisi vaatia maksun hätäpuheluiden ja -tiedotteiden välittämisestä. Nekin pitää lain mukaan vlittää maksutta. MTV3 rahoittaa toimintansa mainoksilla. Ei ole Elisan vika, jos ei MTV3 saa myydyksi mainosaikaa. Karsikoon silloin ohjelmatarjontaansa.

Kiinnostaa, menettääkö Maikkari kanavapaikkansa kun ei lähetä?

No ei varmaan, meitä DNA:n ja Telian kaapeli-tv-asiakkaita kun on yhdessä paljon, ilmeisesti reilusti yli miljoonan kotitalouden? Ja antennitalouksia on vielä siihen päälle paljon, eivätkä nämä jutut niitä koske sitten yhtään. Maikkarin mainokset näkyvät tälläkin hetkellä laajalti. 

Vierailija kirjoitti:

Elisan asiakkaiden moraalinen velvollisuus on nyt täyttä Elisan tulosvaje. Hopi-hopi äkkiä ostelemaan (ylihintaisia) liittymiä , laitteita ja oheistuotteita. Elisa lippis päähän, Elisa tennarit jalkaan ja Elisa ämpäri kainaloon ja mainostamaan. Tää on teidän vastuulla.

Tuo mainosreksvisiitta tulisi kuulua asiakkuuteen. Ei niitä vaan ole näkynyt. Kuulemma pitäs liittyä johonkin etuasiakkuuteen että saa mitään etuja. Ihme hommaa kun ei tavallinen asiakkuus riitä etujen saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei kiinnosta mtv,katsomo,ruutu ym. ei mikään tv-kanaviin liittyvä. En ole katsonut vuosiin enään. Katson vain suoratoistona sarjat ja leffat eli en irtisano elisan puhelinliittymiä.

Elisan nettiliittymän peruin mutta vain siitä syystä koska elisalla ei ole 5g verkkoa tässä missä asun. Dna:lla on joten vaihdoin dna:n nettiin ja netin nopeus nelinkertaistui 5g ansiosta.

Kiinnostaa, menettääkö Maikkari kanavapaikkansa kun ei lähetä?

Lähettäähän, Elisa vaan ei välitä niitä enää ilman lisämaksullista Viihe-palveluaan. 

Toistaiseksi asia koskee vain mikäli on kaapeli tv.  Meillä toimii oikein hyvin digiboxilla.

MTV:hän tässä yrittää kiristää rahaa Elisalta.

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi asia koskee vain mikäli on kaapeli tv.  Meillä toimii oikein hyvin digiboxilla.

MTV:hän tässä yrittää kiristää rahaa Elisalta.

Ja sillä on siihen oikeus. Elisa on ilmaiseksi näyttänyt MTVn ohjelmia ja laskuttanut ohjelmien katsomisesta ja taltionnista asiakkaitaan. 

Itselle tuli ongelmia Elisan liittymän kanssa, heidän virheensä. Yritin ottaa monena päivänä yhteyttä chatpalvelun kautta, ei ollut koskaan käytössä. Ainoa tapa saada yhteys asiakaspalveluun oli maksulliseen puhelinnumeroon jonottaminen tuntikausia.

Katson kaiken Elisa Viihteestä. Ei edes ole mitään kaapelia tai antennia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkari on syyllinen, ei Elisa. Kun on Elisa on kynitty,  alkaa sama ruljanssi DNA:n kanssa ja sitten Telia. MTV:llä rahat loppu, niin loppu häämöttää. Yrittää kuumeisesti tarrautua viimeiseen oljenkorteen, mutta ei tajua, että mainostulot vähenevät  kun 800 000, ei pysty katsomaan MTV:tä.

Mites niin varma olet? Eikös hiljan DNA ja Telia neuvotelleet uudet diilit. Nyt Elisa selvästi yrittää jotain kusetusta mihin ei MTV suostu. Operaattorina Elisasta huonot kokemukset ja vieläkin suuttunut kun ostivat Saunalahden ja paskoivat sen. Eipä ole DNA tehnyt samaa Moille ainakaan vielä.

Näköjään tykkäät kaivella menneitä. Saunalahti ei olisi menestynyt kovin pitkälle itsenäisenä operaattorina. Omaa verkkoa heillä ei muistaakseni ollut, vaan ostivat verkkokapasiteettia Elisalta. Itselläni ei ole Elisasta ollut vuosien mittaan mitään pahaa sanottavaa.Liittymät ovat toimineet ongelmitta.