Lue keskustelun säännöt.
Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti
13.05.2026 |
Käsittämätöntä mitä tässä maassa tapahtuu. MTV3 ei näy.
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.
Toiveajattelua. Tiedän useita suuria vuokranantajia ja taloyhtiöitä, erityisesti pk-seudulla, joilla on Elisan kanssa sopimus kaapeli-tv:stä ja internetistä, eivätkä ne ole kovin hevillä niitä sopimuksia muuttamassa tai irtisanomassa, koska kyse on sen verran suurista summista ja sopimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Jos tämä on oikeasti MTV:n ja Shibstedtin näkökulma asiaan, niin olen valmis luopumaan MTV:n kanavista kokonaan. Minun nähdäkseni MTV tässä rikkoo lakivelvoitettaan tarjota merkittävät urheiltapahtumat suomalaisille katsojille (kyllä, maalaisjärjen mukaan se koskee myös kaapelia) vaikka laissa porsaanreikä kaapelijakelun osalta onkin. On hyvin valitettavaa, että LVM on piiloutunut tämän asian taakse. Toivottavasti lakiin tehdään pikaisesti muutoksia tähän liittyen.
Tarjoaahan se, koko ajan syötetään ohjelmaa ihan normaalisti ulos kaapeleista. Vain Elisan kaapeliin sitä ei syötetä, koska Elisa ei ole ostanut oikeuksia niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.
Toiveajattelua. Tiedän useita suuria vuokranantajia ja taloyhtiöitä, erityisesti pk-seudulla, joilla on Elisan kanssa sopimus kaapeli-tv:stä ja internetistä, eivätkä ne ole kovin hevillä niitä sopimuksia muuttamassa tai irtisanomassa, koska kyse on sen verran suurista summista ja sopimuksista.
No sitten on tyytyminen siihen ettei MTV näy. Taloyhtiön hallitukselta saattaa tulla sanomista toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Jos tämä on oikeasti MTV:n ja Shibstedtin näkökulma asiaan, niin olen valmis luopumaan MTV:n kanavista kokonaan. Minun nähdäkseni MTV tässä rikkoo lakivelvoitettaan tarjota merkittävät urheiltapahtumat suomalaisille katsojille (kyllä, maalaisjärjen mukaan se koskee myös kaapelia) vaikka laissa porsaanreikä kaapelijakelun osalta onkin. On hyvin valitettavaa, että LVM on piiloutunut tämän asian taakse. Toivottavasti lakiin tehdään pikaisesti muutoksia tähän liittyen.
Mikä muutos lakiin voisi pakottaa syöttämään ilmaiseksi omaa maksettua ohjelmaa toisen firman hyödyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.
Toiveajattelua. Tiedän useita suuria vuokranantajia ja taloyhtiöitä, erityisesti pk-seudulla, joilla on Elisan kanssa sopimus kaapeli-tv:stä ja internetistä, eivätkä ne ole kovin hevillä niitä sopimuksia muuttamassa tai irtisanomassa, koska kyse on sen verran suurista summista ja sopimuksista.
No sitten on tyytyminen siihen ettei MTV näy. Taloyhtiön hallitukselta saattaa tulla sanomista toki.
Todennköisempi lopputulos tuossa on kuten joku X:ssä kirjoitti, että taloyhtiö asennuttaa katolle antennin, irtisanoo kaapelisopimuksen ja siinä häviää sekä Elisa että MTV, koska jakelukanavaksi muuttuu antenniverkko jonka käytöstä MTV joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Jos tämä on oikeasti MTV:n ja Shibstedtin näkökulma asiaan, niin olen valmis luopumaan MTV:n kanavista kokonaan. Minun nähdäkseni MTV tässä rikkoo lakivelvoitettaan tarjota merkittävät urheiltapahtumat suomalaisille katsojille (kyllä, maalaisjärjen mukaan se koskee myös kaapelia) vaikka laissa porsaanreikä kaapelijakelun osalta onkin. On hyvin valitettavaa, että LVM on piiloutunut tämän asian taakse. Toivottavasti lakiin tehdään pikaisesti muutoksia tähän liittyen.
Mikä muutos lakiin voisi pakottaa syöttämään ilmaiseksi omaa maksettua ohjelmaa toisen firman hyödyksi?
Se sama mikä pakottaa MTV:n maksamaan antennijakelusta. Tuossa ei ole tekniikan osalta mitään muuta eroa kuin signaalin välitystapa.
En jaksa uskoa, että MTV tekisi tuollaista juuri ennen matseja, jos se olisi vielä suomalainen yritys, mutta norjalaisia ei kiinnosta se, että näkevätkö suomalaiset kisoja, vai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.
Toiveajattelua. Tiedän useita suuria vuokranantajia ja taloyhtiöitä, erityisesti pk-seudulla, joilla on Elisan kanssa sopimus kaapeli-tv:stä ja internetistä, eivätkä ne ole kovin hevillä niitä sopimuksia muuttamassa tai irtisanomassa, koska kyse on sen verran suurista summista ja sopimuksista.
No sitten on tyytyminen siihen ettei MTV näy. Taloyhtiön hallitukselta saattaa tulla sanomista toki.
Todennköisempi lopputulos tuossa on kuten joku X:ssä kirjoitti, että taloyhtiö asennuttaa katolle antennin, irtisanoo kaapelisopimuksen ja siinä häviää sekä Elisa että MTV, koska jakelukanavaksi muuttuu antenniverkko jonka käytöstä MTV joutuu maksamaan.
Ei MTV maksa antennilähetyksistä antennimäärän mukaan.
Lätkäkisat on nähtävä, maksoi mitä maksoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi ihmeessä?
MTV:hän tässä riistää!
Puolustakaa Elisaa ja vastustakaa MVT:tä!
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa, että MTV tekisi tuollaista juuri ennen matseja, jos se olisi vielä suomalainen yritys, mutta norjalaisia ei kiinnosta se, että näkevätkö suomalaiset kisoja, vai eivät.
No voi voi kun se ei ole MTVn tehtävä Elisan asiakkaille näyttää MM-kiekkoa. Jos Elisa ei sitä halua näyttää, se ei sitä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että säästin entisestä asunnosta vanhan harava-antennin. Nyt sen avulla on mukava katsella jääkiekon MM-kisoja.
"No voi voi kun se ei ole MTVn tehtävä Elisan asiakkaille näyttää MM-kiekkoa. Jos Elisa ei sitä halua näyttää, se ei sitä näytä. "
Menehän jo asiassa eteenpäin. Neuvottelut jatkuvat ja nyt vaan pitää käyttää omaa luovuutta, jotta selviää tilanteen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just vaihdoin moi liittymään, kun on 10€ halvempi liittymä.
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmeessä?
MTV:hän tässä riistää!
Puolustakaa Elisaa ja vastustakaa MVT:tä!
Riistää miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.
Toiveajattelua. Tiedän useita suuria vuokranantajia ja taloyhtiöitä, erityisesti pk-seudulla, joilla on Elisan kanssa sopimus kaapeli-tv:stä ja internetistä, eivätkä ne ole kovin hevillä niitä sopimuksia muuttamassa tai irtisanomassa, koska kyse on sen verran suurista summista ja sopimuksista.
No sitten on tyytyminen siihen ettei MTV näy. Taloyhtiön hallitukselta saattaa tulla sanomista toki.
Todennköisempi lopputulos tuossa on kuten joku X:ssä kirjoitti, että taloyhtiö asennuttaa katolle antennin, irtisanoo kaapelisopimuksen ja siinä häviää sekä Elisa että MTV, koska jakelukanavaksi muuttuu antenniverkko jonka käytöstä MTV joutuu maksamaan.
Ei MTV maksa antennilähetyksistä antennimäärän mukaan.
Jos suuri osa Elisan kaapeli-tv -kiinteistöistä siirtyy antenniteknologiaan vaatii se todennäköisesti lisäinvestointeja antenniverkkoon uusien huomattujen katvealueiden, signaalihäiriöiden yms. vuoksi --> MTV:n maksut nousevat.
"Lätkäkisat on nähtävä, maksoi mitä maksoi."
Jep. Ostin tehokkaan sisäantennin. Ei maksanut, kuin 40€.
Vierailija kirjoitti:
"No voi voi kun se ei ole MTVn tehtävä Elisan asiakkaille näyttää MM-kiekkoa. Jos Elisa ei sitä halua näyttää, se ei sitä näytä. "
Menehän jo asiassa eteenpäin. Neuvottelut jatkuvat ja nyt vaan pitää käyttää omaa luovuutta, jotta selviää tilanteen yli.
Ei mulla ole mitään ongelmaa asian kanssa, mulla lätkä näkyy kyllä, jos haluan katsoa. Se olin minä, joka kertoi, että se ei ole MTVn vika, jos Elisa ei lätkää asiakkailleen pysty takaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista.
Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.
Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa.
Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista.Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.
Toiveajattelua. Tiedän useita suuria vuokranantajia ja taloyhtiöitä, erityisesti pk-seudulla, joilla on Elisan kanssa sopimus kaapeli-tv:stä ja internetistä, eivätkä ne ole kovin hevillä niitä sopimuksia muuttamassa tai irtisanomassa, koska kyse on sen verran suurista summista ja sopimuksista.
No sitten on tyytyminen siihen ettei MTV näy. Taloyhtiön hallitukselta saattaa tulla sanomista toki.
Todennköisempi lopputulos tuossa on kuten joku X:ssä kirjoitti, että taloyhtiö asennuttaa katolle antennin, irtisanoo kaapelisopimuksen ja siinä häviää sekä Elisa että MTV, koska jakelukanavaksi muuttuu antenniverkko jonka käytöstä MTV joutuu maksamaan.
Ei MTV maksa antennilähetyksistä antennimäärän mukaan.
Jos suuri osa Elisan kaapeli-tv -kiinteistöistä siirtyy antenniteknologiaan vaatii se todennäköisesti lisäinvestointeja antenniverkkoon uusien huomattujen katvealueiden, signaalihäiriöiden yms. vuoksi --> MTV:n maksut nousevat.
Öö, miksi nousisi? Ei MTV niitä antenneita asentele.
Jos tämä on oikeasti MTV:n ja Shibstedtin näkökulma asiaan, niin olen valmis luopumaan MTV:n kanavista kokonaan. Minun nähdäkseni MTV tässä rikkoo lakivelvoitettaan tarjota merkittävät urheiltapahtumat suomalaisille katsojille (kyllä, maalaisjärjen mukaan se koskee myös kaapelia) vaikka laissa porsaanreikä kaapelijakelun osalta onkin. On hyvin valitettavaa, että LVM on piiloutunut tämän asian taakse. Toivottavasti lakiin tehdään pikaisesti muutoksia tähän liittyen.