Asiantuntijat: Linux -käyttöjärjestrlmä on tullut tiensä päähän

Vierailija kirjoitti:

Artikkelihan koskee nimenomaan Ubuntua, joka on vain yksi Linux-distroista. 

Artikkeli koskee Ubuntun yhtä nimenomaista versiota. Ubuntusta tulee kaksi versiota joka vuosi. Jos ei tykkää jostain nimenomaisesta versiosta, voi jatkaa vanhemman version käyttämistä siihen asti, kunnes julkaistaan sellainen uusi versio, josta tykkää.

Ap ihan yksinkertaisesti valehtelee artikkelin sisällöstä. Oikea alaotsikko on "Ubuntu 26.04 LTS on epäonnistuminen kaikilla rintamilla, mutta erityisesti pari asiaa tekevät siitä poikkeuksellisen huonon, ja vielä pahempaa on luvassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ubuntun ehkä. Muitakin linuxeja on tarjolla.

Mistähän löytyisi sellaisia it-alan firmoja, joissa olisi kokemusta näistä Linuxin käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista, ja niiden asentamisesta asiakkaan tietokoneelle ja puhelimeen? 

Linux ei ole hyvä ihmisille, jotka eivät viitsi itse opetella asentamaan ja ratkomaan ongelmia.

Rajaa aika ison osan porukkaa ulkopuolelle. Eikö Suomesta löytyisi innovaatiota perustaa Linuxin ympärille asiakaspalveluja tuottavaa yritystä? Niinhän ne jotkut hyvät it-alan palvelufirmatkin mainostaa, että auttavat asiakasta kaikessa windowsiin liittyvissä asioissa, miksi siis ei jotkut voisi keskittyä Linuxiin.  Muutenhan tämä Linus on sitten vain "nörteille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee aika lailla saman, vanhan kaavan mukaan: Mikrobitin toimittaja kokeilee erilaisia Linux-distroja ja välillä kehuu niitä maasta taivaisin ja välillä haukkuu pystyyn. Näiden perusteella on ainakaan maallikon ihan mahdotonta arvioida, että sopivatko linuxit nykyään tavalliseen työpöytäkäyttöön vaiko eivät.

Linux Mint on kenties kaikkein paras distro aloittelijalle tai sellaiselle joka tulee Windows-maailmasta. Itse olen käyttänyt Mintiä jo aika kauan enkä ole nähnyt syytä vaihtaa muuhun distroon.

Samat kokemukset. Ostin uuden läppärin, poistin mahdottoman Win 11:n ja laitoin Mintin tilalle. Toimii kuin junan vessa, kuten ennen sanottiin.

Näkyykö Ylen Areenan ohjelmat hyvin? Ihan tosissani kysyn. 

Kaikki selaimessa ajettava toimii Linuxissa vähintään yhtä hyvin kuin Windowsissa. Omasta mielestä Linuxissa kaikki toimi nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ubuntun ehkä. Muitakin linuxeja on tarjolla.

Mistähän löytyisi sellaisia it-alan firmoja, joissa olisi kokemusta näistä Linuxin käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista, ja niiden asentamisesta asiakkaan tietokoneelle ja puhelimeen? 

Linux ei ole hyvä ihmisille, jotka eivät viitsi itse opetella asentamaan ja ratkomaan ongelmia.

Windows ei ole heille yhtään sen parempi. Ainoa ero on se, että Windows-ongelmilla voi rasittaa ystäviään, jotka neuvoo, ehkä käydessään laittaa koneen kuntoon. Linuxia osaa harvempi. 

Vierailija kirjoitti:

"Mistähän löytyisi sellaisia it-alan firmoja, joissa olisi kokemusta näistä Linuxin käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista, ja niiden asentamisesta asiakkaan tietokoneelle ja puhelimeen? "

Linuxcomp on pieni firma, joka myy pientä maksua vastaan Linux-asennusmateriaaleja. Sieltä lähetettiin oikein erinomaiset step-by-step asennusohjeet Linuxia varten. 

Aika edullinen on, 19 euroo. Windows 11 asennus maksoi 69 euroo.

unix ssa kun on  kakku puoli tuntia, todella hyvää.

iltapulu non todella hyvä tekniikkalehti, aikamme legenda.

Vierailija kirjoitti:

25 vuoden kokemuksella voin sanoa, että linuxin graafinen systeemi ja ikkunmanagerit eivät tule koskaan yhtä viimeisteltyjä ja suorituskykyisiä kuin Macin tai Windowsin. Oikeastaan kehitystä ei ole tapahtunut neljännesvuosisadassa lainkaan.

Ihanko vakavalla naamalla väität, ettei esim KDE ole kehittynyt mihinkään suuntaan vaikka viimeisessä 15 vuodessa? Itse voin suoraan kertoa ison muutoksen. Mikäli käytössä oli nVidian näytönohjain ja asensit siihen suljetut ajurit, niin KDE käytännössä hajosi. Tuota ei ole tapahtunut enää vuosikausiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25 vuoden kokemuksella voin sanoa, että linuxin graafinen systeemi ja ikkunmanagerit eivät tule koskaan yhtä viimeisteltyjä ja suorituskykyisiä kuin Macin tai Windowsin. Oikeastaan kehitystä ei ole tapahtunut neljännesvuosisadassa lainkaan.

Ihanko vakavalla naamalla väität, ettei esim KDE ole kehittynyt mihinkään suuntaan vaikka viimeisessä 15 vuodessa? Itse voin suoraan kertoa ison muutoksen. Mikäli käytössä oli nVidian näytönohjain ja asensit siihen suljetut ajurit, niin KDE käytännössä hajosi. Tuota ei ole tapahtunut enää vuosikausiin.

Graafisen systeemin osalta ei. Kysele vaikka tekoälyltä miksi käyttäjäkokemus on sulavampi macissa ja windowsissa, niin saat kaikki tekniset syyt asian takana. Toisia asia ei häiritse, toisia häiritsee. Kyse ei ole siitä miten nopeasi jokin softa ilmestyy työpöydälle näkyviin, vaan miten skaalaukset, animaatiot yms toimivat lennossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee aika lailla saman, vanhan kaavan mukaan: Mikrobitin toimittaja kokeilee erilaisia Linux-distroja ja välillä kehuu niitä maasta taivaisin ja välillä haukkuu pystyyn. Näiden perusteella on ainakaan maallikon ihan mahdotonta arvioida, että sopivatko linuxit nykyään tavalliseen työpöytäkäyttöön vaiko eivät.

Usin Linux Mint sopii hyvin Windowsin orjalle vapauden muotona.

Ennemminhän näyttää siltä, että se on Windows joka alkaa tulla tiensä päähän. Hyvin paljon tyytymättyyttä on ilmennyt Microsoftin nykyisiin käytäntöihinm ja useampi Win 11-päivitys on jo vedetty takaisin asennusbugien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25 vuoden kokemuksella voin sanoa, että linuxin graafinen systeemi ja ikkunmanagerit eivät tule koskaan yhtä viimeisteltyjä ja suorituskykyisiä kuin Macin tai Windowsin. Oikeastaan kehitystä ei ole tapahtunut neljännesvuosisadassa lainkaan.

Ihanko vakavalla naamalla väität, ettei esim KDE ole kehittynyt mihinkään suuntaan vaikka viimeisessä 15 vuodessa? Itse voin suoraan kertoa ison muutoksen. Mikäli käytössä oli nVidian näytönohjain ja asensit siihen suljetut ajurit, niin KDE käytännössä hajosi. Tuota ei ole tapahtunut enää vuosikausiin.

Graafisen systeemin osalta ei. Kysele vaikka tekoälyltä miksi käyttäjäkokemus on sulavampi macissa ja windowsissa, niin saat kaikki tekniset syyt asian takana. Toisia asia ei häiritse, toisia häiritsee. Kyse ei ole siitä miten nopeasi jokin softa ilmestyy työpöydälle näkyviin, vaan miten skaalaukset, animaatiot yms toimivat lennossa.

Xfce 4 alla ja kaikki toimii täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25 vuoden kokemuksella voin sanoa, että linuxin graafinen systeemi ja ikkunmanagerit eivät tule koskaan yhtä viimeisteltyjä ja suorituskykyisiä kuin Macin tai Windowsin. Oikeastaan kehitystä ei ole tapahtunut neljännesvuosisadassa lainkaan.

Ihanko vakavalla naamalla väität, ettei esim KDE ole kehittynyt mihinkään suuntaan vaikka viimeisessä 15 vuodessa? Itse voin suoraan kertoa ison muutoksen. Mikäli käytössä oli nVidian näytönohjain ja asensit siihen suljetut ajurit, niin KDE käytännössä hajosi. Tuota ei ole tapahtunut enää vuosikausiin.

Graafisen systeemin osalta ei. Kysele vaikka tekoälyltä miksi käyttäjäkokemus on sulavampi macissa ja windowsissa, niin saat kaikki tekniset syyt asian takana. Toisia asia ei häiritse, toisia häiritsee. Kyse ei ole siitä miten nopeasi jokin softa ilmestyy työpöydälle näkyviin, vaan miten skaalaukset, animaatiot yms toimivat lennossa.

Xfce 4 alla ja kaikki toimii täydellisesti.

Epäilemättä, mutta sulavasti ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee aika lailla saman, vanhan kaavan mukaan: Mikrobitin toimittaja kokeilee erilaisia Linux-distroja ja välillä kehuu niitä maasta taivaisin ja välillä haukkuu pystyyn. Näiden perusteella on ainakaan maallikon ihan mahdotonta arvioida, että sopivatko linuxit nykyään tavalliseen työpöytäkäyttöön vaiko eivät.

Usin Linux Mint sopii hyvin Windowsin orjalle vapauden muotona.

Ennemminhän näyttää siltä, että se on Windows joka alkaa tulla tiensä päähän. Hyvin paljon tyytymättyyttä on ilmennyt Microsoftin nykyisiin käytäntöihinm ja useampi Win 11-päivitys on jo vedetty takaisin asennusbugien takia.

Mulla hajosi kone puolen vuoden päästä asennuksesta. Kone oli tosin jo kuusi vuotta vanha, kun raja oli se viisi vuotta. Oli rautaa, niin piti kestää loppuelämän.

Itsekin vaihdoin juuri Linuxiin. Hyvä on. Sanoisin pikemminkin, että Microsoft on tiensä päässä.

Windows 10 oli vielä hyvä, mutta Windows 11 on täyttä kuraa. 

Enshittification turbona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee aika lailla saman, vanhan kaavan mukaan: Mikrobitin toimittaja kokeilee erilaisia Linux-distroja ja välillä kehuu niitä maasta taivaisin ja välillä haukkuu pystyyn. Näiden perusteella on ainakaan maallikon ihan mahdotonta arvioida, että sopivatko linuxit nykyään tavalliseen työpöytäkäyttöön vaiko eivät.

Linux Mint on kenties kaikkein paras distro aloittelijalle tai sellaiselle joka tulee Windows-maailmasta. Itse olen käyttänyt Mintiä jo aika kauan enkä ole nähnyt syytä vaihtaa muuhun distroon.

Samat kokemukset. Ostin uuden läppärin, poistin mahdottoman Win 11:n ja laitoin Mintin tilalle. Toimii kuin junan vessa, kuten ennen sanottiin.

Näkyykö Ylen Areenan ohjelmat hyvin? Ihan tosissani kysyn. 

Kaikki selaimessa ajettava toimii Linuxissa vähintään yhtä hyvin kuin Windowsissa. Omasta mielestä Linuxissa kaikki toimi nopeammin.

Niin, koska se ei ole täynnä turhaa roinaa, josta et pysty pääsemään eroon niin kuin Windows 11. 

Turhaa roinaa, joka vakoilee sua 24/7. En luota Microsoftiin enää yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25 vuoden kokemuksella voin sanoa, että linuxin graafinen systeemi ja ikkunmanagerit eivät tule koskaan yhtä viimeisteltyjä ja suorituskykyisiä kuin Macin tai Windowsin. Oikeastaan kehitystä ei ole tapahtunut neljännesvuosisadassa lainkaan.

Ihanko vakavalla naamalla väität, ettei esim KDE ole kehittynyt mihinkään suuntaan vaikka viimeisessä 15 vuodessa? Itse voin suoraan kertoa ison muutoksen. Mikäli käytössä oli nVidian näytönohjain ja asensit siihen suljetut ajurit, niin KDE käytännössä hajosi. Tuota ei ole tapahtunut enää vuosikausiin.

Graafisen systeemin osalta ei. Kysele vaikka tekoälyltä miksi käyttäjäkokemus on sulavampi macissa ja windowsissa, niin saat kaikki tekniset syyt asian takana. Toisia asia ei häiritse, toisia häiritsee. Kyse ei ole siitä miten nopeasi jokin softa ilmestyy työpöydälle näkyviin, vaan miten skaalaukset, animaatiot yms toimivat lennossa.

Xfce 4 alla ja kaikki toimii täydellisesti.

Epäilemättä, mutta sulavasti ei toimi. 

Ei toimi "sulavasti"? Hahah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ubuntun ehkä. Muitakin linuxeja on tarjolla.

Mistähän löytyisi sellaisia it-alan firmoja, joissa olisi kokemusta näistä Linuxin käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista, ja niiden asentamisesta asiakkaan tietokoneelle ja puhelimeen? 

Linux ei ole hyvä ihmisille, jotka eivät viitsi itse opetella asentamaan ja ratkomaan ongelmia.

Rajaa aika ison osan porukkaa ulkopuolelle. Eikö Suomesta löytyisi innovaatiota perustaa Linuxin ympärille asiakaspalveluja tuottavaa yritystä? Niinhän ne jotkut hyvät it-alan palvelufirmatkin mainostaa, että auttavat asiakasta kaikessa windowsiin liittyvissä asioissa, miksi siis ei jotkut voisi keskittyä Linuxiin.  Muutenhan tämä Linus on sitten vain "nörteille". 

Mä kysyin tekoälyltä ohjeita ja hyvin osasi auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yes!!!

Tulevaisuus on Windowsin! Microso|t Is Teh Winner!!!

 

terv: Micros~1

Microsoft on itse paskonut oman tuotteensa, joka oli hyvä joskus aikoinaan. 

Nykyään tavallisen kuluttajan etua ja mielipiteitä ei kuunnella millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ubuntun ehkä. Muitakin linuxeja on tarjolla.

Mistähän löytyisi sellaisia it-alan firmoja, joissa olisi kokemusta näistä Linuxin käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista, ja niiden asentamisesta asiakkaan tietokoneelle ja puhelimeen? 

Linux ei ole hyvä ihmisille, jotka eivät viitsi itse opetella asentamaan ja ratkomaan ongelmia.

Rajaa aika ison osan porukkaa ulkopuolelle. Eikö Suomesta löytyisi innovaatiota perustaa Linuxin ympärille asiakaspalveluja tuottavaa yritystä? Niinhän ne jotkut hyvät it-alan palvelufirmatkin mainostaa, että auttavat asiakasta kaikessa windowsiin liittyvissä asioissa, miksi siis ei jotkut voisi keskittyä Linuxiin.  Muutenhan tämä Linus on sitten vain "nörteille". 

Hmm. Ehkä siinä olisi liikeideaa. Itse olen kieltäytynyt asentamasta kavereille, kun sitten saa olla ilmaisena mikrotukena, KUN tulee ongelmia. Samat tiedot ja ohjeet löytyy netistä kaikille. Olenkin väsynyt auttamaan ilmaiseksi ihmisiä, jotka ovat niin laiskoja, että edes tiedonhaku ja englannin opettelu eivät onnistu. Mutta jos saisin siitä 60 euroa tunti, niin ehkä sitten. -sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ubuntun ehkä. Muitakin linuxeja on tarjolla.

Mistähän löytyisi sellaisia it-alan firmoja, joissa olisi kokemusta näistä Linuxin käyttöjärjestelmistä ja ohjelmistoista, ja niiden asentamisesta asiakkaan tietokoneelle ja puhelimeen? 

Linux ei ole hyvä ihmisille, jotka eivät viitsi itse opetella asentamaan ja ratkomaan ongelmia.

Rajaa aika ison osan porukkaa ulkopuolelle. Eikö Suomesta löytyisi innovaatiota perustaa Linuxin ympärille asiakaspalveluja tuottavaa yritystä? Niinhän ne jotkut hyvät it-alan palvelufirmatkin mainostaa, että auttavat asiakasta kaikessa windowsiin liittyvissä asioissa, miksi siis ei jotkut voisi keskittyä Linuxiin.  Muutenhan tämä Linus on sitten vain "nörteille". 

Jostain sekin kertoo ettei kukaan halua tarjota tuollaista palvelua. Ainakaan kovin pitkään.

Linux on ollut saatavilla ilmaiseksi 30-40 vuotta ja silti osuus kotikoneista on jotain alle viiden prosentin luokkaa. Ei siitä mitään tule.