Asiantuntijat: Linux -käyttöjärjestrlmä on tullut tiensä päähän

Vain Ubuntu. Suositteli Fedoraa mieluummin. Minä suosittelisin minttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ubuntu Server. Ole mies tee kaikki komentoriviltä, mutta toki tosimies takoo kytkimillä bitit muistipaikkoihin ja kirjaa muistipaikat käyttöpaneelin lampuista käsipelissä vihkoon.

Tosimies käyttää lyijykynää ja vihkoa. Kaikki mitä tietokoneella tehdään on mahdollista tehdä myös laskemalla vihkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linux on ollut saatavilla ilmaiseksi 30-40 vuotta ja silti osuus kotikoneista on jotain alle viiden prosentin luokkaa. Ei siitä mitään tule.

mitä väliä kun osuus siellä missä tarvitaan oikeata käyttistä niiden osuus on +90%, kuten palvelimilla, pilvialustoina, dataservereillä siellä missä palvellaan rahvaan päivittäisiä data- ja kissavideotarpeita.

Niin kun se on ilmainen. Windows lisenssit maksaisi maltaita. Linuxin päältä ponnistaessa saa tavallaan hyödyt irti vapaaehtoisten työtunneista. Se ei silti tarkoita että Linux olisi millään tavalla ihanteellinen kenellekään.

Yli 90 % kaikista ytimen muutoksista on yritysten palkkaamien koodareiden tekemiä. Se on ihan harhaluulo, että Linuxia kehittäisi epämääräinen joukko harrastajia.

No sellaisen kuvan siitä saa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxin paras puoli on hinta. Jostain se tietysti kertoo ettei se kelpaa kotikoneisiin edes ilmaiseksi.

Miten niin ei? Itsellä Win10 ja Linux Mint dual boottina. Se ois sullakin hyvä olla kaksi käyttöjärjestelmää tietokoneessa, jos winukka vetää jonkun kuuluisan boottiongelman, eikä lähde päälle. Äläkä esitä yhtään ettei sulla ole Windowsin kanssa tällaista tullut ja joutunut räpläämään startup repairin kanssa tai asentelemaan koko paskan uusiksi.

Eipä niitä "kuuluisia" boottauksen ongelmia tai paljon muitakaan vastaavia ongelmia juuri ole tullut.

Toki Windows Pro tarvitsee melkoisen konfiguroinnin, siis erilaisten ominaisuuksien poiston, eston, kiellon, sammuttamisen ja lopulta räjäyttämisen sekä hallitut päivitykset käyttäytyäkseen käyttöjärjestelmiksi 24/7/365. Ennätys jatkuvassa käytössä oli yli kolme vuotta, sitten tuli huoltokatko.

Erilaiset pysäyttävät ongelmat ovat olleet seuraavat, SSD-vaurio 2,5%, virtalähde vaurioitunut 1%, Windowsin ongelmat 1%, emolevy vaurioitunut 0,5%, tuntemattomat ongelmat 0,5%. Otos noin 200 konetta kahdelta vuodelta.

Erään valmistajan "industrial grade" SSD:t poksahtelivat sähkökatkojen seurauksena ollen merkittävin pysäyttävän vian syy. No, mitäs säästivät upseissa ja ei, ei todellakaan mene takuuseen.

Suurin huoli on hienoinen tietoturvattomuus, jota sitten paikkaillaan käyttöjärjestelmän peruskovetuksella, päivityksillä, verkkoratkaisuilla ja parilla ohjelmistolla.

Ongelma Linuxin suhteen ei minulla ole henkinen vaan käytännöllinen lähinnä puuttuvien laiteajurien muodossa. 

NImenomaan tuo laiteajurien puute on Linuxin valtava heikkous ja syy miksi se ei sovellu yleisesti käyttöön. Ja kuten on nähty sitä ei pysty aika korjaamaan. 30-40 vuotta on mennyt ja ongelmat on edelleen valtavia. Ei käyttäjää kiinnosta onko joku ydin hyvä ja tehokas jos käyttökokemus on perseestä. Varsinkaan ei kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa sellaisen eteen mitä muut käyttöjärjestelmät ei vaadi.

Jos peruskäyttö riittää, niin Debian ja IceWM tai BlacBox on lyömätön yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxin paras puoli on hinta. Jostain se tietysti kertoo ettei se kelpaa kotikoneisiin edes ilmaiseksi.

Miten niin ei? Itsellä Win10 ja Linux Mint dual boottina. Se ois sullakin hyvä olla kaksi käyttöjärjestelmää tietokoneessa, jos winukka vetää jonkun kuuluisan boottiongelman, eikä lähde päälle. Äläkä esitä yhtään ettei sulla ole Windowsin kanssa tällaista tullut ja joutunut räpläämään startup repairin kanssa tai asentelemaan koko paskan uusiksi.

Eipä niitä "kuuluisia" boottauksen ongelmia tai paljon muitakaan vastaavia ongelmia juuri ole tullut.

Toki Windows Pro tarvitsee melkoisen konfiguroinnin, siis erilaisten ominaisuuksien poiston, eston, kiellon, sammuttamisen ja lopulta räjäyttämisen sekä hallitut päivitykset käyttäytyäkseen käyttöjärjestelmiksi 24/7/365. Ennätys jatkuvassa käytössä oli yli kolme vuotta, sitten tuli huoltokatko.

Erilaiset pysäyttävät ongelmat ovat olleet seuraavat, SSD-vaurio 2,5%, virtalähde vaurioitunut 1%, Windowsin ongelmat 1%, emolevy vaurioitunut 0,5%, tuntemattomat ongelmat 0,5%. Otos noin 200 konetta kahdelta vuodelta.

Erään valmistajan "industrial grade" SSD:t poksahtelivat sähkökatkojen seurauksena ollen merkittävin pysäyttävän vian syy. No, mitäs säästivät upseissa ja ei, ei todellakaan mene takuuseen.

Suurin huoli on hienoinen tietoturvattomuus, jota sitten paikkaillaan käyttöjärjestelmän peruskovetuksella, päivityksillä, verkkoratkaisuilla ja parilla ohjelmistolla.

Ongelma Linuxin suhteen ei minulla ole henkinen vaan käytännöllinen lähinnä puuttuvien laiteajurien muodossa. 

NImenomaan tuo laiteajurien puute on Linuxin valtava heikkous ja syy miksi se ei sovellu yleisesti käyttöön. Ja kuten on nähty sitä ei pysty aika korjaamaan. 30-40 vuotta on mennyt ja ongelmat on edelleen valtavia. Ei käyttäjää kiinnosta onko joku ydin hyvä ja tehokas jos käyttökokemus on perseestä. Varsinkaan ei kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa sellaisen eteen mitä muut käyttöjärjestelmät ei vaadi.

Minua vain naurattavat nämä kommentit, joissa ollaan kokeiltu jotakin tuntematonta Linux-versiota joskus 30 vuotta sitten ja sen perusteella yhä veivataan tätä vanhaa väsynyttä tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxin paras puoli on hinta. Jostain se tietysti kertoo ettei se kelpaa kotikoneisiin edes ilmaiseksi.

Miten niin ei? Itsellä Win10 ja Linux Mint dual boottina. Se ois sullakin hyvä olla kaksi käyttöjärjestelmää tietokoneessa, jos winukka vetää jonkun kuuluisan boottiongelman, eikä lähde päälle. Äläkä esitä yhtään ettei sulla ole Windowsin kanssa tällaista tullut ja joutunut räpläämään startup repairin kanssa tai asentelemaan koko paskan uusiksi.

Eipä niitä "kuuluisia" boottauksen ongelmia tai paljon muitakaan vastaavia ongelmia juuri ole tullut.

Toki Windows Pro tarvitsee melkoisen konfiguroinnin, siis erilaisten ominaisuuksien poiston, eston, kiellon, sammuttamisen ja lopulta räjäyttämisen sekä hallitut päivitykset käyttäytyäkseen käyttöjärjestelmiksi 24/7/365. Ennätys jatkuvassa käytössä oli yli kolme vuotta, sitten tuli huoltokatko.

Erilaiset pysäyttävät ongelmat ovat olleet seuraavat, SSD-vaurio 2,5%, virtalähde vaurioitunut 1%, Windowsin ongelmat 1%, emolevy vaurioitunut 0,5%, tuntemattomat ongelmat 0,5%. Otos noin 200 konetta kahdelta vuodelta.

Erään valmistajan "industrial grade" SSD:t poksahtelivat sähkökatkojen seurauksena ollen merkittävin pysäyttävän vian syy. No, mitäs säästivät upseissa ja ei, ei todellakaan mene takuuseen.

Suurin huoli on hienoinen tietoturvattomuus, jota sitten paikkaillaan käyttöjärjestelmän peruskovetuksella, päivityksillä, verkkoratkaisuilla ja parilla ohjelmistolla.

Ongelma Linuxin suhteen ei minulla ole henkinen vaan käytännöllinen lähinnä puuttuvien laiteajurien muodossa. 

NImenomaan tuo laiteajurien puute on Linuxin valtava heikkous ja syy miksi se ei sovellu yleisesti käyttöön. Ja kuten on nähty sitä ei pysty aika korjaamaan. 30-40 vuotta on mennyt ja ongelmat on edelleen valtavia. Ei käyttäjää kiinnosta onko joku ydin hyvä ja tehokas jos käyttökokemus on perseestä. Varsinkaan ei kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa sellaisen eteen mitä muut käyttöjärjestelmät ei vaadi.

Minua vain naurattavat nämä kommentit, joissa ollaan kokeiltu jotakin tuntematonta Linux-versiota joskus 30 vuotta sitten ja sen perusteella yhä veivataan tätä vanhaa väsynyttä tarinaa.

Heh, kuukausi sitten tuli yksi kolmesta puuttuvasta ajurista, tällä vauhdilla loput tulevat noin kuudenkymmenen vuoden sisään.

Sillä välillä ehtii veivata tätä vanhaa väsynyttä tarinaa vielä piiiitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja oikea veivaaja käyttää myös vi-editoria!

Pullamössöpoikien editori. Ammattilaisella on aon aina rivieditori Ed.

No ni! Joku ehti ennen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxin paras puoli on hinta. Jostain se tietysti kertoo ettei se kelpaa kotikoneisiin edes ilmaiseksi.

Miten niin ei? Itsellä Win10 ja Linux Mint dual boottina. Se ois sullakin hyvä olla kaksi käyttöjärjestelmää tietokoneessa, jos winukka vetää jonkun kuuluisan boottiongelman, eikä lähde päälle. Äläkä esitä yhtään ettei sulla ole Windowsin kanssa tällaista tullut ja joutunut räpläämään startup repairin kanssa tai asentelemaan koko paskan uusiksi.

Eipä niitä "kuuluisia" boottauksen ongelmia tai paljon muitakaan vastaavia ongelmia juuri ole tullut.

Toki Windows Pro tarvitsee melkoisen konfiguroinnin, siis erilaisten ominaisuuksien poiston, eston, kiellon, sammuttamisen ja lopulta räjäyttämisen sekä hallitut päivitykset käyttäytyäkseen käyttöjärjestelmiksi 24/7/365. Ennätys jatkuvassa käytössä oli yli kolme vuotta, sitten tuli huoltokatko.

Erilaiset pysäyttävät ongelmat ovat olleet seuraavat, SSD-vaurio 2,5%, virtalähde vaurioitunut 1%, Windowsin ongelmat 1%, emolevy vaurioitunut 0,5%, tuntemattomat ongelmat 0,5%. Otos noin 200 konetta kahdelta vuodelta.

Erään valmistajan "industrial grade" SSD:t poksahtelivat sähkökatkojen seurauksena ollen merkittävin pysäyttävän vian syy. No, mitäs säästivät upseissa ja ei, ei todellakaan mene takuuseen.

Suurin huoli on hienoinen tietoturvattomuus, jota sitten paikkaillaan käyttöjärjestelmän peruskovetuksella, päivityksillä, verkkoratkaisuilla ja parilla ohjelmistolla.

Ongelma Linuxin suhteen ei minulla ole henkinen vaan käytännöllinen lähinnä puuttuvien laiteajurien muodossa. 

NImenomaan tuo laiteajurien puute on Linuxin valtava heikkous ja syy miksi se ei sovellu yleisesti käyttöön. Ja kuten on nähty sitä ei pysty aika korjaamaan. 30-40 vuotta on mennyt ja ongelmat on edelleen valtavia. Ei käyttäjää kiinnosta onko joku ydin hyvä ja tehokas jos käyttökokemus on perseestä. Varsinkaan ei kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa sellaisen eteen mitä muut käyttöjärjestelmät ei vaadi.

Minua vain naurattavat nämä kommentit, joissa ollaan kokeiltu jotakin tuntematonta Linux-versiota joskus 30 vuotta sitten ja sen perusteella yhä veivataan tätä vanhaa väsynyttä tarinaa.

Heh, kuukausi sitten tuli yksi kolmesta puuttuvasta ajurista, tällä vauhdilla loput tulevat noin kuudenkymmenen vuoden sisään.

Sillä välillä ehtii veivata tätä vanhaa väsynyttä tarinaa vielä piiiitkään.

Ei se Linuxin vika ole jos valmistajat eivät tee ajureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxin paras puoli on hinta. Jostain se tietysti kertoo ettei se kelpaa kotikoneisiin edes ilmaiseksi.

Miten niin ei? Itsellä Win10 ja Linux Mint dual boottina. Se ois sullakin hyvä olla kaksi käyttöjärjestelmää tietokoneessa, jos winukka vetää jonkun kuuluisan boottiongelman, eikä lähde päälle. Äläkä esitä yhtään ettei sulla ole Windowsin kanssa tällaista tullut ja joutunut räpläämään startup repairin kanssa tai asentelemaan koko paskan uusiksi.

Eipä niitä "kuuluisia" boottauksen ongelmia tai paljon muitakaan vastaavia ongelmia juuri ole tullut.

Toki Windows Pro tarvitsee melkoisen konfiguroinnin, siis erilaisten ominaisuuksien poiston, eston, kiellon, sammuttamisen ja lopulta räjäyttämisen sekä hallitut päivitykset käyttäytyäkseen käyttöjärjestelmiksi 24/7/365. Ennätys jatkuvassa käytössä oli yli kolme vuotta, sitten tuli huoltokatko.

Erilaiset pysäyttävät ongelmat ovat olleet seuraavat, SSD-vaurio 2,5%, virtalähde vaurioitunut 1%, Windowsin ongelmat 1%, emolevy vaurioitunut 0,5%, tuntemattomat ongelmat 0,5%. Otos noin 200 konetta kahdelta vuodelta.

Erään valmistajan "industrial grade" SSD:t poksahtelivat sähkökatkojen seurauksena ollen merkittävin pysäyttävän vian syy. No, mitäs säästivät upseissa ja ei, ei todellakaan mene takuuseen.

Suurin huoli on hienoinen tietoturvattomuus, jota sitten paikkaillaan käyttöjärjestelmän peruskovetuksella, päivityksillä, verkkoratkaisuilla ja parilla ohjelmistolla.

Ongelma Linuxin suhteen ei minulla ole henkinen vaan käytännöllinen lähinnä puuttuvien laiteajurien muodossa. 

NImenomaan tuo laiteajurien puute on Linuxin valtava heikkous ja syy miksi se ei sovellu yleisesti käyttöön. Ja kuten on nähty sitä ei pysty aika korjaamaan. 30-40 vuotta on mennyt ja ongelmat on edelleen valtavia. Ei käyttäjää kiinnosta onko joku ydin hyvä ja tehokas jos käyttökokemus on perseestä. Varsinkaan ei kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa sellaisen eteen mitä muut käyttöjärjestelmät ei vaadi.

Minua vain naurattavat nämä kommentit, joissa ollaan kokeiltu jotakin tuntematonta Linux-versiota joskus 30 vuotta sitten ja sen perusteella yhä veivataan tätä vanhaa väsynyttä tarinaa.

Heh, kuukausi sitten tuli yksi kolmesta puuttuvasta ajurista, tällä vauhdilla loput tulevat noin kuudenkymmenen vuoden sisään.

Sillä välillä ehtii veivata tätä vanhaa väsynyttä tarinaa vielä piiiitkään.

Ei se Linuxin vika ole jos valmistajat eivät tee ajureita.

En minä niin ole väittänytkään, totesin vain että tuon asian vuoksi mennään toistaiseksi Winkkarilla.