Lue keskustelun säännöt.
Maksan eron takia 2 asuntoa samaan aikaan. En tiiä miten selviän tästä
12.05.2026 |
Miehellä ei kiire myydä kun itsellä on rahaa. Ei halua lunastaa mua ulos. Repi listat pois osasta asuntoa ja nyt viivyttelee. Vetoaa myös siihen että huono aika myydä ja miksi mulla on nyt kiire myydä äkkiä asunto. Syyllistää
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet muuttanut pois teidän yhteisestä kodista ja puoliso on jäänyt asumaan siihen niin kaikki juoksevat kulut ovat hänen vastuullaan. Ota asianajajaan yhteyttä niin hän hoitaa asian.
Eivät ole. Jos asunto on puoliksi toisen nimissä, hän maksaa omasta osuudestaan. Tietenkin.
Maksaa lainasta, kiinteistöverosta tms oman osansa. Jätesopimukset, sähkö-, vesi-, nettiliittymät tms voi irtisanoa koska ei ap niitä käytä, asumaan jäänyt tehköön omat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
Kyllähän siitä talosta pitää huolehtia ja maksaa niin kauan kuin se omistuksessa on. Jos tuleekin vesivahinko ym. Kuka ihme haluaa maksaa kahta asuntoa? Ei se asuntolaina ilman katoa eron jälkeen.
No daa! Mutta miksi asunto pitää myydä, jos toinen jää siihen asumaan?
Miksi se toinen haluaisi exän asuvan yhteisessä kodissa ja ehkä tuovan sinne uuden puolison?
Onko mies muutenkin käyttänyt valtaa koko suhteen ajan kun et yhtään ymmärrä pitää puoliasi? Asia on niin ettei toinen voi jäädä asumaan asuntoon ja sinä maksat siitä kuluja ja toinen myhäilee tyytyväisenä. Asianajajaan yhteys heti tänään tai huomenna ja hän hoitaa asiat puolestasi. Mies voi yrittää venkoilla vaikka kuinka pitkään, mutta laki on sinun puolellasi. Älä anna jyrätä itseäsi.
Miksi maksaa juristille noin yksinkertaisesta asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
VOI jos molemmat niin päättävät. EI VOI niin että toinen yksipuolisesti heittää jarrut päälle.
Yhteisomaisuuden purkuun HETI oikeuden kautta riittää että toinen haluaa, ja purkaminen tapahtuu joko niin että jäänyt maksaa toisen ulos tai koko paska myydään päivän markkinahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olet muuttanut pois teidän yhteisestä kodista ja puoliso on jäänyt asumaan siihen niin kaikki juoksevat kulut ovat hänen vastuullaan. Ota asianajajaan yhteyttä niin hän hoitaa asian.
Mies maksaa melkein kaikki muut paitsi asuntolainasta puolet on mun maksettava eli 315€/kk oma vuokrani on 634€/kk asumislisä 67, ja muut laskut, vakuutus,sähkö,jne. Tulot mulla netto vähän alle 1500€/kk
Ap
Pyydä lyhennysvapaata pankista, ellei mies maksa osuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadat tuhannet ellei jopa miljoonat miehet on joutunut tuohon samaan tilanteeseen eikä ketään kiinnosta mutta nyt kun naisiakin alkaa olemaan tuossa tilanteessa mietitään ratkaisuja
Vierailija kirjoitti:
Onko mies muutenkin käyttänyt valtaa koko suhteen ajan kun et yhtään ymmärrä pitää puoliasi? Asia on niin ettei toinen voi jäädä asumaan asuntoon ja sinä maksat siitä kuluja ja toinen myhäilee tyytyväisenä. Asianajajaan yhteys heti tänään tai huomenna ja hän hoitaa asiat puolestasi. Mies voi yrittää venkoilla vaikka kuinka pitkään, mutta laki on sinun puolellasi. Älä anna jyrätä itseäsi.
Miksi maksaa juristille noin yksinkertaisesta asiasta?
Koska näyttää siltä, että ap ymmärrä mitä pitää tehdä ja mies on ilmiselvästi hankala. Luulisi, että kun asianajaja ottaa yhteyttä niin muuttuu ääni kellossa. Eikä sitä asianajajaa tarvitse käyttää muuhun kuin neuvontaan, joka ei ole kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
Kyllähän siitä talosta pitää huolehtia ja maksaa niin kauan kuin se omistuksessa on. Jos tuleekin vesivahinko ym. Kuka ihme haluaa maksaa kahta asuntoa? Ei se asuntolaina ilman katoa eron jälkeen.
No daa! Mutta miksi asunto pitää myydä, jos toinen jää siihen asumaan?
No ei ole koko kämppää pakko myydä tietenkään. Voi myydä lähtevä vain sen oman puolikkaansa jäävällä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen.
Yhteisomaisuuden purkuun HETI oikeuden kautta riittää että toinen haluaa, ja purkaminen tapahtuu joko niin että jäänyt maksaa toisen ulos tai koko paska myydään päivän markkinahintaan.
Ositus riittää eikä siihen mitään juristeja tarvita. Onko ap edes vaatinut ositusta? Tuskin mieskään niin tollo on, että haluaa oikeuden päätöksen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sadat tuhannet ellei jopa miljoonat miehet on joutunut tuohon samaan tilanteeseen eikä ketään kiinnosta mutta nyt kun naisiakin alkaa olemaan tuossa tilanteessa mietitään ratkaisuja
Niin no sehän tuli jo eka sivulla selväksi tämä sinun provosi. Inkkeli vikisee ja vinkuu vinkumasta päästyäänkin. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
Kyllähän siitä talosta pitää huolehtia ja maksaa niin kauan kuin se omistuksessa on. Jos tuleekin vesivahinko ym. Kuka ihme haluaa maksaa kahta asuntoa? Ei se asuntolaina ilman katoa eron jälkeen.
No daa! Mutta miksi asunto pitää myydä, jos toinen jää siihen asumaan?
No ei ole koko kämppää pakko myydä tietenkään. Voi myydä lähtevä vain sen oman puolikkaansa jäävällä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen.
Ja tällöin voi ihan hyvin odottaa parempia aikoja. Lähtenythän siinä menettää, jos huonoon hintaan osuutensa toiselle myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteisomaisuuden purkuun HETI oikeuden kautta riittää että toinen haluaa, ja purkaminen tapahtuu joko niin että jäänyt maksaa toisen ulos tai koko paska myydään päivän markkinahintaan.
Ositus riittää eikä siihen mitään juristeja tarvita. Onko ap edes vaatinut ositusta? Tuskin mieskään niin tollo on, että haluaa oikeuden päätöksen asiasta.
Ap ei ole kertonut onko kyseessä avioero vai avoero. Ositus tehdään vain ensimmäisessä, jälkimmäisessä erotellaan omaisuus sen mukaan kuka mitäkin omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
Kyllähän siitä talosta pitää huolehtia ja maksaa niin kauan kuin se omistuksessa on. Jos tuleekin vesivahinko ym. Kuka ihme haluaa maksaa kahta asuntoa? Ei se asuntolaina ilman katoa eron jälkeen.
No daa! Mutta miksi asunto pitää myydä, jos toinen jää siihen asumaan?
No ei ole koko kämppää pakko myydä tietenkään. Voi myydä lähtevä vain sen oman puolikkaansa jäävällä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen.
Ja tällöin voi ihan hyvin odottaa parempia aikoja. Lähtenythän siinä menettää, jos huonoon hintaan osuutensa toiselle myy.
Silti päätös on täysin kumpaisenkin oma. Jos haluaa ottaa vähän takkiin siitä ilosta että pääsee eksästä ja yhteisomistuksista eroon niin näin voi ihan hyvin tehdä.
Mitään takeita asunnon tulevista arvonnousuista johonkin aiempaan huipputasoon ei myöskään ole kenelläkään. Arvo voi olla 2v päästä myös vähemmän kuin tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
Kyllähän siitä talosta pitää huolehtia ja maksaa niin kauan kuin se omistuksessa on. Jos tuleekin vesivahinko ym. Kuka ihme haluaa maksaa kahta asuntoa? Ei se asuntolaina ilman katoa eron jälkeen.
No daa! Mutta miksi asunto pitää myydä, jos toinen jää siihen asumaan?
No ei ole koko kämppää pakko myydä tietenkään. Voi myydä lähtevä vain sen oman puolikkaansa jäävällä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen.
Ja tällöin voi ihan hyvin odottaa parempia aikoja. Lähtenythän siinä menettää, jos huonoon hintaan osuutensa toiselle myy.
Silti päätös on täysin kumpaisenkin oma. Jos haluaa ottaa vähän takkiin siitä ilosta että pääsee eksästä ja yhteisomistuksista eroon niin näin voi ihan hyvin tehdä.
Mitään takeita asunnon tulevista arvonnousuista johonkin aiempaan huipputasoon ei myöskään ole kenelläkään. Arvo voi olla 2v päästä myös vähemmän kuin tänään.
Mitään takeita asunnon tulevista arvonnousuista johonkin aiempaan huipputasoon ei myöskään ole kenelläkään. Arvo voi olla 2v päästä myös vähemmän kuin tänään.
Toki voi. Se ei poista sitä tosiasiaa, että nyt ainakin on huono aika myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisomaisuuden purkuun HETI oikeuden kautta riittää että toinen haluaa, ja purkaminen tapahtuu joko niin että jäänyt maksaa toisen ulos tai koko paska myydään päivän markkinahintaan.
Ositus riittää eikä siihen mitään juristeja tarvita. Onko ap edes vaatinut ositusta? Tuskin mieskään niin tollo on, että haluaa oikeuden päätöksen asiasta.Ap ei ole kertonut onko kyseessä avioero vai avoero. Ositus tehdään vain ensimmäisessä, jälkimmäisessä erotellaan omaisuus sen mukaan kuka mitäkin omistaa.
Sama asia se on, termi vain on eri.
Ja tällöin voi ihan hyvin odottaa parempia aikoja. Lähtenythän siinä menettää, jos huonoon hintaan osuutensa toiselle myy.
No tämä! Ilmeisesti aika yleinen harhaluulo on se, että osituksessa rahan pitää liikkua samantien ja siksi asunto pitää toiselta lunastaa tai se pitää myydä. Näinhän asia ei ole vaan osituksen voi tehdä (ja se kannattaa tehdä), jonka jälkeen asuntoon jäänyt alkaa maksaa toisen omaisuuden käytöstä korvausta ja jos asunto myydään myöhemmin, ositus on voimassa ja raha jaetaan sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on oikeassa, nyt ei ole hyvä aika myydä.
Aina on hyvä aika myydä, kun on kyseessä avioerotilanne.
Miten niin? Tottakai kannattaa odottaa parempaa aikaa myynnille.
Ei todellakaan erossa vetkutella myynnillä. Kulut juoksee, talo vanhenee, toinen maksattaa toiselle kuluja tai tekee jopa vahinkoa. Ei voita kukaan.
No ei maksata, jos ositus on tehty. Tottakai asunnon voi myydä myöhemminkin.
Kyllähän siitä talosta pitää huolehtia ja maksaa niin kauan kuin se omistuksessa on. Jos tuleekin vesivahinko ym. Kuka ihme haluaa maksaa kahta asuntoa? Ei se asuntolaina ilman katoa eron jälkeen.
No daa! Mutta miksi asunto pitää myydä, jos toinen jää siihen asumaan?
No ei ole koko kämppää pakko myydä tietenkään. Voi myydä lähtevä vain sen oman puolikkaansa jäävällä, jos hinnasta päästään yhteisymmärrykseen.
Ja tällöin voi ihan hyvin odottaa parempia aikoja. Lähtenythän siinä menettää, jos huonoon hintaan osuutensa toiselle myy.
No eihän ap voi odottaa arvonnousua omaisuudesta, jos ei halua maksaa siitä velkaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mies muutenkin käyttänyt valtaa koko suhteen ajan kun et yhtään ymmärrä pitää puoliasi? Asia on niin ettei toinen voi jäädä asumaan asuntoon ja sinä maksat siitä kuluja ja toinen myhäilee tyytyväisenä. Asianajajaan yhteys heti tänään tai huomenna ja hän hoitaa asiat puolestasi. Mies voi yrittää venkoilla vaikka kuinka pitkään, mutta laki on sinun puolellasi. Älä anna jyrätä itseäsi.
Miksi maksaa juristille noin yksinkertaisesta asiasta?
Koska näyttää siltä, että ap ymmärrä mitä pitää tehdä ja mies on ilmiselvästi hankala. Luulisi, että kun asianajaja ottaa yhteyttä niin muuttuu ääni kellossa. Eikä sitä asianajajaa tarvitse käyttää muuhun kuin neuvontaan, joka ei ole kallista.
Mulla on asianajaja. Miehellä ensi viikkoon aikaa vastata mitä haluaa. Mies myös jossain vaiheessa sanoi että maksaa ensi kuusta lähtien kaikki kulut ja lyhennykset itse, mutta varma en ole.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mies muutenkin käyttänyt valtaa koko suhteen ajan kun et yhtään ymmärrä pitää puoliasi? Asia on niin ettei toinen voi jäädä asumaan asuntoon ja sinä maksat siitä kuluja ja toinen myhäilee tyytyväisenä. Asianajajaan yhteys heti tänään tai huomenna ja hän hoitaa asiat puolestasi. Mies voi yrittää venkoilla vaikka kuinka pitkään, mutta laki on sinun puolellasi. Älä anna jyrätä itseäsi.
Miksi maksaa juristille noin yksinkertaisesta asiasta?
Koska näyttää siltä, että ap ymmärrä mitä pitää tehdä ja mies on ilmiselvästi hankala. Luulisi, että kun asianajaja ottaa yhteyttä niin muuttuu ääni kellossa. Eikä sitä asianajajaa tarvitse käyttää muuhun kuin neuvontaan, joka ei ole kallista.
Mulla on asianajaja. Miehellä ensi viikkoon aikaa vastata mitä haluaa. Mies myös jossain vaiheessa sanoi että maksaa ensi kuusta lähtien kaikki kulut ja lyhennykset itse, mutta varma en ole.
Ap
Ei hän voi sun lainaasi lyhentää. Mitä sä et nyt tajua tossa kuviossa?
Onko mies muutenkin käyttänyt valtaa koko suhteen ajan kun et yhtään ymmärrä pitää puoliasi? Asia on niin ettei toinen voi jäädä asumaan asuntoon ja sinä maksat siitä kuluja ja toinen myhäilee tyytyväisenä. Asianajajaan yhteys heti tänään tai huomenna ja hän hoitaa asiat puolestasi. Mies voi yrittää venkoilla vaikka kuinka pitkään, mutta laki on sinun puolellasi. Älä anna jyrätä itseäsi.