Miksi Norjalla on varaa maksaa hoitohenkilökunnalle kunnon palkkaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Ai, miksei löydetä meidän merialueilta yhtä maailman suurimmista öljyesiintymistä?

Mehän hylkäsimme turpeen arvalla koska vihervasemmisto niin halusi. Energiasisältö ja siten arvo olisi 3/4 Norjan öljyvarannoista, joten olemme hölmö kansa, joka pelaa jatkuvasti miljardeja muiden maiden pussiin. Koulutamme verovaroin hoitajia ja muita ammattilaisia muiden maiden työvoimaksi. Tilalle tuomme suomea osaamattomia ihmisiä mm. Aasiasta. Nämä ihmiset elävät tuetusti ja lähettävät valtaosan tienesteistään suoraan kotimaahansa.

Eihän se turve mihinkään ole soilta hävinnyt. Turpeesta ei vaan saa rahaa kuten öljystä. Turvemoottoreita ei ole olemassakaan ja polttoturpeesta ei öljyn hintaa saa. Turpeella ei ole pörssihintaa. Jos käännät katseesi kohti nousevaa aurinkoa, niin näet Vladivostokiin asti suota ja turvetta. Ei lopu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Suomestahan valuu nyt entistä enemmän rahaa ulkomaille 🤗

Kyllä syynä liian kova verotus ja investointeja tukematon politiikka. Valuu investoinnit muualle, kun tänne ei kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa työnteko kannattaa. Työtä on paljon ja lisät hyvät. Tuplapyhästä saa 300% korotukset eikä EK ole natisemassa yhtään. Eikä K-marketin wannabemiljonääri ole työntämässä 30 tunnin soppareita mairea hymy kasvoillaan.

Oletko kovinkin hyvin perehtynyt Norjan vähittäiskauppojen työsopimuskäytäntöihin? Vai toiveajatteletko vain?

Luojan kiitos öljy löytyi Norjasta eikä Suomesta. Jos öljy olisi löytynyt täältä, ulkomaiset firmat olisivat pumpanneet sen itselleen. Jättäneet tänne vain sotkut meidän siivottavaksi verorahoilla. Kaikki tuotto olisi saatu ottaa ilman korvausta. Vieläkin Suomesta saa kaivaa kultaa ja arvokkailta mineraaleja. Jättää montut meille. Mitään korvausta ei saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Norjassa on somaleita yms kasvattamassa seitsemää lasta ilmaiseksi työtä tekevien rahoilla? Eikös Vantaalla ollut jo yli 50% ja vasemmisto vaan haluaa lisää

Norjassa lähestyy 20%. Mutta kun ovat rikas maa, saavat helposti elätettyä kaikenlaisia. 

Ylivoimaisesti suurin osa Norjassa asuvista maahanmuuttajataustaisista on töissä. Mm. ne suomalaiset sairaanhoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Ai, miksei löydetä meidän merialueilta yhtä maailman suurimmista öljyesiintymistä?

Mehän hylkäsimme turpeen arvalla koska vihervasemmisto niin halusi. Energiasisältö ja siten arvo olisi 3/4 Norjan öljyvarannoista, joten olemme hölmö kansa, joka pelaa jatkuvasti miljardeja muiden maiden pussiin. Koulutamme verovaroin hoitajia ja muita ammattilaisia muiden maiden työvoimaksi. Tilalle tuomme suomea osaamattomia ihmisiä mm. Aasiasta. Nämä ihmiset elävät tuetusti ja lähettävät valtaosan tienesteistään suoraan kotimaahansa.

Eihän se turve mihinkään ole soilta hävinnyt. Turpeesta ei vaan saa rahaa kuten öljystä. Turvemoottoreita ei ole olemassakaan ja polttoturpeesta ei öljyn hintaa saa. Turpeella ei ole pörssihintaa. Jos käännät katseesi kohti nousevaa aurinkoa, niin näet Vladivostokiin asti suota ja turvetta. Ei lopu kesken.

Höpölöpö sun juttujas, olisiko paluu realismiin paikallaan.

Ruotsilla ja Tanskallakin on varaa maksaa hoitajille kunnon palkkoja.

Oiskohan kyse kuitenkin halusya ja arvostuksesta enemmän kuin öljystä?

Niin, miksi sitä "pohjoistamaista mallia" ei matkita tässä palkkakysymyksessä...? 😂 Meillä vaan saksitaan eri asioista ja huononnetaan alan houkuttelevuutta. Mutta Norjaan on kauan Suomesta menty hoitoalan töihin, koska siellä maksetaan paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Ai, miksei löydetä meidän merialueilta yhtä maailman suurimmista öljyesiintymistä?

Mehän hylkäsimme turpeen arvalla koska vihervasemmisto niin halusi. Energiasisältö ja siten arvo olisi 3/4 Norjan öljyvarannoista, joten olemme hölmö kansa, joka pelaa jatkuvasti miljardeja muiden maiden pussiin. Koulutamme verovaroin hoitajia ja muita ammattilaisia muiden maiden työvoimaksi. Tilalle tuomme suomea osaamattomia ihmisiä mm. Aasiasta. Nämä ihmiset elävät tuetusti ja lähettävät valtaosan tienesteistään suoraan kotimaahansa.

Eihän se turve mihinkään ole soilta hävinnyt. Turpeesta ei vaan saa rahaa kuten öljystä. Turvemoottoreita ei ole olemassakaan ja polttoturpeesta ei öljyn hintaa saa. Turpeella ei ole pörssihintaa. Jos käännät katseesi kohti nousevaa aurinkoa, niin näet Vladivostokiin asti suota ja turvetta. Ei lopu kesken.

Höpölöpö sun juttujas, olisiko paluu realismiin paikallaan.

Mikä oli väärin? Suomen turpeesta nyt ei satoja miljardeja saa millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Puuttuu hitonmoinen öljyvara

Meillä on turpeessa kaksi kertaa se energiamäärä mitä Norjalla on öljyssä ja puut vielä siihen päälle, mutta me emme saa käyttää noita kansakunnan hyvinvointiin.

Ei rikkaat ole rikkaita koska ovat tekevät pitkiä päiviä ja tienaavat palkkaa. Rikkaus syntyy tuottavasta varallisuudesta. Se vaatii tuhlaamattomuutta ja suunnittelua. Sitten osinkoa virtaa eikä tarvitse kuin ostella tavaraa ja palveluja. 

Norja on semmoinen maa, ne ovat keränneet kansallisvarallisuuden rahastoon josta tippuu rahaa. 

Suomi voisi toimia samoin jo pelkillä veroilla ja leikkauksilla. Öljy ei ole pakollista moisen rahaston perustamiseen. 

Suurempi ongelma on sitten luottamus. Voidaan olla aika varmoja että noi säästöt laitettaisiin heti lihoiksi tiettyjen tuhlaajatahojen toimesta. Suomalaiset on kun jotkut euroopan somaloiset ilman minkäänlaista kykyä (delayed gratification) viivästynyt tyydytys. Kykyä olla tuhlaamatta heti nyt ja mieluiten velalle senkin päälle. Ja maksamaan 46% korkoa maksavia kulutusluottoja. 

Ihme tyhmiä kumipäitä

Koska meillä ei ole öljyä. Ja onhan norjalaiset hoikkia ja liikkuvia ihmisiä ja syövät paljon kalaa, eivät tarvitse niin paljon hoitoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Ai, miksei löydetä meidän merialueilta yhtä maailman suurimmista öljyesiintymistä?

Mehän hylkäsimme turpeen arvalla koska vihervasemmisto niin halusi. Energiasisältö ja siten arvo olisi 3/4 Norjan öljyvarannoista, joten olemme hölmö kansa, joka pelaa jatkuvasti miljardeja muiden maiden pussiin. Koulutamme verovaroin hoitajia ja muita ammattilaisia muiden maiden työvoimaksi. Tilalle tuomme suomea osaamattomia ihmisiä mm. Aasiasta. Nämä ihmiset elävät tuetusti ja lähettävät valtaosan tienesteistään suoraan kotimaahansa.

Eihän se turve mihinkään ole soilta hävinnyt. Turpeesta ei vaan saa rahaa kuten öljystä. Turvemoottoreita ei ole olemassakaan ja polttoturpeesta ei öljyn hintaa saa. Turpeella ei ole pörssihintaa. Jos käännät katseesi kohti nousevaa aurinkoa, niin näet Vladivostokiin asti suota ja turvetta. Ei lopu kesken.

Höpölöpö sun juttujas, olisiko paluu realismiin paikallaan.

Montako turpeen tankkausasemaa on kotipaikkakunnallasi? Montako turvetankkeria seilaa maailman meriä? Paljonko on turpeen spot-hinta maailman pörsseissä? 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ja Tanskallakin on varaa maksaa hoitajille kunnon palkkoja.

Oiskohan kyse kuitenkin halusya ja arvostuksesta enemmän kuin öljystä?

Ei ole. Raha-asioiden kääntäminen 'arvostukseksi' tai johonkin osastonhoitajan vastuuttamiseksi on vain lähihoitajan näkyvyyden rahoittuneisuutta siihen, millainen sote-alan päivittäinen työ on.

Suomessa vaihdettiin kunnan järjestämä hoito voittoa tavoittelevien yritysten tehtäväksi. Lisäksi tuli vuokravälitysfirmat, jotka välittävät lääkäreitä ja hoitajia huimia palkkioita vastaan vetäen välistä. Jos palkka menisi suoraa sairaanhoitajalle, eikä voittoa tavoittelevan pörssiyrityksen kautta, niin olisi vara maksaa parempaa palkkaa. 

Kyllä sielläkin on näinä aikoina jotain talousongelmia, kuten ruottissakin, esim Sote on tullut kalliiksi ja siitä ainakin valittavat.

Semmoinen tämä maailma nyt on, kun joku hyäkkäilee himoissaan eri maihin, niin tarvitaan satsauksia myös puolustukseen, ja ne maksavat. Ja suuremmankin konfliktin vaara on olemassa.

Eipä nasimallakaan ollut muuta korjausehdotusta, kuin rassismi pois, ei taida talous sillä vielä korjaantua, vaikka se olisikin hyvä asia.

Eli demareillakaan ei ole mitään oikeaa ohjelmaa säästöjen tekemiseksi. Haukkuminen ei tuo enempää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä ei ole öljyä. Ja onhan norjalaiset hoikkia ja liikkuvia ihmisiä ja syövät paljon kalaa, eivät tarvitse niin paljon hoitoakaan.

Meillä on kultaa ja mineraaleja. Tämä pitäisi hyödyntää täysin oman maan hyödyksi, ja maksaa vain provisio ja korvaus kaivajalle eikä toisinpäin kuin nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ja Tanskallakin on varaa maksaa hoitajille kunnon palkkoja.

Oiskohan kyse kuitenkin halusya ja arvostuksesta enemmän kuin öljystä?

Ei ole. Raha-asioiden kääntäminen 'arvostukseksi' tai johonkin osastonhoitajan vastuuttamiseksi on vain lähihoitajan näkyvyyden rahoittuneisuutta siihen, millainen sote-alan päivittäinen työ on.

^rajoittuneisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaihdettiin kunnan järjestämä hoito voittoa tavoittelevien yritysten tehtäväksi. Lisäksi tuli vuokravälitysfirmat, jotka välittävät lääkäreitä ja hoitajia huimia palkkioita vastaan vetäen välistä. Jos palkka menisi suoraa sairaanhoitajalle, eikä voittoa tavoittelevan pörssiyrityksen kautta, niin olisi vara maksaa parempaa palkkaa. 

Mutta kun se hoitajien työ siirrettiin yksityisten yritysten kautta tehtäväksi juuri siksi, että madallettaisiin niitä kustannuksia. Ei sitä hoitoyrityksen tai vuokravälitysfirman välistä vetämää rahaa oltu missään vaiheessa kaavailtu jaettavaksi hoitajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaihdettiin kunnan järjestämä hoito voittoa tavoittelevien yritysten tehtäväksi. Lisäksi tuli vuokravälitysfirmat, jotka välittävät lääkäreitä ja hoitajia huimia palkkioita vastaan vetäen välistä. Jos palkka menisi suoraa sairaanhoitajalle, eikä voittoa tavoittelevan pörssiyrityksen kautta, niin olisi vara maksaa parempaa palkkaa. 

Mutta kun se hoitajien työ siirrettiin yksityisten yritysten kautta tehtäväksi juuri siksi, että madallettaisiin niitä kustannuksia. Ei sitä hoitoyrityksen tai vuokravälitysfirman välistä vetämää rahaa oltu missään vaiheessa kaavailtu jaettavaksi hoitajille. 

Yksityisellä hoitajan palkka on pienempi.