Miksi Norjalla on varaa maksaa hoitohenkilökunnalle kunnon palkkaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy ei selitä ihan kaikkea. Norja tienaa sijoittamalla yrityksiin kautta maailman enemmän kuin siitä öljystä. Mikään ei estäisi Suomea tekemästä samoin, mutta täällä kuuluu ideologiaan että kaikki voitto on annettava yritysten kautta yksityisille sijoittajille.

Ne sijoituksiin käytetyt rahat on tehty oljyn myymisellä.

Tietysti sieltäkin, mutta sijoittamisessa korkoa korolle efekti on todella suuri tekijä. Pointti on siinä että Suomessa oikeisto on saanut iskostettua kansaan ideologiansa ettei valtio saa tienata markkinoilta. Jos täällä esitetään, että valtio rakentaisi puuttuvat ydinvoimalat itse, niin heti ollaan oikeistosta barrikadeilla, ettei se kuulu valtiolle. Valtio kyllä takaa ja tukee, mutta ei saa hyötyä. Kansa maksaa sitten Wahlrooseille Ruotsiin siitä sähköstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole biljoonien öljyvaroja.

miten hoitohenkilökunnan asialliseen mitoitukseen ja siitä esihenkilön vastuuttamiseen sakoilla (+ keskustelun otsikko) tarvitaan muka biljoonien öljyvarat?

Kai ymmärrät, että palkat on maksettava??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Miksi Suomeen ei oteta öljyvaroja ja valtion öljyrahastoa (1800 miljardia euroa eli 400000 euroa per jokainen norjalainen).

Suomalaiset poliitikot ajavat vain oman ryhmänsä ja omia etuja. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Norjassa on somaleita yms kasvattamassa seitsemää lasta ilmaiseksi työtä tekevien rahoilla? Eikös Vantaalla ollut jo yli 50% ja vasemmisto vaan haluaa lisää

Norjassa on 43000 somalia. Suurin afrikkalainen määhänmyyttäjäryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole biljoonien öljyvaroja.

Kissan viikset. Se ei estä laittamasta vanhusten ja terveydenhoitoa kuntoon kerralla. Henkilökuntavajeesta sakot ja esihenkilön vastuutus,

Ai että rahanpuute ei estä? Ajattelitko sitten ettei henkilökunnalle makseta palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Ai, miksei löydetä meidän merialueilta yhtä maailman suurimmista öljyesiintymistä?

jos löydettäisiin ne olis jo alehintaan myyty 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Norjassa on julkinen terveydenhuolto. Eikä juurikaan yksityistä. Norjassa panostetaan ennaltaehkäisyyn. Polimaksut yms on todella pienet. Nimelliset. Kuka tahansa pystyy menemään ajoissa tutkimuksiin.  Eli Norjassa satsataan julkiseen terveydenhuoltoon. Jos meillä ei turttaisi niin paljon yksityistäja ne rajat menisi julkiselle, niin saataisiin aika paljon sujuvuutta. 

Norjassa eri myöskään pääsääntöisesti ole erikseen työterveyshuoltoa (muuta kuin työturvallisuus asiat) vaan kaikki hoidetaan julkisen kautta yhden jonon taktiikalla. Omalääkärille pitää päästä kiireettömissä asioissa 5 arkipäivän kuluessa. Ei tämä aina toteudu, mutta pääsääntöisesti saa ajan nopeamminkin.

Vierailija kirjoitti:

Öljy ei selitä ihan kaikkea. Norja tienaa sijoittamalla yrityksiin kautta maailman enemmän kuin siitä öljystä. Mikään ei estäisi Suomea tekemästä samoin, mutta täällä kuuluu ideologiaan että kaikki voitto on annettava yritysten kautta yksityisille sijoittajille.

Norja on sijoittanut yrityksiin kautta maailman nimenomaan sitä öljystä tulevaa rahaa. Eli on ollut mitä sijoittaa, toisin kuin täällä Suomessa. On maamme köyhä, siksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Öljy ei selitä ihan kaikkea. Norja tienaa sijoittamalla yrityksiin kautta maailman enemmän kuin siitä öljystä. Mikään ei estäisi Suomea tekemästä samoin, mutta täällä kuuluu ideologiaan että kaikki voitto on annettava yritysten kautta yksityisille sijoittajille.

Suomessa tehdään jo samoin. Norjan öljyrahasto on niiden eläkerahasto. Meilläkin on eläkerahastot sijoitettu. 

Samahan se on ruotsissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole biljoonien öljyvaroja.

miten hoitohenkilökunnan asialliseen mitoitukseen ja siitä esihenkilön vastuuttamiseen sakoilla (+ keskustelun otsikko) tarvitaan muka biljoonien öljyvarat?

Kai ymmärrät, että palkat on maksettava??

Ymmärrätlö lukemaasi? Lue uudelleen kommentti. Kyse on vastuuttamisesta henkilömitoituksessa. Jos yksi hoitaja raataa 15 ihmisen kanssa ilman apua, niin johtaja on vastuutettava.

Vierailija kirjoitti:

Samahan se on ruotsissakin.

Onko ruotsissa öljyvarantoja

Vierailija kirjoitti:

koska norjassa miehet käyvät tuottavissa töissä ja maksavat veroja, joilla hoitajat palkataan.

suomessa vihreä siirtymä on vienyt kaikki tuottavat työt. kun miehillä ei ole enää tuottavia töitä, niin ei valtiolla ole varaa maksaa saikku-lakko-hoitajille enempää palkkaa.

Ei ainoastaan eikä edes pääasiassa vihreä siirtymä. Teollisuus on siirtynyt matalan kustannustason maihin työn, raaka-aineiden ja logistiikan Suomessa muita maita korkeamman hinnan takia. Lisäksi Nokian matkapuhelinten jälkeen Suomesta puuttuu kuluttajatuoteinnovaatiot. Lisäksi Venäjän läheisyyden takia Suomi houkuttelee ulkomaisia investointeja ainoastaan datakeskuksiin, joista Suomi itse ei hyödy mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin Suomessa harkitaan kaivos oikeuksien myyntiä ja kaivosveroa. Norjassa oli vastaava tilanne kun öljyä löytyi, mutta muille maille ei myyty mitään oikeuksia öljyn poraamiseen vaan se tehdään itse. Tässä on suuri ero.

Kaivokset ja öljy on aivan eri asiat, hölmö

Ei öljy ole ainoa arvokas luonnonvara. Itse asiassa sen merkitys pienenee mitä pidemmälle vihreä siirtymä etenee ja vastaavasti harvinaisten maametallien arvo nousee.

Vierailija kirjoitti:

Suomen hoito-osaaminen valuu Norjaan, koska Norjassa arvostetaan suomalaista koulutettua henkilökuntaa ja ammattiosaamista (kätilöt, sairaanhoitajat, jne) . Mitä tulee/jää tilalle?

Maahanmuuttajista koulutettuja hoitajia. Ihan niinkuin Norjassakin. Norjaan ne tulevat Suomesta, Suomeen ne tulevat kehitysmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy ei selitä ihan kaikkea. Norja tienaa sijoittamalla yrityksiin kautta maailman enemmän kuin siitä öljystä. Mikään ei estäisi Suomea tekemästä samoin, mutta täällä kuuluu ideologiaan että kaikki voitto on annettava yritysten kautta yksityisille sijoittajille.

Suomessa tehdään jo samoin. Norjan öljyrahasto on niiden eläkerahasto. Meilläkin on eläkerahastot sijoitettu. 

Norjalaisilla on tämän 1800 miljardin euron öljyrahaston lisäksi MYÖS eläkesäästöt.

"Yhteensä muualle kuin öljyrahastoon on rahastoitu arviolta yli 2 000 miljardia Norjan kruunua (n. 175 miljardia euroa). Vertailun vuoksi Norjan kokonaiseläkevarat suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimpia, ylittäen 250 %."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomeen ei oteta Norjan-mallia?

Norjassa on julkinen terveydenhuolto. Eikä juurikaan yksityistä. Norjassa panostetaan ennaltaehkäisyyn. Polimaksut yms on todella pienet. Nimelliset. Kuka tahansa pystyy menemään ajoissa tutkimuksiin.  Eli Norjassa satsataan julkiseen terveydenhuoltoon. Jos meillä ei turttaisi niin paljon yksityistäja ne rajat menisi julkiselle, niin saataisiin aika paljon sujuvuutta. 

Näin ajattelee lähihoitaja, jonka näkyvyys rajoittuu vain sote-sektorin päivittäiseen työhön. Ja joka ei ymmärrä taustalla olevaa järisyttävää eroa kansantalouksien vauraudessa. 

Rautalangasta: Norjan valtiolla on valtavasti enemmän rahaa, millä rahoittaa niitä julkisia palveluita ja maksaa hoitajien palkkoja. Koska öljy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole biljoonien öljyvaroja.

miten hoitohenkilökunnan asialliseen mitoitukseen ja siitä esihenkilön vastuuttamiseen sakoilla (+ keskustelun otsikko) tarvitaan muka biljoonien öljyvarat?

Miten se tehtäisiin ilman lisävaroja nykyiseen budjettiin verrattuna? Toki, ottamalla pois jostain muualta. Vinkki: siihen ei auta löysät heitot "vähennetään päättäjien kokousmatkoja ulkomaille" tai "lopetetaan kehitysapu ja määhänmyyttö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin Suomessa harkitaan kaivos oikeuksien myyntiä ja kaivosveroa. Norjassa oli vastaava tilanne kun öljyä löytyi, mutta muille maille ei myyty mitään oikeuksia öljyn poraamiseen vaan se tehdään itse. Tässä on suuri ero.

Kaivokset ja öljy on aivan eri asiat, hölmö

Ei öljy ole ainoa arvokas luonnonvara. Itse asiassa sen merkitys pienenee mitä pidemmälle vihreä siirtymä etenee ja vastaavasti harvinaisten maametallien arvo nousee.

Vaikka Norjasta loppuisi tällä sekunnilla kaikki öljy kokonaan niin pelkästään korkotuotto sille niiden valtavalle öljyrahastolla on ihan tolkuttoman paljon rahaa. Norjan öljyrahasto tuottaa helposti Suomen valtion budjetin verran vuodessa voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljy ei selitä ihan kaikkea. Norja tienaa sijoittamalla yrityksiin kautta maailman enemmän kuin siitä öljystä. Mikään ei estäisi Suomea tekemästä samoin, mutta täällä kuuluu ideologiaan että kaikki voitto on annettava yritysten kautta yksityisille sijoittajille.

Ne sijoituksiin käytetyt rahat on tehty oljyn myymisellä.

Tietysti sieltäkin, mutta sijoittamisessa korkoa korolle efekti on todella suuri tekijä. Pointti on siinä että Suomessa oikeisto on saanut iskostettua kansaan ideologiansa ettei valtio saa tienata markkinoilta. Jos täällä esitetään, että valtio rakentaisi puuttuvat ydinvoimalat itse, niin heti ollaan oikeistosta barrikadeilla, ettei se kuulu valtiolle. Valtio kyllä takaa ja tukee, mutta ei saa hyötyä. Kansa maksaa sitten Wahlrooseille Ruotsiin siitä sähköstä.

Onhan Suomessa pitkät perinteet valtion yritystoiminnasta. Kemiraa, Fortumia, Alkoa, Finnairia, VR:ää jne. Eivät ne niin kaksisesti ole menestyneet, että olisi syytä juhlia.