Lue keskustelun säännöt.
Miksi menette uimarannalle ottamaan aurinkoa, mutta laitatte aurinkovoidetta suojautuaksenne auringolta?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen n..kereitä jotka grillaavat itseään auringossa, eivät tarvitse edes aurinkorasvaa !
Tummaihoinen tarvitsee aurinkovoidetta. Vaikka tumma iho sisältää enemmän melaniinia ja sietää aurinkoa paremmin, se ei ole täysin suojattu UV-säteilyn aiheuttamilta vaurioilta, ennenaikaiselta vanhenemiselta tai ihosyövältä.
Aika moni tummaihoinen tykkää olla auringossa ihan yhtä lailla kuin vaaleatkin.
Et ole käynyt Aasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ilman aurinkorasvaa vähän hätäinen reissu kun palan ilman aurinkorasvaa n.15 minuutissa.
Pistä paita päälle ja mene baariin. Se on paljon parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen n..kereitä jotka grillaavat itseään auringossa, eivät tarvitse edes aurinkorasvaa !
Tummaihoinen tarvitsee aurinkovoidetta. Vaikka tumma iho sisältää enemmän melaniinia ja sietää aurinkoa paremmin, se ei ole täysin suojattu UV-säteilyn aiheuttamilta vaurioilta, ennenaikaiselta vanhenemiselta tai ihosyövältä.
Aika moni tummaihoinen tykkää olla auringossa ihan yhtä lailla kuin vaaleatkin.
Et ole käynyt Aasiassa.
Miten tuo liittyy mitenkään mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ilman aurinkorasvaa vähän hätäinen reissu kun palan ilman aurinkorasvaa n.15 minuutissa.
Pistä paita päälle ja mene baariin. Se on paljon parempi vaihtoehto.
Millä perusteella on parempi vaihtoehtoa istua baarissa kuin rannalla?
Mikä ihmeen tarve jollain on kyseenalaistaa aurinkovoiteen käyttäminen? Jos ei itse tykkää siitä tai auringosta niin no problem, mutta miksi on noin kova ihmetyksen aihe jos muut tykkäävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkorasvaa kannattaa käyttää suojautuakseen auringon haitalliselta UV-säteilyltä, joka aiheuttaa ihon palamista, nopeuttaa ennenaikaista ikääntymistä (rypyt, veltostuminen) ja lisää merkittävästi ihosyöpäriskiä.
Se ehkäisee myös pigmenttimuutoksia ja ylläpitää ihon terveyttä, ja on tarpeellista myös pilvisinä päivinä sekä talvella.
Määrä tekee myrkyn. Aurinkovoide vähentää iholle pääsevän UV-säteilyn määrää, mutta samaan pääsee ilman voidettakin, kun vain oleskelee auringossa vähemmän aikaa. D-vitamiinin muodostumisen kannalta aurinkovoiteen käyttö voi olla jopa epäedullista.
Miksi pitäisi olla auringossa vain vähän aikaa kun voiteen ansiosta voi olla pidempäänkin?
Kaikki jotka SPF myrkkyä käyttävät valitsevat suurimman SPF arvon joka on valittavissa, yleensä SPF 50. Se tarkoittaa että UV valon määrä suodattuu viideskymmenesosaansa. Eli 15 minuuttia aurinkoa yhden keskipäivän aikana puhtaalle iholle vastaa 15 minuutin keskipäivän aurinkoa rasvatulle iholle yhteensä 50 vuorokauden ajalla. Se on valtava ylilyönti, herkästi palavalle iholle riittää ensimmäiselle päivälle SPF 16, toiselle päivälle SPF 8, kolmannelle päivälle SPF 4 ja neljännelle päivälle SPF 2, jonka jälkeen jo voi olla puhtaalla iholla.
Suojautumistarve on vain kun UVI on suurempi kuin 3-5, niin on Suomessa vain keskikesän tienoilla ja silloinkin vain aurinkokeskipäivän tienoilla. - https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ultraviolettisateily
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve jollain on kyseenalaistaa aurinkovoiteen käyttäminen? Jos ei itse tykkää siitä tai auringosta niin no problem, mutta miksi on noin kova ihmetyksen aihe jos muut tykkäävät?
Onko aloituksen kysymys noin vaikeaa ymmärtää? Henkilö, joka suojautuu auringolta, menee varta vasten rannalle ottamaan aurinkoa. Motiivi kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä aurinkovoidetta laitetaan juuri siksi, ettei se aurinko polta. Se ei ole auringon ottamisen tarkoitus. Paitsi ehkä sinulle.
Mikä se tarkoitus sitten on?
Saada vähän tervettä väriä nahkaan.
Se terve väri tulee uv-säteiden vaikutuksesta. Ne samat säteet, jolta yrität aurinkovoiteella suojautua.
Höpönpöpö. Ei ole tarkoitus polttaa nahkaa eikä muutenkaan saada itselleen mitään melanoomaa tmv. Siksi aurinkovoide.
Tekeekö tosiaan noin kipeää olla noin s**tanan yksinkertainen!?😂Mikä on höpönpöä?
"Rusketus on elimistön suojautumista UV-säteilyn haitoilta. UV-säteet käynnistävät melaniinin tuotannon ihon orvaskeden melanosyyteissä eli pigmenttisoluissa."
Ihan niinkuin aikanaan arsenikin kanssa, annostus ja kostumus on tärkeätä. Auringon säteilytehosta halutaan saada tietty prosentti pidemmällä altistusajalla ja oikealla taajuusjakaumalla aiheuttamaan ihon luontainen melamiinituotanto. Liian voimakas annostus ja väärällä aallonpituudella tuottaa vahinkoa, joten siksi tarvitaan filtteri väliin pienentämään annostusta ja karsimaan eitoivotut aallonpituudet pienemmiksi jotta reaktioon tarvittava koostumus on lähempänä toivottua.
Mistä sä tuon keksit? Laita lähde.
Mille osalle? Arsenikin käytölle lääkinnässä 1900 luvun alussa? UVA ja UVB säteilyn koostumukselle (ne ovat käytännössä vain eri aallonpituuksia)? UVB ja UVA säteilyn erilaiselle reaktiolle iholla? Laajaspektrisen aurinkovoiteen käyttötarkoitukselle?
"Auringon säteilytehosta halutaan saada tietty prosentti pidemmällä altistusajalla ja oikealla taajuusjakaumalla aiheuttamaan ihon luontainen melamiinituotanto."
Eikös tuo ole nyt aika ilmeinen lopputulema sille että laitetaan SPF aurinkosuojalla olevaa aurinkofiltteriä ja kuitenkin maataan auringossa. Halutaan pienempitehoinen altistus pidemmän aikaa ilman palamista.
Jos menet aurinkoon suojatta niin palat, jos otat pienemmissä annoksissa mutta pidemmän aikaa saman säteilyannoksen niin iho reagoi mutta ei pala. Ideaali olisi nykytiedon mukaan ilmeisesti lyhyt toistuva annostus ei polttavalla teholla.
Tuosta taajuusjakaumasta oli muistissa vanhaa tietoa, jossa pidetiin UVB valoa parempana, nykyään kumpaakin pidetään ilmeisen haitallisena joskin eri syistä eli suositaan laajaspektristä UV suojaa.
Tässä pari lähdettä aiheesta: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8218595/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1043661825002737
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve jollain on kyseenalaistaa aurinkovoiteen käyttäminen? Jos ei itse tykkää siitä tai auringosta niin no problem, mutta miksi on noin kova ihmetyksen aihe jos muut tykkäävät?
Miksi et ole rannalla vaatteet päällä. Suojaavat paremmin Auringolta?
Koska se on epäterveellistä ja hikistä puuhaa ja likaa vesistöjä kun menet uimaan.