Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kerrassaan ketju.

Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa. 
Miksi ei siis myös suomessa?

Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?

Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia. 
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.

Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
 

Kerropa mikä on se arvoiltaan konservatiivi mies? Mitkä ne arvot on? Täällä niitä ei ole esitetty yhtäkään. On jälleen haukuttu naisia ylipäänsä, sitten suomalaisia naisia jne. eli taitaa jälleen olla enemmän naisvihaa tässä ketjussa kuin miesvihaa. Joskin tietty molempia esiintyy kuten vauvan tämäntyyppisissä ketjuissa aina.

Siis mies joka haluaa perheen; vaimon ja lapsia.  Mies jolle perhe ja siitä huolehtiminen tarjoaa elämänsisältöä. 
Hän todennäköisesti haluaa elämänkumppanin joka arvostaa samoja asioita ja joka vaikka hoitaa kotona lapsia niin kauan kun he ovat vielä pieniä.
Lisäksi hän todennäköisesti haluaa elämänkumppanin jonka kanssa arki ei ole jatkuvaa valtakamppailua ja riitelyä, vaan jolle voi oikeasti avata sydämensä.
Todennäköisesti myös elämänkumppanin, joka ei vertaile häntä alitajuisesti niihin kaikkiin kymmeniin miehiin, joiden kanssa hän on ollut niinä vuosina, kun hänen piti etsiä itseään.

Mikäli tuollaisen elämänkumppanin löytää kotimaasta niin hienoa, mutta jos hän löytää tuollaisen elämänkumppanin jostain toisesta kulttuurista, niin keneltä  se on pois?

Tosiasiahan on, että nykyinen länsimainen deittailukulttuuri ei ainakaan tuollaiseen elämäntyyliin rohkaise oikein kumpaakaan sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Thaimaan ja Vietnamin naisista ei ole kristittyjä.

Jälleen kerran asia, vailla merkitystä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu, että se konservatiivinen kumppani haetaan tänne, eikä haluta muuttaa sinne perinteisiä arvoja kannattavaan maahan asumaan. Eli halutaan elää liberaalissa länsimaassa sitten kuitenkin, vaikka sen piti olla kaiken pahan alku ja juuri.

Niinpä.Jääkööt turhakkeet sinne .Mitä ne ruskeanreijän nuoliat täytyy tänne raahata.

Ainoa konservatiivinen arvo näillä miehillä on vahva kaksinaismoralismi. Surkeaa huonoitsetuntoista sakkia, joiden itsetunto ottaa osumaa tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ja kestävyysvaje oliskin äkkiä hoidettu kun jämä-äijät häipyisivät.

Ei työttömyys ole talouskriisin syy vaan palkkaa nostavat julkisen sektorin naiset. Tosin korvataan AI:lla tulevaisuudessa ja joutuvat menemään oikeisiin töihin.

Julkisella sektorilla on myös paljon miehiä. Se tuntuu aina unohtuvan tässä väitteessä

Vierailija kirjoitti:

Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.

ei aasialaiset naiset pidä suomimiehiä tuollaisina, kuin te katkerat feministit luulette miesten olevan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kerrassaan ketju.

Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa. 
Miksi ei siis myös suomessa?

Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?

Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia. 
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.

Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
 

Kerropa mikä on se arvoiltaan konservatiivi mies? Mitkä ne arvot on? Täällä niitä ei ole esitetty yhtäkään. On jälleen haukuttu naisia ylipäänsä, sitten suomalaisia naisia jne. eli taitaa jälleen olla enemmän naisvihaa tässä ketjussa kuin miesvihaa. Joskin tietty molempia esiintyy kuten vauvan tämäntyyppisissä ketjuissa aina.

Siis mies joka haluaa perheen; vaimon ja lapsia.  Mies jolle perhe ja siitä huolehtiminen tarjoaa elämänsisältöä. 
Hän todennäköisesti haluaa elämänkumppanin joka arvostaa samoja asioita ja joka vaikka hoitaa kotona lapsia niin kauan kun he ovat vielä pieniä.
Lisäksi hän todennäköisesti haluaa elämänkumppanin jonka kanssa arki ei ole jatkuvaa valtakamppailua ja riitelyä, vaan jolle voi oikeasti avata sydämensä.
Todennäköisesti myös elämänkumppanin, joka ei vertaile häntä alitajuisesti niihin kaikkiin kymmeniin miehiin, joiden kanssa hän on ollut niinä vuosina, kun hänen piti etsiä itseään.

Mikäli tuollaisen elämänkumppanin löytää kotimaasta niin hienoa, mutta jos hän löytää tuollaisen elämänkumppanin jostain toisesta kulttuurista, niin keneltä  se on pois?

Tosiasiahan on, että nykyinen länsimainen deittailukulttuuri ei ainakaan tuollaiseen elämäntyyliin rohkaise oikein kumpaakaan sukupuolta.

Vanha kunnon kotirouva, joka on täysin riippuvainen valkoisen kristityn heteromiehen antamista rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Aasiassa, ja kyllä täällä paikan päällä näyttää, että enimmäkseen miehet ovat kuitenkin aika vanhoja. Tytöt ovat kyllä nuoria. Itsekin jo pappaikäinen ja tyttis 23 v. On täysi-ikäinen eikä ole mihinkään pakotettu, vapaaehtoisesti haluaa olla. Rahan perään kyllä ovat, ja varsinkin suku odottaa häitä että pääsevät jakamaan rahoja, mutta niitä ei ole tulossa. 

Miksi et halua laillistaa suhdetta, jos tyttöystäväsi toivoo avioliittoa? Tuo ei ole reilua häntä kohtaan. Konservatiivisissa maissa ei katsota hyvällä esiaviollisia suhteita. En usko, että tyydytte vain pussailemaan.

Täällä ei tunneta avioeroa. Haluan ensin tutustua kunnolla enkä rynnätä suin päin vihille. Olen nähnyt niin monta kaveria, joille on laitettu "pallo jalkaan" ja sitten nyljetty rahat, ostatettu tontti ja rakennutettu talo, maksatettu koko suvun lääkärilaskut ja koulumaksut. Sitten kun ovat olleet käymässä Suomessa, on vaimokin pettänyt. Tässäkin suhteessa alkaa olla jo rahastuksen makua. Päätin jo, että nautin nyt tämän reissun, kun kerrankin näin nuorta saa, mutta kun lähden Suomeen niin kyllä se taitaa olla tämän tytön ja suvun osalta tässä. En jää tänne maksumieheksi. 

Eli olet ainoastaan viettämässä seksilomaa ja hyväksikäyttämässä tyttöä. Et ainakaan konservatiivikristitty nuori mies hakemassa vaimoa. 

En nyt noinkaan sanoisi. Tutustuin netissä ja lähdin avoimin mielin katsomaan paikan päälle, olisiko tämä neiti niin hyvä kuin vaikuttaa. En ole seksiin pakottanut enkä painostanut, ja täysi-ikäinen nainen on kyseessä. Innokaskin on ollut, ja heti ilman ehkäisyä olisi ollut valmis suhteeseen. Mutta kovin on rahan perään, joten ei olla tämän tytön kanssa vihille menossa. 

Jos tässä joku käyttää jotain hyväksi, niin se on nämä köyhät sukulaiset, jotka laittavat nuoret naiset hakemaan koko suvulle rahoittajaa. 

Eli osallistut ihmiskauppaan. Kivat sulle.

Heh, onko joku sofia belorf myös "ihmiskaupan uhri"?

Ei, jos häntä siihen ei kukaan pakota tai painosta. 

Sinä juuri kerroit, että ne sukulaiset ovat laittaneet sen sinun nuoren naisesi hakemaan rahoittajaa suvulle. Se on ihmiskauppaa. 

Ei, kyllä se oli joku toinen kirjoittaja. Täällä on useita kirjoittajia. 

Sinä tuossa vertasit Berlofia ihmiskaupan uhriin. Juuri sinä, eikä kukaan muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan näin vanhempana minulla ei ole yhtään minkäänlaista väliä, että mikä tulee aikanaan olemaan lapsenlapsieni ihonväri. 
Jos lapseni löytää itselleen jostain toisesta maasta elämänkumppanin jonka kanssa on onnellinen, niin en todellakaan ymmärrä mitä pahaa siinä olisi.

Kun katsoo tämän maan talouden kehitystä, niin itse kyllä ainakin rohkaisen häntä kouluttauduttuaan rakentamaan elämänsä sellaisessa maassa, joka ei ole näin pahassa syösykierteessä. Hyvin todennäköisesti hän muualla asuessaan myös löytäisi elämänkumppaninsakin tuosta toisesta kulttuurista.

Mikä tässä minun ajattelussani nyt menee pieleen?

Et ilmeisesti tajua, että nämä tällaiset Aasiasta naisen muka hakevat tyypit ovat aina niitä, jotka kuvittelevat vain "ottavansa" naisen, raahanvansa hänet Suomeen ja saavansa sitten alistaa häntä mielin määrin. Ei siinä mistään kumppanuudesta ole kyse, eikä toisessa kulttuurissa asumisesta.

Montako tuollaista tapausta alistamisineen tunnet? En pitkän elämäni aikana ole tavannut yhtäkään. Sensijaan hyvän elämän ja vapauden saaneita aasialaisia tiedän montakin. Osa on eronnut mutta kukaan ei ole synnyinmaahansa palannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Thaimaan ja Vietnamin naisista ei ole kristittyjä.

Jälleen kerran asia, vailla merkitystä 

Ap:lle tämä on tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa konservatiivinen "kumppani" näille?

Tavallinen, sellainen kun suominainen oli vielä  2000-luvun alussa. Sittemmin on tullut turhan monta ismiä.

Työpaikat ja työtkin ulkoistettu, samoin lisääntyminen. 

Nykysuomalaiset kuolee kohta pois eläkeläisinä, voi kestää noin 100v sitten on ihan uusi väestö päättämässä kielestä ja muusta kuten mitkä uskonnot on sallittuja ja voisiko peruskoulun imetä uudelleen madrassiksi? Ja tarvitaanko todella sosiaaliturvaa yms.. semmoinen on vaan pois oikealta väestöltä joka asuu maassa ja menee noille ur-suomalaisille vammaisille vanhuksille hoitokodeissa - turhaa tuhlailua.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas kerrassaan ketju.

Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa. 
Miksi ei siis myös suomessa?

Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?

Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia. 
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.

Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
 

Kerropa mikä on se arvoiltaan konservatiivi mies? Mitkä ne arvot on? Täällä niitä ei ole esitetty yhtäkään. On jälleen haukuttu naisia ylipäänsä, sitten suomalaisia naisia jne. eli taitaa jälleen olla enemmän naisvihaa tässä ketjussa kuin miesvihaa. Joskin tietty molempia esiintyy kuten vauvan tämäntyyppisissä ketjuissa aina.

Siis mies joka haluaa perheen; vaimon ja lapsia.  Mies jolle perhe ja siitä huolehtiminen tarjoaa elämänsisältöä. 
Hän todennäköisesti haluaa elämänkumppanin joka arvostaa samoja asioita ja joka vaikka hoitaa kotona lapsia niin kauan kun he ovat vielä pieniä.
Lisäksi hän todennäköisesti haluaa elämänkumppanin jonka kanssa arki ei ole jatkuvaa valtakamppailua ja riitelyä, vaan jolle voi oikeasti avata sydämensä.
Todennäköisesti myös elämänkumppanin, joka ei vertaile häntä alitajuisesti niihin kaikkiin kymmeniin miehiin, joiden kanssa hän on ollut niinä vuosina, kun hänen piti etsiä itseään.

Mikäli tuollaisen elämänkumppanin löytää kotimaasta niin hienoa, mutta jos hän löytää tuollaisen elämänkumppanin jostain toisesta kulttuurista, niin keneltä  se on pois?

Tosiasiahan on, että nykyinen länsimainen deittailukulttuuri ei ainakaan tuollaiseen elämäntyyliin rohkaise oikein kumpaakaan sukupuolta.

En voinut muuta ajatella tästä kommentista kuin että naiivia ajattelua. No, saahan sitä haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Thaimaan ja Vietnamin naisista ei ole kristittyjä.

Jälleen kerran asia, vailla merkitystä 

Ap:lle tämä on tärkeä asia.

Harrastakoot sitten käännytystyötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tällaista tutkimusta ei luonnollisesti ole, mutta siis onko nyt uutinen se, että suomalaiset miehet ovat tajunneet, että jokainen saa valita itselleen ihan sellaisen kumppanin kuin haluaa? 

Tähän astihan tämä on ollut vähän outoa, että miehet pahoittavat mielensä naisille, jotka eivät ole sellaisia keitä he haluavat sen sijaan, että keskittyisivät vain deittailemaan haluamiaan naisia.

En tiedä onko mitään tuollaista tutkimusta, mutta perinteisesti aasialaisen naisen kanssa avioituvia suomalaismiehiä on haukuttu palstoilla aivan valtavasti.

Kyllä. Mutta ei siksi, että valitsevat jonkun muunmaalaisen, vaan koska vaimon hakeminen köyhästä maasta katsotaan hyväksikäytöksi.

Oletteko nähneet täällä naisten moittivan, jos mies hakee vaimon Yhdysvalloista, Ruotsista tai Saksasta? Ette taatusti.

Suhde voi olla aito, vaikka toinen olisi rikkaasta maasta ja toinen köyhästä, ja onhan Aasiassakin rikkaita maita, eivät ole kaikki samanlaisia.

Voi olla joskus. Mutta palstalaisten mielipide perustuu usein lehtijuttuihin, joissa valokuvat kertovat totuuden siitä "suuresta rakkaudesta" ja tasa-arvosta.

Nuori kaunis tyttö, ja vanha lihava kalju mies. Siihen on syynsä, että ne miehet eivät saa naista Suomesta.

Lehtikuvat nyt ovat usein todella tarkoitushakuisia. Oletko koskaan nähnyt edustavaa kuvaa esim. Purrasta, Halla-ahosta tai Trumpista? Samaan tapaan, kun lihava ja vanha nainen matkustaa hyväksikäyttämään jotain köyhää miestä, se romantisoidaan ja kuvissa nähdäänkin onnellinen mätisäkki kävelemässä käsikkäin maksullisen miehen kanssa.

Jaa, ulostesäkki paikalla. Olisi pitänyt arvata! 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ja kestävyysvaje oliskin äkkiä hoidettu kun jämä-äijät häipyisivät.

Ei työttömyys ole talouskriisin syy vaan palkkaa nostavat julkisen sektorin naiset. Tosin korvataan AI:lla tulevaisuudessa ja joutuvat menemään oikeisiin töihin.

Julkisella sektorilla on myös paljon miehiä. Se tuntuu aina unohtuvan tässä väitteessä

Esim. poliisit, jota pitää pystyssä miesten tekemä rikollisuus ja häiriöt. Rahaa palaa ilmaan miesten typeryyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

No wokenainen ei halua konservatiivista miestä, joten hänelle on aivan yksi ja sama mistä tällainen mies naisensa hakee.

Kummasti kyllä islam mies jonka asenteet on nyrkillä muijaa naamaan, kaapu sen päälle ulkona, ja nyrkin ja hellan väliin lastentekokoneeksi kelpaa varsin hyvin näille vihervassarimujille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.

ei aasialaiset naiset pidä suomimiehiä tuollaisina, kuin te katkerat feministit luulette miesten olevan

Paitsi että jotkut käyttävät noista ressukkamiehistä käsitettä LBH = Loser Back Home. Kannattaa tutustua aiheeseen.

Eri jolle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.

Ei kuvailemasi tyypit mihinkään lähde jos tuollaisia ylipäätään edes on. Monissa aasian maissa naiset ovat älykkäitä, kohteliaita, naisellisia jotka tykkää hoitaa kodin töidensä ohella ja on hyviä äitejä, ja valitetravasti tässä kilpailussa Suomi nainen jää jo lähtöruutuun. Olen reissanut Aasiassa paljon töiden takia. Jos nyt olisin perhettä perustamassa en tekisi sitä virhettä enään että valikoisin Suomalaisen "vaimon" . Aasualaiset ja Latinot on ovat yleisesti hyviä vaimoja toki aina on poikkeuksia mutta kasvatus siellä hoidetaan täysin eri tavalla kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa konservatiivinen "kumppani" näille?

Tavallinen, sellainen kun suominainen oli vielä  2000-luvun alussa. Sittemmin on tullut turhan monta ismiä.

1880 kiitos. Siivotaan pois demarit ja niiden rikokset luokkayhteiskuntaa vastaan historiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu, että se konservatiivinen kumppani haetaan tänne, eikä haluta muuttaa sinne perinteisiä arvoja kannattavaan maahan asumaan. Eli halutaan elää liberaalissa länsimaassa sitten kuitenkin, vaikka sen piti olla kaiken pahan alku ja juuri.

Osa muuttaa. On se erikoista että monessa ketjussa hukutaan muita maita ja hakataan tattia ja näppäimistöä suu vaahdossa kuinka suomen maa on se ainoa oikea ja maailman paras. mutta vaimoa ei saa tänne tuoda?

Naisten kaksinaismoralismi on jännä juttu. Onhan täällä naisten kirjoittamina vaadittu aasialaisten naisten työntämistä kaukolämpöverkkoon.