YLE: 530 euron lasku tuli neljän lapsen äidille yllätyksenä

Vierailija kirjoitti:

Ihan vielä ei olla Amerikan mallissa, siellä lasku olisi ollut useita kymppitonneja.

Siellä ei tarvii maksaa niin paljon veroja ja palkkakin on parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Jos tilanne on tämä, sen rahan saa toimeentulotuesta. Eli sitä ei tarvitse itse maksaa.

Ei me työssäkäyvät mitään toimeentulotukia saada. Olisi tuo summa meillekin ihan hirveä, jouduttaisiin pilkkomaan se osiin ja maksamaan siten.

Kun lapsia tehdään, tulee olla varaitunut, että lapseen on varaa, työssäkäyvänkin

En kertonutkaan, ettei meillä olisi varaa laskuun, sitä ei vaan pystyisi maksamaan kerralla

En sanonutkaan että oletin ettei teillä olisi varaa. Vaan yleisesti ottaen kun lapsia tehdään, täytyy huomioida että jokainen lapsi aiheuttaa kuluja. Se täytyy huomioida lapsilukua suunnitellessa ja varautua siihen ettei kaikki mene saman kaavan mukaan

Tehohoitoon joutuminen olisi voinut tapahtua jo ensimmäisen lapsen kohdalla. Kyllä se 530 on iso raha. Ei tässä ole kyse siitä, ettei olisi pitänyt tehdä montaa lasta. Nais-ja lapsi vihamieliset persutko täällä valittavat? 

Ei kaikki sun kanssa eri mieltä olevat ole persuja. Nyt vähän sitä persuvihaa vähemmälle😅 

Ahaa, sinä siis olet kokoomuslainen, jolle 530e on taskurahaa. Ketjussa käyty keskustelu osoittaa vain, ettei osalla ole ymmärrystä, kuinka nykyiset terveydenhoitomaksut voivat yllättäen horjuttaa pienipalkkaisen taloussuunnittelua, köyhistä puhumattakaan. Lääkärit näkevät paikan päällä, millaiset ihmiset noita julkisia palveluita käyttävät, ja pitävät jo tänä vuonna korotettuja poliklinikkamaksuja aivan liian suurina, saati sitten mitä on odotettavissa ensi vuodelle. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo summa ole mikään iso. Luulin, että kyse oli paljon isommasta summasta, kuin alle 600 €. Tuo nyt oli halpaa. Liiankin halpaa. Summan olisi pitänyt olla rutkasti suurempi, että siitä olisi voinut NS yllättyä. Varsinkin, jos vauva joutui olemaan hetken jossakin koneessa. Pikku summa ! 

Tuolla ei olsii saanut edes rotukoiraa. Kyllä vaan on porsiminen halpaa.

Mun synnytys maksoi melkein 400€ ja pidin sitä halpana, odotin että olisi ainakin pari sataa enemmän. Ja kuten joku jo kysyikin, miksi tehdä niin monta lasta jos pitää kysyä "mistä rahoista tämä maksetaan?"

Sitä 4. lasta ei tehdä, jos ei ole varaa tonnien yllätyslaskuihin.

Tiedän itsekin ihmisiä, jotka laskee, että elareiden ja lapsilisien pitää kattaa kaikki lasten kulut. Sitten kerjätään käytettyä vaatetta ja fillaria tuttavilta. Ihan hyvä että lisääntyvät, mutta ei ne lapset mitään barbinukkeja ole, niihin täytyy olla valmis satsaamaan rahaa.

Kyllä tuo summa täytyy ola varattuna eri tarkoituksiin, äkillisiin menoihin. Miksi tuosta itkemään? Vaikka olisi 10 lasta on budjetoitava ylimääräisiä menoja varten rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallan PÖYRISTYI.

”Perheenäiti pöyristyi” = suomalainen iltapaskalehti-draama

YLE

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tuo summa ole isokaan. Luulin, että otsikosta olisi jäänyt nolla perästä ja sitten voisin ihmetellä. Jos on neljä lasta tehnyt niin kyllä tuommoinen summa pitää olla varaa laittaa yllättäviin menoihin. Ilmaiseksiko se tehohoito olisi pitänyt saada.

Kyllä, ilmaiseksi pitäisi saada. Siis omalla kohdalla. Muiden sietääkin maksaa! Tällä tavalla ajattelevia ihmisiä on pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Minusta ihmisellä ei pidä olla neljää lasta, jos ei pysty pitämään puskuria yllättävien kulujen varalle. Niistä kaikista neljästä voi tulla yllättäviä kuluja ihan koska vaan. Ja vaikka kaikki sairastua ja joutua sairaalaan. Ja mitä sitten, kun ne neljä tulee teini-ikään ja pelkät ruokakulut lähentelee tonnia kuussa, että lapset saa ravittua?

Vierailija kirjoitti:

Tämä äiti on ollut työelämässä ainakin haastattelun mukaan. Lopeta tukihuutelu!

Itse olin synnytyksen vuoksi sairaalassa 5 vrk (sektio) ja lasku oli muistaakseni jotain 200 ja 300 euron välillä. Oli myös ylimääräisiä lääkärikäyntejä ja kiitän vieläkin onneani työnantajan kattavasta terveydenhuollosta, käynti erikoislääkärillä maksoi muutaman kympin ja aikojakin sai nopeasti. Julkiseen synnytyssairaalaan olin täysin tyytyväinen. 

Kyllä tässä jutussa silti tökki tuo "pitää miettiä mitä kaupasta ostaa" -asenne. On kuitenkin kaksi vanhempaa, molemmat olleet töissä. Oma raskaus tuli yllätyksenä, yksin ja osa-aikainen vuorotyö, ei säästöjä, mutta viimeisin asia mielessä oli se että mitä voi laittaa ostoskoriin. 

Mainitsit työterveyshuollon. Työnantaja on sinun sairasteluasi tukenut, helppoahan sitä on haukkua niitä pienipalkkaisia, joilla on vain lakisääteinen työterveys tai niitä, jotka joutuvat käyttämään terveyskeskusta. Sairaalan poliklinikkamaksut ovat tänä vuonna kohonneet rajusti ja ensi vuodeksi on luvassa lisää. Edes vauva ei saa ilmaista tehohoitoa Suomessa. 

No sitten äitiliini laittaa KELA:lle hakemuksen perustoimeentulotuesta, ja jos saa kielteisen päätöksen, niin menee sossun puheille ja pyytää kauniisti harkinnanvaraista toimeentulotukea

Varaa on ollut tatuointeja ottaa, tekokynsiin ja monivärinen tukka laittaa?

AUTS.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt rahastusta ja myös vauvasta peritään maksu, se uutta. Parhaillaan synntytystilanteessa maksetaan kolmesta henkilöstä, äidistä, vauvasta ja isästä, jos mukana synnytyksessä. 

 

"on ikävä asiakkaalle, jos synnytyksen käynnistys venyy. Sairaalassa saattaa tätä ennen viettää kaksi tai kolmekin päivää. Ei olla päästy vielä asiaan, kun on jo toista tai kolmeasataa se lasku.

Jos vauva joutuu vastasyntyneiden teholle, niin myös hänestä menee hoitopäivämaksu.

 

”En ollut varautunut synnytyksessä siihen, että myös vauvasta menee hoitopäivämaksu. Ajattelin, että se menee vain minusta”, Anna Veneranta kertoo. 

 

Jos käytössä on perhehuone, siitä pitää maksaa synnyttäjän tukihenkilön maksu.

 

– Osa on miettinyt ja valmistautunut siihen asiaan, että perhehuone tuottaa melkein tuplahinnan. Se tulee joillekin yllätyksenä."

Mä maksoin tyttären+lapsen+vävyn hotellihuoneen synnytyssairaalasta, ja vein heille sinne ruokaa, että synnytys oli mahdollisimman mukavaa ja saivat olla siellä niin kauan kuin kokivat tarvitsevansa. Muistan oman synnytykseni kauheat kokemukset vieläkin.

"Ketjussa käyty keskustelu osoittaa vain, ettei osalla ole ymmärrystä, kuinka nykyiset terveydenhoitomaksut voivat yllättäen horjuttaa pienipalkkaisen taloussuunnittelua"

Itselläni on vaiva, joka hyvässäkin tapauksessa vaatii seurantaa erikoissairaanhoidossa muutamia vuosia, huonossa tapauksessa vielä pidempään.

Kun käyntimaksut kallistuvat kallistumistaan, niin välillä käy mielessä, että mitä jos esim. menetän nykyisen työni, ja löydän tilalle vain jotain paljon pienipalkkaisempaa. Käyntien väliinjättäminen johtaa mitä todennäköisimmin tilanteen totaaliseen pahenemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Jos tilanne on tämä, sen rahan saa toimeentulotuesta. Eli sitä ei tarvitse itse maksaa.

Ei me työssäkäyvät mitään toimeentulotukia saada. Olisi tuo summa meillekin ihan hirveä, jouduttaisiin pilkkomaan se osiin ja maksamaan siten.

Kun lapsia tehdään, tulee olla varaitunut, että lapseen on varaa, työssäkäyvänkin

En kertonutkaan, ettei meillä olisi varaa laskuun, sitä ei vaan pystyisi maksamaan kerralla

En sanonutkaan että oletin ettei teillä olisi varaa. Vaan yleisesti ottaen kun lapsia tehdään, täytyy huomioida että jokainen lapsi aiheuttaa kuluja. Se täytyy huomioida lapsilukua suunnitellessa ja varautua siihen ettei kaikki mene saman kaavan mukaan

Tehohoitoon joutuminen olisi voinut tapahtua jo ensimmäisen lapsen kohdalla. Kyllä se 530 on iso raha. Ei tässä ole kyse siitä, ettei olisi pitänyt tehdä montaa lasta. Nais-ja lapsi vihamieliset persutko täällä valittavat? 

Ei kaikki sun kanssa eri mieltä olevat ole persuja. Nyt vähän sitä persuvihaa vähemmälle😅 

Ahaa, sinä siis olet kokoomuslainen, jolle 530e on taskurahaa. Ketjussa käyty keskustelu osoittaa vain, ettei osalla ole ymmärrystä, kuinka nykyiset terveydenhoitomaksut voivat yllättäen horjuttaa pienipalkkaisen taloussuunnittelua, köyhistä puhumattakaan. Lääkärit näkevät paikan päällä, millaiset ihmiset noita julkisia palveluita käyttävät, ja pitävät jo tänä vuonna korotettuja poliklinikkamaksuja aivan liian suurina, saati sitten mitä on odotettavissa ensi vuodelle. 

Sulla ei oo ymmärrystä että en ole kokoomuslainen, mikä pakko sulla on leimata keskustelija joksikin? Tulin vain sivusta huomauttamaan että kyllä persujen äänestäjät tai vaikka kokoomuksenkin äänestäjät voivat pitää tätä ihan tyhmänä juttuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Minusta ihmisellä ei pidä olla neljää lasta, jos ei pysty pitämään puskuria yllättävien kulujen varalle. Niistä kaikista neljästä voi tulla yllättäviä kuluja ihan koska vaan. Ja vaikka kaikki sairastua ja joutua sairaalaan. Ja mitä sitten, kun ne neljä tulee teini-ikään ja pelkät ruokakulut lähentelee tonnia kuussa, että lapset saa ravittua?

Sitten haetaan ruokajonosta hiilihydraatteja. Ja diakoniasta avustusta. Ja ruikutetaan lisää mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja Purra on tehnyt Suomesta lintukodon, vanhukset ovat heitteellä hoivakodeissa, nälässä, paskoissa, ilman hoivaa ja vastaavasti nuoret naiset synnytyksissä  ryöstetään sairaalahoidossa. Ja ne sormukset ja muut korut kannattaa jättää kotiin. 

 

Meininki on kuin villissä lännessä. 

Sote on vasemmistohallituksen luomus sotealueineen. 

Väärin, Sotea on rakennettu lähes 16v ja jokainen puolue on ollut vuorollaan hallituksessa ja jättäneet soteen oman puumerkkinsä, paitsi LiikeNyt, joka ei ole ollut halluksessa. Ei nyt sentään  pelkästään vasemmistolla olisi ollut sellaista voimavaroja ja päätösvaltaa, kun huomioi Soten kokonaisuuden.

Olipahan outo juttu. Eikö synnytys yleensäkin tule maksamaan muutaman satasen, ainakin jos olet useamman yön sairaalassa. Ja nyt sai erikoishoitoa niin yllättyivät kun tuli muutama satanen lisää. 

Jos lasku olisi ollut tonnin niin olisi voinut ymmärtää mutta nyt tuntui ihan turhalta jutulta.

Suomessa on tosiaan totuttu liian hyvään. 

Vierailija kirjoitti:

Teho-hoidon kustannus yhteiskunnalle on + 10 000 €/vrk 

Vauvalla oli vain nenä-mahaletku, sitä kutsutaan puhekielessä teho-osastoksi mutta kyse on valvontaosastosta, jossa vanhemmat käy itse hoitamassa vauvaa (pikkukeskoset yms. toki asia erikseen). 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Jos tilanne on tämä, sen rahan saa toimeentulotuesta. Eli sitä ei tarvitse itse maksaa.

Ei me työssäkäyvät mitään toimeentulotukia saada. Olisi tuo summa meillekin ihan hirveä, jouduttaisiin pilkkomaan se osiin ja maksamaan siten.

Olen pienituloinen yksinasuva. Samanlaisia ylläreitä tulee joka vuosi, niihin pitää varautua ennalta. Milloin hajoaa auto, milloin pesukone, milloin muija. Mutta ei ole tatskoja eikä neljää mukalaa monen miehen kanssa.