Suomessa 14-vuotias voi murhata toisen ihmisen eikä siitä tule mitään seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen.  Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot  mikäli vanhemmat ei niitä maksa.

tämä ei lohduta yhtään kun tappaja on tappanut lapsen joka ei koskaan herää henkiin

No, mikäpä lohduttaisi?

Oikeudenmukainen tuomio ainakin, sen sijaan että järjestelmä kusee uhrien ja omaisten päälle oikein kuninkaallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.

Koko vankilasysteemi on järjetön. Ei eristäminen paranna ketään.

Kuten Jeesus sanoi. "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."

Olet ymmärtänyt väärin. Ei sen ole tarkoituskaan parantaa ketään, vaan se on rangaistuslaitos. Tosin Suomessa ihan pelleilyä. Kunnon rangaistukset pitäisi olla, tyyliin silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sama mitä on uhrille tehnyt, vähintään. Nykyinen vankila ei toimi edes minkäänlaisena pelotteena. Monella on siellä paremmat oltavat kuin siviilissä.

Pelote kenelle? Rikolliset ei ajattele tekojensa seurauksia.

Ja noin nuoret ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita , vaikka luulisi.  Vauhdin ja matkan suhteiden käsityskyky  kehittyy n. 10 vuotiaana ja syy seuraussuhteiden ajattelu kyky vasta teininä. Se 15 on siksi se raja. 

Kyllä se aika helvetin selvää oli aikanaan jo 10-vuotiaana, että rikoksista tulee myös seurauksia (silloin uhkailtiin lastenkodilla)

Ja et koskaan tehnyt mitään vai? Minä harjoitin tupakonpolttoa, näpistelyä ja kevyttä vandalismia?

Tein tietysti kaikenlaista, mutta tiesin myös hyvin, että kiinnijäämisellä on myös sen mukaiset seuraukset. Sinäkö siis et tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee seuraamuksia. 

Niin mitä? Joku sanoo, että olitpa tuhma, älä tee enää toiste.

Meinaatko, että joku vakavaan rikokseen (tarkoitan väkivalta-, seksuaali- ja henkirikoksia) syyllistynyt alle 15-vuotias olisi jatkanut elämäänsä entisessä ympäristössä kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee seuraamuksia. 

Ei kummosia.

Meinaatko, että kulkee mamman ja paapan katon alla?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.

Olisi tehnyt 14-vuotiaana pari kunnon pankkiryöstöä ja piilottanut saaliin. Niillä rahoilla sitten elelisi myöhemmin...

Niinkö? 14-vuotiaan aivoillasi olisit ollut tuollainen rikollisnero?

Vierailija kirjoitti:

Tulee seuraamuksia. 

Lasu ja moniammatillinen ryhmä auttaa

Vierailija kirjoitti:

Monet pahimmat rikolliset on aloittanut uransa hyvin aikaisin. Jos tuomioita olisi annettu 12 vuotiaille ja yli niin moni rikos olisi jäänyt tekemättä ja moni henkirikoksen uhri olisi nyt hengissä ja moni pysyvästi vammaiseksi pahoinpidelty terveenä.

Meinaatko että kaikki rikolliset istuu loppuelämänsä vankilassa tai vaihtoehtoisesti tuomio on niin kova isku että rikosten tekeminen loppuu siihen?

Koska Suomi on "oikeusvaltio" sekä "sivistysvaltio", jossa uhrilla ei ole paskankaan merkitystä eikä oikeuksia - ei liioin tämän omaisilla.

Lapset saavat vapaasti rais kata toisia lapsia, pahoinpidellä ja jopa tappaa, ilman käytännössä mitään merkittäviä seuraamuksia.

Pitäisi saada Tuomari kaduille rais kaamaan rais kaajat ja tap pamaan tap pajat.

Lakia pitää muuttaa. 12v asti vastaamaan teoistaan. Ja korvausvelvollisuus joku lapselle tai vanhemmille 1 ikävuodesta asti.  Mikään ei myöskään estä perustamasta nuorisovankiloita.

Vierailija kirjoitti:

Tulee seuraamuksia. 

Hyysäämistä,hyysäämistä ja ymmärtämistä .

Onneksi kuolevat nuorina.