Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 14-vuotias voi murhata toisen ihmisen eikä siitä tule mitään seurauksia
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Jos raja olisi 12 vuotta, niin päivittelisimme kuinka 11-vuotias saa tappaa surutta.
Jos raja olisi selvästi alempi niin ei sen ikäisiä värvättäisi niin helposti, alle teini-ikäisten elämässä vanhemmat ovat yleensä paljon enemmän mukana kuin teini-ikäisen, yksin ulkona liikkuva pieni lapsi herättäisivät myös huolen lastensuojelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee seuraamuksia.
Niin mitä? Joku sanoo, että olitpa tuhma, älä tee enää toiste.
Joutuu sossunhoteisiin koulukotiin aikuisuuteen saakka. Ihan on vankila olosuhteet. On myös taloudellisessa vastuussa.
Koulukoti on kuin lastentarha nykyään. Lasten oikeudet ovat niin suuret että mitään kuria heille ei edes saa pitää. Taloudelliseen vastuuseen ei joudu jos ei ole tuloja millä maksaa, kelan elättejä näistä tapauksista yleensä tulee...
Jo pieni lapsi tietää että ketään ei saa tappaa, ikäraja tuollaisessa rikoksessa vois olla pyöreä nolla ja lapsille oma vankila.
rikosoikeudellisia seurauksia siis, meinaan aivan varmasti joutuu 14v huostaanotetuksi ja johonkin erityislaitokseen jos jonkun murhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.
Olisi tehnyt 14-vuotiaana pari kunnon pankkiryöstöä ja piilottanut saaliin. Niillä rahoilla sitten elelisi myöhemmin...
Korvausvelvolliseksi joutuu kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko te että joku 14-vuotias toisen ihmisen tappanut kersa asuisi päivääkään omassa kotonaan vanhempiensa huollettavana sen tekonsa jälkeen? Laitoksessa 18v asti.
Missäs se Viertolan koulun penikka asuu? Kotona? Laitoksessa? Tuskin kotona ainakaan.
Laki on niin kuin se luodaan ja luetaan. Lakimme ovat äärivasemistoliberaalien luomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.
Ei vankilaan vaan hoitoon. Vankila ei ole oikea paikka tuonikäiselle. Mielisairaalassa tai vastaavassa häntä seurataan ja hoidetaan. Vankilassa oppii vain aikuisten rikollisten avulla vielä pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen. Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot mikäli vanhemmat ei niitä maksa.
tämä ei lohduta yhtään kun tappaja on tappanut lapsen joka ei koskaan herää henkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen. Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot mikäli vanhemmat ei niitä maksa.
tämä ei lohduta yhtään kun tappaja on tappanut lapsen joka ei koskaan herää henkiin
Ei niitä rahoja koskaan saa jos ei ole tuloja. Ei se ole rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.
Kyllä 15v jo ymmärtää mikä on oikein ja väärin.
Siinä mitään tutkimuksia tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pahimmat rikolliset on aloittanut uransa hyvin aikaisin. Jos tuomioita olisi annettu 12 vuotiaille ja yli niin moni rikos olisi jäänyt tekemättä ja moni henkirikoksen uhri olisi nyt hengissä ja moni pysyvästi vammaiseksi pahoinpidelty terveenä.
Alaikäiset päätyy poliisin kirjoihin. Ovat korvausvastuussa ja joutuvat NS entisajan kasvatulaitokseen. "Koulukotiin." Ei ole vankila, mutta ei joskus ei paljon siitä eroa.
Lapsia siis yritetään kuntouttaa. Ja rikoksen tutkinnasta jää merkintä poliisille.
Ei riitä.
Mitä ne tekee vankilassa oppimassa lisää? Tuossa vaiheessa lapsia vielä voidaan kasvattaa haluttuun suuntn. Vankilassa niistä jokaisesta tulee kovan luokan rikollinen.
Ja? Olkoon siellä vankilassa loppuelämänsä. Ei me tappajia haluta.
Yksi vanki maksaa 6000 euroa kuukaudessa. 14 vuotias jos elää 80 vuotiaaksi tämä tulee maksamaan 4,7 miljoonaa euroa per nenä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joskus korvausvastuuseen joutuu myös vanhemmat. Jos katsotaan,että ovat laiminlyöneet huolehtimisvelvollisuuden.
mitkä vanhemmat?
Ihmisillä on vanhemmat vai luuletko näitten olevan orpoja?
En luule vaan tiedän. Katos yleensä nämä "ongelma" nuoret tulee kodeista missä ei ole kaikki ok. Heistä tulee laitoslapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.
Koko vankilasysteemi on järjetön. Ei eristäminen paranna ketään.
Kuten Jeesus sanoi. "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."
Olet ymmärtänyt väärin. Ei sen ole tarkoituskaan parantaa ketään, vaan se on rangaistuslaitos. Tosin Suomessa ihan pelleilyä. Kunnon rangaistukset pitäisi olla, tyyliin silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sama mitä on uhrille tehnyt, vähintään. Nykyinen vankila ei toimi edes minkäänlaisena pelotteena. Monella on siellä paremmat oltavat kuin siviilissä.
Pelote kenelle? Rikolliset ei ajattele tekojensa seurauksia.
Ja noin nuoret ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita , vaikka luulisi. Vauhdin ja matkan suhteiden käsityskyky kehittyy n. 10 vuotiaana ja syy seuraussuhteiden ajattelu kyky vasta teininä. Se 15 on siksi se raja.
eikä aikuiset rikollisetkaan mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen. Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot mikäli vanhemmat ei niitä maksa.
tämä ei lohduta yhtään kun tappaja on tappanut lapsen joka ei koskaan herää henkiin
No, mikäpä lohduttaisi?
naiset saavat murhata vauvoja.
sitä kutsutaan synnytyksen jälkeiseksi masennukseksi ja silloin vauvan murhaaminen on naisille sallittua. aika vapaa siis, kun tietää, että suominaisilla noita masennuksia on jatkuvasti. erityisesti hoitajilla.
Vierailija kirjoitti:
Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen. Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot mikäli vanhemmat ei niitä maksa.
Voi olla satoja tuhansia tai miljooniakin, jos vaikka tuhopolttoja keksii perseillä. Ihmishengen hinta on suhteessa kovin halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.
Kyllä 15v jo ymmärtää mikä on oikein ja väärin.
Siinä mitään tutkimuksia tarvita.
luepa uudestaan viesti johon vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni haluaa tehdä noille saman kuin he tekevät muille. Ja näkevät ihan oikeana toimintana. Samaa varmaan ajattelevat nuo lapset. Ovat oikeutettuja (kuka mistäkin syystä) toimintaansa. Ehkä vahvemman oikeudella.
Kusipäillä on aina ollut oma käsityksensä "oikeudesta". Ja suurin piirtein jokainen tuntemani elämäntapakusipää kyllä hyvin tietää kun on ollut todella kusipää ilman mitään todellista oikeutusta sellaiseen. Ihmeellistä hyperliberaali-lässytystä.
Enemmän oikeistomenoa olla kusipää vain, koska vahvempana voi olla kusipää.
Jo mm. Samuel Colt tasoitti aikanaan voimasuhteita. Eikä kusipäisyys katso poliittista suuntausta eikä myöskään fyysistä kapasiteettia.
Enemmän oikeistomenoa olla kusipää vain, koska vahvempana voi olla kusipää.