Suomessa 14-vuotias voi murhata toisen ihmisen eikä siitä tule mitään seurauksia

Kasvatuslaitokseen niinkuin ennenvanhaan.  Pohjanmaallehan on tulossa joku vastaava laitos näille lapsille.

Ei tule aikuisellekkaan

Ja joskus korvausvastuuseen joutuu myös vanhemmat. Jos katsotaan,että ovat laiminlyöneet huolehtimisvelvollisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kun olisi tajunnut 14 vuotiaana.

Olisi tehnyt 14-vuotiaana pari kunnon pankkiryöstöä ja piilottanut saaliin. Niillä rahoilla sitten elelisi myöhemmin...

Ei onnistu, vahingonkorvaukset joutuu lapsikin maksamaan. 

Jos rahat on piilossa, niin mistä ne niitä ulosmittaisi?

Toi on hyvä. Pidät vaan rahat patjan alla, niin niihin ei ulosottomies pääse käsiks. Sama juttu lainan kanssa. Vedä pari pikavippiä, nosta rahat ja laita jemmaan. Siinähän kyselevät.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen.  Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot  mikäli vanhemmat ei niitä maksa.

Joo jos alku on jo tuollainen niin tuskin ikinä töitä tekee vaan yhteiskunta joutuu elättämään.Mistä silloin korvausrahat otetaan?Kyllä se on niin että alaikäisten vanhempien jo pitäisi joutua korvaamaan kun eivät saa lapsiaan kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet pahimmat rikolliset on aloittanut uransa hyvin aikaisin. Jos tuomioita olisi annettu 12 vuotiaille ja yli niin moni rikos olisi jäänyt tekemättä ja moni henkirikoksen uhri olisi nyt hengissä ja moni pysyvästi vammaiseksi pahoinpidelty terveenä.

Alaikäiset päätyy poliisin kirjoihin. Ovat korvausvastuussa ja joutuvat NS entisajan kasvatulaitokseen. "Koulukotiin." Ei ole vankila, mutta ei joskus ei paljon siitä eroa. 

Lapsia siis yritetään kuntouttaa. Ja rikoksen tutkinnasta jää merkintä poliisille. 

Ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule kovinkummoisia seuraamuksia vanhemmillekaan murhaajille. Parin vuoden istumisen jälkeen on jo ehdonalaisessa vapaalla ja siitä pari vuotta eteenpäin onkin tuomionsa lusinut niin voi murhata taas uutena tekijänä.

Täydellinen murha, josta ei seuraa juuri mitään, on juoda itsensä humalaan ja ajaa autolla päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.

Koko vankilasysteemi on järjetön. Ei eristäminen paranna ketään.

Kuten Jeesus sanoi. "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."

Olet ymmärtänyt väärin. Ei sen ole tarkoituskaan parantaa ketään, vaan se on rangaistuslaitos. Tosin Suomessa ihan pelleilyä. Kunnon rangaistukset pitäisi olla, tyyliin silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sama mitä on uhrille tehnyt, vähintään. Nykyinen vankila ei toimi edes minkäänlaisena pelotteena. Monella on siellä paremmat oltavat kuin siviilissä.

Jos johonkin täytyy osua, toivottavasti vassariin

Kunpa esim vuosaaren elukat kuolisi kaikki kerralla.

Aikuisten vakavasti puhuen: kaikista lievimmän rangaistuksen saa, kun tappaa autolla kännissä. Bonusta luvassa, jos olet ammattikuski. Hyvin usein selviää ehdonalaisella plus tietysti rahalliset korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinenkin on kumminkin korvausvelvollinen.  Voi joutua maksamaan kymmenientuhansien korvaukset. Siinä menee luottotiedot  mikäli vanhemmat ei niitä maksa.

Suomessa velkavankeus kestää minimissään 15 vuotta, kun taposta vankeutta joutuu kärsimään vain muutaman vuoden. 

veropetoksesta 25.

Vierailija kirjoitti:

Ja joskus korvausvastuuseen joutuu myös vanhemmat. Jos katsotaan,että ovat laiminlyöneet huolehtimisvelvollisuuden. 

mitkä vanhemmat?

On suurta harhaa, että alaikäinen ei saa rangaistusta - ja tätä tietyt tahot käyttävät hyväkseen. nuori älä anna huijata itseäsi. Pienissäkin rikkeissä ole korvausvelvollinen, joudut lastensuojeluun ja nyt puuhataan jo Oulun lähistölle vankilatyyppistä keskusta lapsille. Sinne vain LOMAILEMAAN, näinkö sinulle raukalle uskotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.

Koko vankilasysteemi on järjetön. Ei eristäminen paranna ketään.

Kuten Jeesus sanoi. "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."

Olet ymmärtänyt väärin. Ei sen ole tarkoituskaan parantaa ketään, vaan se on rangaistuslaitos. Tosin Suomessa ihan pelleilyä. Kunnon rangaistukset pitäisi olla, tyyliin silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sama mitä on uhrille tehnyt, vähintään. Nykyinen vankila ei toimi edes minkäänlaisena pelotteena. Monella on siellä paremmat oltavat kuin siviilissä.

Pelote kenelle? Rikolliset ei ajattele tekojensa seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet pahimmat rikolliset on aloittanut uransa hyvin aikaisin. Jos tuomioita olisi annettu 12 vuotiaille ja yli niin moni rikos olisi jäänyt tekemättä ja moni henkirikoksen uhri olisi nyt hengissä ja moni pysyvästi vammaiseksi pahoinpidelty terveenä.

Alaikäiset päätyy poliisin kirjoihin. Ovat korvausvastuussa ja joutuvat NS entisajan kasvatulaitokseen. "Koulukotiin." Ei ole vankila, mutta ei joskus ei paljon siitä eroa. 

Lapsia siis yritetään kuntouttaa. Ja rikoksen tutkinnasta jää merkintä poliisille. 

Ei riitä. 

Mitä ne tekee vankilassa oppimassa lisää? Tuossa vaiheessa lapsia vielä voidaan kasvattaa haluttuun suuntn. Vankilassa niistä jokaisesta tulee kovan luokan rikollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet pahimmat rikolliset on aloittanut uransa hyvin aikaisin. Jos tuomioita olisi annettu 12 vuotiaille ja yli niin moni rikos olisi jäänyt tekemättä ja moni henkirikoksen uhri olisi nyt hengissä ja moni pysyvästi vammaiseksi pahoinpidelty terveenä.

Alaikäiset päätyy poliisin kirjoihin. Ovat korvausvastuussa ja joutuvat NS entisajan kasvatulaitokseen. "Koulukotiin." Ei ole vankila, mutta ei joskus ei paljon siitä eroa. 

Lapsia siis yritetään kuntouttaa. Ja rikoksen tutkinnasta jää merkintä poliisille. 

Ei riitä. 

Mitä ne tekee vankilassa oppimassa lisää? Tuossa vaiheessa lapsia vielä voidaan kasvattaa haluttuun suuntn. Vankilassa niistä jokaisesta tulee kovan luokan rikollinen. 

Ja? Olkoon siellä vankilassa loppuelämänsä. Ei me tappajia haluta.

Vierailija kirjoitti:

Tulee seuraamuksia. 

Ei tule mitään todellisia seuraamuksia. Ilmaiseksi menee. Mikä on täysin järjen vastaista. Ketäköhän helvettiä oikein pitäisi äänestää jonnekin, että saadaan asioihin muutosta ja sassiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joskus korvausvastuuseen joutuu myös vanhemmat. Jos katsotaan,että ovat laiminlyöneet huolehtimisvelvollisuuden. 

mitkä vanhemmat?

Ihmisillä on vanhemmat vai luuletko näitten olevan orpoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki pitäisi muuttaa niin, että alle 15v rikollisille tehtäisiin psykologinen tutkimus ja jos sen perusteella todetaan olevan sillä tasolla, että ymmärsi tekevänsä väärin -> vankilaan.

Koko vankilasysteemi on järjetön. Ei eristäminen paranna ketään.

Kuten Jeesus sanoi. "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."

Olet ymmärtänyt väärin. Ei sen ole tarkoituskaan parantaa ketään, vaan se on rangaistuslaitos. Tosin Suomessa ihan pelleilyä. Kunnon rangaistukset pitäisi olla, tyyliin silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sama mitä on uhrille tehnyt, vähintään. Nykyinen vankila ei toimi edes minkäänlaisena pelotteena. Monella on siellä paremmat oltavat kuin siviilissä.

Pelote kenelle? Rikolliset ei ajattele tekojensa seurauksia.

Ja noin nuoret ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita , vaikka luulisi.  Vauhdin ja matkan suhteiden käsityskyky  kehittyy n. 10 vuotiaana ja syy seuraussuhteiden ajattelu kyky vasta teininä. Se 15 on siksi se raja.