Lue keskustelun säännöt.
IS: Marja Kihlström teki rikosilmoituksen lapsensa takia
08.05.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011993319.html
Hieno esimerkki taas siitä, kun on julkisuuden henkilö pääset kuin koira veräjästä. Mitään vastuuta ei tarvitse ottaa jälkikasvun käytöksestä. Is ei ole tässä kuullut edes toista asianomistajaa yllätys yllätys. Eikä myöskään mainitse sitä että asianomistaja on yrittänyt ottaa Kihlströmiin yhteyttä useita kertoja tuloksetta selvittääkseen asiat. Nyt on sitten damage controllit päällä ja heidän perhe kärsii vaikka oma lapsi piinaa muita.
Kommentit (408)
No onhan toi nyt kertakaikkiaan hävytöntä tehdä oman lapsensa hakkaamasta lapsesta rikosilmoitus. Jos on ollutkin mahdollisesti jotain sanaharkkaa tai tönimistä tms sitä ennen, niin ei se oikeuta kenenkään hakkaamista sairaalakuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä sen tasoista soopaa tuo ettei väitetyssä pahoinpitelyssä olisi syyllistä ja uhria, että melkein täytyy hattua nostaa :D Suorastaan poliitikkotasoinen nollakommentti jossa on paljon sanoja mutta sisältö aivan skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä vika että pk-seudulla lapset ovat ihan sekaisin? Oksettaa tällainen
Ainakin viimeiset kymmenen vuotta koko pääkaupunkiseutu on mennyt niin pahasti metsikköön, että ei ihmetytä enää mikään. Jonkinlainen joukkohypnoosi, jonka muu Suomi joutuu maksamaan. Ja kyllä, ette maksa muuta Suomea, vaikka niin väitättekin. Firmojen pääkonttorit eli rahat kerätään sinne mutta toiminta on muualla. Huonosti on asiat hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Laki on onneksi hyvin yksinselitteinen ja törkeänä phoinpitelynä menee jos on tapahtunut kuten kerrottu. Siitä näkökulmasta on kyllä nimenomaan rikoksentekijä ja uhri.
Ja vaikkei 10-vuotiaalle tule tuosta tuomiota, niin korvausvelvollinen on, ja ikuisesti virkavallan silmätikku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan ei ole mennyt ollenkaan niin kuin ensiksi äänessä ollut on väittänyt. Ei ole ihan noin simppeli kuvio tämä. Totuus on someen kirjoitettua itkutarinaa ihmeellisempi.
Kuulemma koko selkkauksesta on todisteet (video mm.) tallessa
Niinpä. Sieltäpä se totuus tulee ilmi. Eikä ole ihan niin kuin halutaan antaa ymmärtää. Ne jotka tietää, tietää.
Sinä et tiedä mitään.
Tiedän.
Juupa juu, ihan itsestäänkö se lapsi on itsensä pahoi. npiteli sairaalakuntoon?
En kommentoi tätä tilannetta, mutta joskus voi käydä niinkin, että jos päättää käydä toisen päälle, niin toinen saattaa yllättää ja puolustaa ja voi joutuakin itse alakynteen. Silloin sitä on helppo jälkeenpäin itkeskellä kuinka toinen oli paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt toi seksiveksi helvettiin julkisuudesta. Eikö tämä jo riitä esimerkiksi, millaista vahinkoa tuo saasta tekee ihmismielissä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan ei ole mennyt ollenkaan niin kuin ensiksi äänessä ollut on väittänyt. Ei ole ihan noin simppeli kuvio tämä. Totuus on someen kirjoitettua itkutarinaa ihmeellisempi.
Kuulemma koko selkkauksesta on todisteet (video mm.) tallessa
Niinpä. Sieltäpä se totuus tulee ilmi. Eikä ole ihan niin kuin halutaan antaa ymmärtää. Ne jotka tietää, tietää.
Sinä et tiedä mitään.
Tiedän.
Juupa juu, ihan itsestäänkö se lapsi on itsensä pahoi. npiteli sairaalakuntoon?
En kommentoi tätä tilannetta, mutta joskus voi käydä niinkin, että jos päättää käydä toisen päälle, niin toinen saattaa yllättää ja puolustaa ja voi joutuakin itse alakynteen. Silloin sitä on helppo jälkeenpäin itkeskellä kuinka toinen oli paha.
Tuollaisessakin skenaariossa on silti tekijä ja uhri, tai molemmat voivat syyllistyä sekä tekijöiksi että uhreiksi. Ei rikos jätä tapahtumatta vaikka molemmat osapuolet syyllistyisivät rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sen tasoista soopaa tuo ettei väitetyssä pahoinpitelyssä olisi syyllistä ja uhria, että melkein täytyy hattua nostaa :D Suorastaan poliitikkotasoinen nollakommentti jossa on paljon sanoja mutta sisältö aivan skeidaa.
Ei ole tässä syyllistä ja uhria. Kuten sanoin, yhden osapuolen purkaus ei kerro kokonaiskuvaa tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat eivät suostu keskusteluun ja koululle selvittämään asiaa niin se antaa lapselle sellaisen kuvan että hänen tekonsa ovat ok. Kun vanhempia ei kiinnosta, niin lapsi luulee että voi jatkaa samalla linjalla.
Tämä näin yleisesti sanottuna, kehenkään henkilöön menemättä.
No jos se hakkaajalapsi on viaton, miksei äiti tai isä uskaltanut mennä koululle selvittämään tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi nyt kertakaikkiaan hävytöntä tehdä oman lapsensa hakkaamasta lapsesta rikosilmoitus. Jos on ollutkin mahdollisesti jotain sanaharkkaa tai tönimistä tms sitä ennen, niin ei se oikeuta kenenkään hakkaamista sairaalakuntoon.
Kävikö mielessä, että tilanne voikin olla sellainen, että tämä toinen puolusti itseään. Ja nyt tämä ns. uhri uhriutuu, kun kävikin huonosti, ettei joutuisi vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän viikkoa panolomalla. Jaksaa taas hössöttää p.skaa. Hoitais mukulansa.
Tämä.
On niin avoin suhde että jo falskaa.
Oksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kauheaa jos tulee ekana omat businessvahingot mieleen, eikä lapsen mt.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sen tasoista soopaa tuo ettei väitetyssä pahoinpitelyssä olisi syyllistä ja uhria, että melkein täytyy hattua nostaa :D Suorastaan poliitikkotasoinen nollakommentti jossa on paljon sanoja mutta sisältö aivan skeidaa.
niinhän se Vuosaaren sankarin vanhemmat puhui tappelusta kun oma lapsi pahoinpitee muita
Vierailija kirjoitti:
No jos se hakkaajalapsi on viaton, miksei äiti tai isä uskaltanut mennä koululle selvittämään tilannetta?
täytyy paneskella, ja onhan se nyt noloa kun on julkkis ja kaikkia. tenava huorittelee
Mitäpä miettisitte sellaisesta, että lasta kiusataan esim. vuosia, ja lopulta hänellä ns. pimahtaa ja hän pahoinpitelee kiusaajan. Kumpi on uhri ja kumpi syyllinen?
En ota kantaa ketjun aiheena oleviin tapauksiin, tässä vain mustavalkoajattelijoille mietittävää.
Mitään jälkiä lapsessa ei todellakaan ole. Ja sellaisia takkuja siltä lapselta lähtee päästä muutenkin kun ei leena huolehdi lapsistaan.
marja voisi vaihtaa instanmeksi puhumuru --> hakkaamuru
Kyllä juuri näin. Tässä kyseisessä tilanteessa ei ole uhria ja syyllistä. Tilanne on paljon monimutkaisempi, kuin somekirjoituksilla on annettu ymmärtää.