Lue keskustelun säännöt.
IS: Marja Kihlström teki rikosilmoituksen lapsensa takia
08.05.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011993319.html
Hieno esimerkki taas siitä, kun on julkisuuden henkilö pääset kuin koira veräjästä. Mitään vastuuta ei tarvitse ottaa jälkikasvun käytöksestä. Is ei ole tässä kuullut edes toista asianomistajaa yllätys yllätys. Eikä myöskään mainitse sitä että asianomistaja on yrittänyt ottaa Kihlströmiin yhteyttä useita kertoja tuloksetta selvittääkseen asiat. Nyt on sitten damage controllit päällä ja heidän perhe kärsii vaikka oma lapsi piinaa muita.
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vauvan vammaiset taas vauhdissa
Heippa! Toivottavasti tuo kummajainen, väkivaltaakin kannattava hirviöjulkkis poistuu julkisuudesta kokonaan, ja saadaan telkkuunkin vaikka jotain kivoja leffoja hänen ohjelmiensa tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sentään kahta vuotta ollut siellä jumissa, minkä aikaa tää tilanne nyt kestänyt Leenan storyjen mukaan.
Eikä nyt milloin tää tilanne eskaloitunu.
Alkuviikosta tais hajottaa jonkun takin tältä lapselta ja eilen oli sitte tää pahoinpitely.Jatkunut 2v ja opet, rehtori + muu hlökunta olleet ihan sokeina.
Ei ne sokeina oo ollu, apua ei vaan oo saanu kuulemma, ja sanottu, että seurataan/odotellaan, eiköhän tää laannu ym, mutta ei ole laantunut.
Ja jos oot tätä ketjua lukenu, niin on kuulemma yritetty järkätä tapaamisia perheiden kesken koululle, soiteltu, laitettu viestiä, tehty ilmotuksia ym, mutta Marja ei ole saapunut paikalle tai vastannut mihinkään.
onkohan vanhemmat ammatti ja julkisuus kun on hyssytelty, sama kuin vilja-eerikan isänpuoleisen sukulaisten ammatit edes auttoi että tyttö jäi isälle
Julkkis, niin ovat tietty pelänneet, että koulu joutuu sitten riepoteltavaksi ip-lehtien etusivulle.
Vierailija kirjoitti:
Vauvan vammaiset taas vauhdissa
Sinäkin ystäväiseni...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Leenan mukaan tuosta on joku kuvannut videon missä näkyy ja kuuluu kaikki.
Video vaan nettiin, niin päästään tuosta seksimarjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Kihlströmiä vastenmielisenä tyyppinä, erityisesti silmät ja katse, vaikka muuten järjellisiä perusteita minulla ei ole ollut.
No, nyt selvisi, että on siihen aihettakin ollut.
Mitään ei ole vielä selvinnyt. On vain sana sanaa vastaan.
No höpöhöpö. ”Sana sanaa vastaan”. Uhrin vammat on sairaalassa todettu, pahoinpitely on koulun valvontakameroissa. Pahoinpitelystä tehty rikosilmoitus ja lastensuojeluilmoitus, eli eiköhän jotain oikeutta saada uhrille, vaikkei 10-vuotias pahoinpitelijä olekaan rikosoikeudellisessa vastuussa.
Laitatko linkin tähän niin voin käydä toteamassa asian itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ip-lehdet kirjoittaa tämmöisestä pilipaliterapeutista? Twitter menee ohi oikealta ja vasemmalta, ja nää roskajulkkikset häätää loputkin lukijat.
Tästä paistaa läpi, että M. Kihlström haluuaa julkisuutta, kuten hän on julkisuutta kerjännyt jo monta vuotta, viimeksi kuika jäikään johonkin saarelle Hirmuzinsalmen vuoksi. Tää nainen on ihan feikki, joka ei ehdi lapsistaan pitää huomta niin oirehtivat muita huoraksi kutsumalla. Aina on joku julkisuusdilemma päällä, kun omaa pesää ei ehdi oikeasti hoitaa. Julkisuustyrkky
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ip-lehdet kirjoittaa tämmöisestä pilipaliterapeutista? Twitter menee ohi oikealta ja vasemmalta, ja nää roskajulkkikset häätää loputkin lukijat.
Taisi se yksi toinenkin tv-terapeutti, vai mikälie julkkurakkauspsykologiparittaja oli, kadota, kun ihmisiä ei kiinnostanut. Viimeksi näin kuvan jossain Novitan kannessa, ja huh, sillä kuvalla ei kyllä myyty lehteä edes puolisokeille mummoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että joku tekee kantelun Julkisen sanan neuvostolle tuosta iltasanomien uutisesta.
Millä perusteella?
Syyttömän maalittamista ja mustamaalaamista.
Lehti teki uutisen kahden aikuisen välisestä riitatilanteesta ja siihen liittyvästä väitetystä rikosilmoituksesta. Rikosilmoituksen kohteen nimeä ei mainittu, ja hänelle annettiin mahdollisuus kommentoida asiaa. Missä kohdassa tässä sattui se maalitus ja mustamaalaaminen, ja kuka oli se syytön? Ja miten ihmeessä lehti voisi arvioida kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä, senhän tekee oikeus, jos syytekynnys ylittyy.
Alkuperäinen juttu oli kirjoitettu sellaisilla sanakäänteillä, että kyllä se ensisijaisesti leimasi Kihlströmin somehäiriköinnin uhriksi. Sitä on ihan turha kiistää, vaikka sanoitusta onkin nyt lievennetty ja "annettu" toiselle äidille mahdollisuus kommentoida juttua. Onneksi hän on viisaasti ymmärtänyt olla kommentoimatta, koska todennäkäisesti hänen sanat olisi käännetty jutussa häntä itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että joku tekee kantelun Julkisen sanan neuvostolle tuosta iltasanomien uutisesta.
Millä perusteella?
Siihen voit perehtyä vaikka lukemalla journalisten eettiset ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton vastuunväistelijä ja tekopyhä daami. Neuvoo muita puhumaan ja itse kieltäytyy olemasta missään tekemisissä lapsensa jatkaman väkivallan uhrien kanssa.
Mikä daami. Jätkä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöllisyydestä riippumatta, ei ole normaalia, että 10-vuotias pahoinpitelee ikätoverinsa sairaalaan!
Mitä on odotettavissa 4-5 vuoden kuluttua, kun hormonihuuruissa aikuisen voimin ja kokoisena jatkaa samaa rataa, ellei tätä nyt saada loppumaan? Tätä ei ole varaa vähätellä!
Tuleeko tyttölapsillekin näitä väkivaltaisia hormonihuuruja? Tuon perheen ainoa poikalapsi on huomattavasti vanhempi.
Ai tyttöjäkö nämä olivatkin?
Ei muuta tosiasiaa, että kus*päitä löytyy molemmista (kaikista) sukupuolista. Onhan siitä Vuosaaren ihmisiä pahoinpitelevästä tyttöjengistäkin uutisoitu. Porukan johtaja 11-vuotias. Ehkä näistä saadaan ko. porukoihin vahvistusta?
ebba
Ei mielestäni ole noin nuori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marja Kihlström on pelkkä julkisuustyrkky, niin usein yrittää itsensä lyödä läpi uutiskynnyksen. Hauskaa jos lapsesta tuli muiden huorittelija ja kiusaaja. Siinä se nähdää terapeutin kälkikasvu taas kerran,
Tilannehan ei ole mennyt ollenkaan niin kuin ensiksi äänessä ollut on väittänyt. Ei ole ihan noin simppeli kuvio tämä. Totuus on someen kirjoitettua itkutarinaa ihmeellisempi.
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan ei ole mennyt ollenkaan niin kuin ensiksi äänessä ollut on väittänyt. Ei ole ihan noin simppeli kuvio tämä. Totuus on someen kirjoitettua itkutarinaa ihmeellisempi.
Kuulemma koko selkkauksesta on todisteet (video mm.) tallessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Kihlströmiä vastenmielisenä tyyppinä, erityisesti silmät ja katse, vaikka muuten järjellisiä perusteita minulla ei ole ollut.
No, nyt selvisi, että on siihen aihettakin ollut.
Mitään ei ole vielä selvinnyt. On vain sana sanaa vastaan.
No höpöhöpö. ”Sana sanaa vastaan”. Uhrin vammat on sairaalassa todettu, pahoinpitely on koulun valvontakameroissa. Pahoinpitelystä tehty rikosilmoitus ja lastensuojeluilmoitus, eli eiköhän jotain oikeutta saada uhrille, vaikkei 10-vuotias pahoinpitelijä olekaan rikosoikeudellisessa vastuussa.
Siis onko nämä 10-vuotiaita vasta?? No mitä helkkaria.
Ahhh, jälleen aivan loistavaa kasvatusta! Sellainen lapsi, millaiset vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt, mitä on tapahtunut, joten siihen en ota kantaa.
Leenan tunnen kuitenkin menneisyydestä ja hän ei ole ihminen, joka valehtelee. Voi olla jopa joidenkin mielestä välillä liiankin rehellinen ja suora.
Hän myös totesi somessa, että hän tietää joutuvansa julkaisusta vastuuseen, mutta hän on epätoivoinen, koska 2 vuotta kestänyt kiusaaminen ei ole hänen toistuvista yrityksistään huolimatta loppunut, eikä toisen osapuolen äiti ole halunut tehdä mitään yhteistyötä asiassa hänen toistuvista yrityksistään huolimatta.
Voimme yrittää asettua hänen asemaansa tilanteessa, jossa koululta ilmoitetaan, että lapsi on pahoinpidelty rajusti ja on sairaalassa tutkittavana. Jos äitinä olet yrittänyt hoitaa asiaa oikein 2 vuotta ja tilanne on vain pahentunut, eikä kukaan tee mitään asialle, niin meistä varmasti moni tekisi sen, minkä omilla keinoillaan pystyy suojellakseen omaa lastaan. Vaikkakin sitten kyseenalaisin keinoin.
Tietäjät tietää ja asiahan ei ole näin.
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan ei ole mennyt ollenkaan niin kuin ensiksi äänessä ollut on väittänyt. Ei ole ihan noin simppeli kuvio tämä. Totuus on someen kirjoitettua itkutarinaa ihmeellisempi.
Niin miten se sitten meni? Onko sulla vain kiusaajan kertomus aiheesta? Ja uskot sinisilmäisesti?
Juttu oli erittäin yksipuolinen, enkä sitä aluksi lukenutkaan, kun jo otsikosta näki, kuka jutussa esiintyi. Nyt luin, ja antoihan se ihan eri kuvan kuin nämä ketjut av:lla.