Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (903)
Omistusasuntoa ei voi enää pitää määräaikaisilla kesätöillä.
Vuokra-asuminen yleistyy.
Tällä hetkellä vuokralla asuu miljoona ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€. Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!
595 on väliaikainen aina, toivottavasti.
Onhan Suomen eläkkeet surkeat, keskieläke ei kerro mitään todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€. Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!
595 on väliaikainen aina, toivottavasti.
Onhan Suomen eläkkeet surkeat, keskieläke ei kerro mitään todellisuudesta.
Moni ei saa enää ansiosidonnaista kerättyä, kun keräysaika pidentyi.
Lisäksi hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta lapsikorotukset pois ja tuli 2 porrastusta eli 2400 bruttopalkalla saat ansiosidonnaista nettona 1000 euroa 2 kuukautta, sen jälkeen porrastus ja 800 netto ja 6 kuukauden päästä toinen porrastus ja 750 netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minun eläkkeeni tulee olemaan noin 1200 euroa, maataloustyöstä, jos pystyn jatkamaan eläkeikään asti. Itse ei pysty tuohon vaikuttamaan, koska viljelijän eläke määräytyy hehtaarien eikä tulojen mukaan. Työuraa tällä hetkellä 38 vuotta takana.
No mutta onneksi erilaisia tukiaisia olet saanut varmastikin miljoonia euroja jo.
Muista liittää Jeesusta joka päiväisestä leivästä että joku sitä kasvattaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€. Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!
595 on väliaikainen aina, toivottavasti.
Onhan Suomen eläkkeet surkeat, keskieläke ei kerro mitään todellisuudesta.
Moni ei saa enää ansiosidonnaista kerättyä, kun keräysaika pidentyi.
Lisäksi hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta lapsikorotukset pois ja tuli 2 porrastusta eli 2400 bruttopalkalla saat ansiosidonnaista nettona 1000 euroa 2 kuukautta, sen jälkeen porrastus ja 800 netto ja 6 kuukauden päästä toinen porrastus ja 750 netto.
Omistusasuntoon et saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, koko perheen tileillä olevat rahat. Lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää tai sijoitusasuntoa eikä kahta autoa, ne pitää myydä ja käyttää niistä saadut rahat ensin. Ei saa olla mitään osinkotuloja eikä omistaa osakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus lisäsi tasa-arvoa. Tuli potkulaki ja tukia ei saa, jos on omaisuutta.
Hallitus leikkaa taas valtion virastoilta rahaa ja tulee irtisanomisia. Tuskin valtion virkamiehistä ketään omistaa asuntoa tai kesämökkiä niin saa tt-tukea lasten ruokiin 🤣.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisella ihmisellä on jo asunnot ja velat maksettu kun siirtyy eläkkeelle. 1800€ /kk on paljon. Mihin sen saa kulumaan? Ihmeeellistä länkytystä tulevalta perikunnalta. Ehkä se ahneus...
Jos ei ole omaa asuntoa, vuokra jo 1000€ . Ihminen tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Lääkärikulut+lääkkeet, sähkölasku, puhelinlasku, vaatteitakin tarvitsee, matkalippu ym.
1000€? Miksi maksat 1000€ vuokraa eläkkeellä ollessa? Oletko tyhmä vai aikaansaamaton? 300€ on vuokra kun ei asu Helsingin ydinkeskustassa. En sano missä, mutta 300€ ollut jo pitkään ja luonto, kauppakin melko lähellä.
Meidän pienellä paikkakunnalla halvimman pienen kaksion (yksiöitä ei ole) vuokra on yli 500e.
Meillä se 300€ . 300€....400€ vaikka kuinka paljon. Etsivä ja kysyvä löytää. Laiska ei löydä mitään.
Samoin meillä. Nyt täältä pienestä, kauniista maalaisksupungistamme on muuttanut sakkia Vantaalle pilvin pimein "työn perässä".
Noh, eivätpä ole töitä saaneet, muutamaa kierrätyskeskusduunia lukuunottamatta.
Entinen pieni vuokra on nyt nelinkertainen ja Kela kustantaa kaiken.
Onko järkee vai ei?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Se, että kaikki moralisointi kohdistuu aina köyhimpään tai toiseksi köyhimpään tulokymmenykseen kertoo luokkarasismista. Minä kerron teille, mikä on paljon nolompaa ja Suomelle kalliimpaa, nykyinen Suomen keskiluokan ahneus ja avuttomuus. Yrittäjät nostavat yritystukia, maanviljelijät maataloustukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Hyväosaisten perheiden lasten ilmaiset koulutukset. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea myös taidetta. Yms . . . Jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille.
Hyvänen aika, eihän tässä kukaan moralisoi kuin vain niitä terveitä ja työkykyisiä jotka eivät ideologisista syistä halua tehdä töitä kun ei esim vain huvita
Mutta se on ihan fine, jos haluan tutkia merimerkkien vaikutusta silakan sukupuoli elämään? Tai ohjata elokuvia? Tai viljellä pörriäispeltoja?
Ideologisista syistä työtä vieroksuville Kelakin voisi juuri niistä ideologisista syistä olla kustantamatta kyseisen sohvalla makoilijan elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä täällä valitetaan. Se on jo tehty selväksi, että 595 riittää aktiiviseen elämään. Eläke vähine virikkeineen saisi näin ollen olla korkeintaan 235 euroa/kk.
Ei siitä makoilusta enempää muillekaan makseta, loiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Se, että kaikki moralisointi kohdistuu aina köyhimpään tai toiseksi köyhimpään tulokymmenykseen kertoo luokkarasismista. Minä kerron teille, mikä on paljon nolompaa ja Suomelle kalliimpaa, nykyinen Suomen keskiluokan ahneus ja avuttomuus. Yrittäjät nostavat yritystukia, maanviljelijät maataloustukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Hyväosaisten perheiden lasten ilmaiset koulutukset. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea myös taidetta. Yms . . . Jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille.
Hyvänen aika, eihän tässä kukaan moralisoi kuin vain niitä terveitä ja työkykyisiä jotka eivät ideologisista syistä halua tehdä töitä kun ei esim vain huvita
Mutta se on ihan fine, jos haluan tutkia merimerkkien vaikutusta silakan sukupuoli elämään? Tai ohjata elokuvia? Tai viljellä pörriäispeltoja?
Ideologisista syistä työtä vieroksuville Kelakin voisi juuri niistä ideologisista syistä olla kustantamatta kyseisen sohvalla makoilijan elämää.
Siinäpä sitä olisi ideologiaa kerrakseen kun joutuisi loisijat leivättömän pöydän ääreen ja telttamajoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vuokra-asunnossa ostetaan korkeintaan verhoja ja pussilakanoita, ei remontoida.
Moni ostaa paljon vaatteita, koska hallitus laski vuokra-asuntojen maksimivuokria ja pitää asua halvassa huonokuntoisessa asunnossa ja ostaa paljon vaatteita.
Suomen kansalaisuutta ei saa enää kela tuilla. Pitää olla työpaikka.
Ei voi ostaa varmaan omistusasuntoa, jos ei saa kansalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perikunnat ei saa asuntoja myytyä ja vuokraavat ne päihteiden käyttäjille. Niin ne omistus kerrostalot muuttuvat vuokrataloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansalaisuutta ei saa enää kela tuilla. Pitää olla työpaikka.
Ei voi ostaa varmaan omistusasuntoa, jos ei saa kansalaisuutta.
Samassa perheessä toinen voi saada kansalaisuuden ja toinen ei.
Jokainen älykäs tietää mitä tapahtuu jos ihmisiltä viedään kaikki. Silloin oikeudenmukaisuus otetaan eikä katsota vääryyksiä. Korjataan myös vanhat vääryydet. Tarkemmin en selitä
Ei ketään kiinnosta sisustaa rumaa halpaa vuokra-asuntoa eikä siivota. Itse ostan paljon vaatteita.
Ennen oli vakituisia työpaikkoja ja ihmiset ostivat omistusasunnon ja tekivät keittiöremontteja ja kylpyhuoneremontteja.
Nykyään on pätkätöitä ja asutaan halvassa vuokra-asunnossa ja ostetaan paljon vaatteita.
Asun vuokralla. Minulla on kesäksi 437 kesämekkoa. Eri joka päivälle.
Ei vähennetä kokonaan, kuten ei remonttejakaan.