Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16027)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Varmaankaan se, että joku paloittelusurmaaja asui kulmilla ei tee siitä tekijää tähän välttämättä. Kyse on, että miksi kadonnut nyt yhtäkkiä kesken illan kavereiden seurasta olisi halunnut lähteä vieraiden ihmisten mukaan, kun pyrki jonnekin bileisiin vielä? Tarvitsen autokyydin, eikun lähdenkin teidän kämpille. Ellei sitten ollu tuttu tälle parivaljakolle jo entuudestaan. Siltikin se kuulostaa oudolta, että heidän seuraan olisi päätynyt, ellei jopa kaukaa haetulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Poliisi on tyrinyt tämän tutkinnan täysin alusta alkaen mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Varmasti ovat tietoisia siitä itsekin ja siltä kannalta on hyvin todennäköistä, että Butt on keksitty tähän peitetarinaksi, ettei nyt ihan koko uskottavuus menisi. Helppohan se on syyttää jo sopivasti kuolluttakin paloittelumurhaajaa tästä. Ei voi enää tuoda oikeuden eteen tai kuulustella, mutta sehän se oli, case closed ja sulka hattuun tapauksen ratkaisemisesta. En usko tähän Butt teoriaan hetkeäkään. Se on kuin huono juonenkäänne muuten hyvässä elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Poliisi on tyrinyt tämän tutkinnan täysin alusta alkaen mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Varmasti ovat tietoisia siitä itsekin ja siltä kannalta on hyvin todennäköistä, että Butt on keksitty tähän peitetarinaksi, ettei nyt ihan koko uskottavuus menisi. Helppohan se on syyttää jo sopivasti kuolluttakin paloittelumurhaajaa tästä. Ei voi enää tuoda oikeuden eteen tai kuulustella, mutta sehän se oli, case closed ja sulka hattuun tapauksen ratkaisemisesta. En usko tähän Butt teoriaan hetkeäkään. Se on kuin huono juonenkäänne muuten hyvässä elokuvassa.
Suomen tunnetuin katoamistapaus ja tietysti sen toteutti Suomen tunnetuin paloittelumurhaaja. Kaikki tietävät tapauksen, kaikki tietävät murhaajan. Uppoaa kansaan kuin häkä, ei tarvitse kun Iltalehteen soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Varmaankaan se, että joku paloittelusurmaaja asui kulmilla ei tee siitä tekijää tähän välttämättä. Kyse on, että miksi kadonnut nyt yhtäkkiä kesken illan kavereiden seurasta olisi halunnut lähteä vieraiden ihmisten mukaan, kun pyrki jonnekin bileisiin vielä? Tarvitsen autokyydin, eikun lähdenkin teidän kämpille. Ellei sitten ollu tuttu tälle parivaljakolle jo entuudestaan. Siltikin se kuulostaa oudolta, että heidän seuraan olisi päätynyt, ellei jopa kaukaa haetulta.
Eihän noi VB ja JH vielä tuolloin 1999 olleet koko kansalle kuuluja vaarallisia paloittelusurmaajia, vaan jotain outoja nuoria baarihörhöjä Tampereella! Jos Janne Hytönen jotenkin linkittyy siihen 7 miehen autoporukkaan, niin BINGO!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Poliisi on tyrinyt tämän tutkinnan täysin alusta alkaen mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Varmasti ovat tietoisia siitä itsekin ja siltä kannalta on hyvin todennäköistä, että Butt on keksitty tähän peitetarinaksi, ettei nyt ihan koko uskottavuus menisi. Helppohan se on syyttää jo sopivasti kuolluttakin paloittelumurhaajaa tästä. Ei voi enää tuoda oikeuden eteen tai kuulustella, mutta sehän se oli, case closed ja sulka hattuun tapauksen ratkaisemisesta. En usko tähän Butt teoriaan hetkeäkään. Se on kuin huono juonenkäänne muuten hyvässä elokuvassa.
Miksi ihmeessä poliisin pitäisi mitään peitetarinoita alkaa sepittelemään hätäpäissään, ettei uskottavuus menisi? Tuollaisen väittäminen kuulostaa enemmän hölmölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Poliisi on tyrinyt tämän tutkinnan täysin alusta alkaen mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Varmasti ovat tietoisia siitä itsekin ja siltä kannalta on hyvin todennäköistä, että Butt on keksitty tähän peitetarinaksi, ettei nyt ihan koko uskottavuus menisi. Helppohan se on syyttää jo sopivasti kuolluttakin paloittelumurhaajaa tästä. Ei voi enää tuoda oikeuden eteen tai kuulustella, mutta sehän se oli, case closed ja sulka hattuun tapauksen ratkaisemisesta. En usko tähän Butt teoriaan hetkeäkään. Se on kuin huono juonenkäänne muuten hyvässä elokuvassa.
Ainoa tapa millä tuon Buttin voisi uskoa, on se, että se heidän mainittu 'yhteys' on ollut läheinen. Silloin voisi uskoa, että olisi voinut luottaa ja lähteä mukaan, ja jos jotain on ollut hampaankolossa/tullut riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Illan kulussa oleellista on varmaankin tieto, että oli varmasti siellä Casablancassa. Tästä on vain tyttökaverin lausuma. Vai onko joku kuva? Se voi muuttaa oleellisesti mitä, miksi, milloin.
Jos oli, niin mihin siitä on suunnattu ja miksi? Jos päädyttiin autoon ja siellä oli sitten ties kenen tyttö ja poikakavereita, niin mihin siinä mentiin? Tai hän jäi yksin keskustaan ja rohkeasti otti tuntemattoman kyydin? Epäilisin tätä tuntematon tekijä mahdollisuutta. Suurempi todennäköisyys on, että halusi iltaa viettää tutussa seurassa.
Casablancassa oli valvontakamerat ja poliisilla on ne nauhat hallussa. Niissä näkyy Raisa. Poliisi ei ole julkistanut koskaan videota.
Lähtö Casablancasta klo 22:50 on mitä ilmeisimmin myös tallentunut valvontakameraan, sillä on annettu noin tarkka poistumisajankohta julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Poliisi on tyrinyt tämän tutkinnan täysin alusta alkaen mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Varmasti ovat tietoisia siitä itsekin ja siltä kannalta on hyvin todennäköistä, että Butt on keksitty tähän peitetarinaksi, ettei nyt ihan koko uskottavuus menisi. Helppohan se on syyttää jo sopivasti kuolluttakin paloittelumurhaajaa tästä. Ei voi enää tuoda oikeuden eteen tai kuulustella, mutta sehän se oli, case closed ja sulka hattuun tapauksen ratkaisemisesta. En usko tähän Butt teoriaan hetkeäkään. Se on kuin huono juonenkäänne muuten hyvässä elokuvassa.
Miksi ihmeessä poliisin pitäisi mitään peitetarinoita alkaa sepittelemään hätäpäissään, ettei uskottavuus menisi? Tuollaisen väittäminen kuulostaa enemmän hölmölle.
Ei hätäpäissään vaan siksi että saavat jutun suljettua ja keskittyä muihin asioihin. Kuulostaa se varmasti naiivin silmin hölmölle mutta tapahtuu yritysmaailmassakin joka päivä sitä että keksitään mitä kummallisimpia valheita jotta saadaan ruohonjuuritaso hiljaiseksi. Ei poliisi ole mikään poikkeus. Butt sopii suuren yleisön höynäyttämiseksi kun nenä päähän. Tämä linjahan avattiin silloin kun Butt oli jo suurelle yleisölle tunnettu hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Poliisi on tyrinyt tämän tutkinnan täysin alusta alkaen mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Varmasti ovat tietoisia siitä itsekin ja siltä kannalta on hyvin todennäköistä, että Butt on keksitty tähän peitetarinaksi, ettei nyt ihan koko uskottavuus menisi. Helppohan se on syyttää jo sopivasti kuolluttakin paloittelumurhaajaa tästä. Ei voi enää tuoda oikeuden eteen tai kuulustella, mutta sehän se oli, case closed ja sulka hattuun tapauksen ratkaisemisesta. En usko tähän Butt teoriaan hetkeäkään. Se on kuin huono juonenkäänne muuten hyvässä elokuvassa.
Ainoa tapa millä tuon Buttin voisi uskoa, on se, että se heidän mainittu 'yhteys' on ollut läheinen. Silloin voisi uskoa, että olisi voinut luottaa ja lähteä mukaan, ja jos jotain on ollut hampaankolossa/tullut riitaa.
Eikös Butt ollut kolmekymppinen tuolloin? Ei sillon kyllä 16-vuotiaat niin vanhojen kanssa pyörinyt. Kun itse muistelen omaa sweet sixteeniä niin ikäloppuja ne kolmekybäset olivat ja elivät ihan omissa maailmoissaan. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Varmaankaan se, että joku paloittelusurmaaja asui kulmilla ei tee siitä tekijää tähän välttämättä. Kyse on, että miksi kadonnut nyt yhtäkkiä kesken illan kavereiden seurasta olisi halunnut lähteä vieraiden ihmisten mukaan, kun pyrki jonnekin bileisiin vielä? Tarvitsen autokyydin, eikun lähdenkin teidän kämpille. Ellei sitten ollu tuttu tälle parivaljakolle jo entuudestaan. Siltikin se kuulostaa oudolta, että heidän seuraan olisi päätynyt, ellei jopa kaukaa haetulta.
Eihän noi VB ja JH vielä tuolloin 1999 olleet koko kansalle kuuluja vaarallisia paloittelusurmaajia, vaan jotain outoja nuoria baarihörhöjä Tampereella! Jos Janne Hytönen jotenkin linkittyy siihen 7 miehen autoporukkaan, niin BINGO!
Kannatttaa käydä lukemassa tuo juttu kokonaan, on aika kattava, pistää vähän miettimään.
"Heinäkuussa 1999, eli muutama kuukausi ennen Raisa Räisäsen katoamista miesporukka oli houkutellut myös Räisäsen mukaansa Tampereen keskustorilta.
Seurue vietti aikaa eräällä asunnolla, ja myöhemmin poliisi selvitti seurueen miesten liikkeitä tutkinnassaan.
KRP kiinnostui etenkin seurueen 26-vuotiaasta tamperelaismiehestä enenevissä määrin vanhaan autoon liittyvän tutkintalinjan tiimoilta. Erään silminnäkijän mukaan tumma limusiinityyppinen auto oli pysähtynyt Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan naisen viereen Hämeenkadulla.
Autosta oli vinkkaajan mukaan noussut ulos kolmekymppinen mies. Hän oli ohjannut naisen takapenkille, jossa istui muitakin henkilöitä.
Poliisin mukaan miehen tuntomerkit sopivat tamperelaismieheen. Lisäksi pankkitilitiedoista ilmeni, että miesporukka oli ollut Tampereen yössä liikkeellä Räisäsen katoamisen aikaan.
KRP otti tamperelaismiehen telekuunteluun kesällä 2008, koska häntä oli tarkoitus kuulustella taposta epäiltynä. Poliisi piti todennäköisenä, että mies ottaisi tuolloin yhteyttä muihin mukana olleisiin miehiin ja saattaisi paljastaa jotakin tapauksesta." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154634.html
Pohdiskelin sitä vaihtoehtoa että Raisa olisi vaan jätetty syrjemmälle tien varteen ja lumi olisi satanut päälle. Mutta ensilumi on tullut vasta 4.11.1999 Tampereella. Ei häntä välttämättä ole erityisemmin piiloteltu. Mutta kukaan ei kävellen tai koiran kanssa kulje isojen moottoriteiden tietämillä, joissa ei ole pyörätietä. Eli ehkei jäänteitä ole vain huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös siinä meni vuosia kunnes löytyi tämän Sakun jäänteet, joka jäi pois bussista ja katosi lähimpään metsään. On mahdollista että jäänteet on jossain, missä ei ihmiset kulje. Melko lähellä moottoritietä on veikkaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Myös siinä meni vuosia kunnes löytyi tämän Sakun jäänteet, joka jäi pois bussista ja katosi lähimpään metsään. On mahdollista että jäänteet on jossain, missä ei ihmiset kulje. Melko lähellä moottoritietä on veikkaukseni.
Lottoa välillä niin saat lisää typeriä täyteviestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?
Ehkä joku antoi hänelle idean.
No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.
Varmaankaan se, että joku paloittelusurmaaja asui kulmilla ei tee siitä tekijää tähän välttämättä. Kyse on, että miksi kadonnut nyt yhtäkkiä kesken illan kavereiden seurasta olisi halunnut lähteä vieraiden ihmisten mukaan, kun pyrki jonnekin bileisiin vielä? Tarvitsen autokyydin, eikun lähdenkin teidän kämpille. Ellei sitten ollu tuttu tälle parivaljakolle jo entuudestaan. Siltikin se kuulostaa oudolta, että heidän seuraan olisi päätynyt, ellei jopa kaukaa haetulta.
Eihän noi VB ja JH vielä tuolloin 1999 olleet koko kansalle kuuluja vaarallisia paloittelusurmaajia, vaan jotain outoja nuoria baarihörhöjä Tampereella! Jos Janne Hytönen jotenkin linkittyy siihen 7 miehen autoporukkaan, niin BINGO!
Kannatttaa käydä lukemassa tuo juttu kokonaan, on aika kattava, pistää vähän miettimään.
"Heinäkuussa 1999, eli muutama kuukausi ennen Raisa Räisäsen katoamista miesporukka oli houkutellut myös Räisäsen mukaansa Tampereen keskustorilta.
Seurue vietti aikaa eräällä asunnolla, ja myöhemmin poliisi selvitti seurueen miesten liikkeitä tutkinnassaan.
KRP kiinnostui etenkin seurueen 26-vuotiaasta tamperelaismiehestä enenevissä määrin vanhaan autoon liittyvän tutkintalinjan tiimoilta. Erään silminnäkijän mukaan tumma limusiinityyppinen auto oli pysähtynyt Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan naisen viereen Hämeenkadulla.
Autosta oli vinkkaajan mukaan noussut ulos kolmekymppinen mies. Hän oli ohjannut naisen takapenkille, jossa istui muitakin henkilöitä.
Poliisin mukaan miehen tuntomerkit sopivat tamperelaismieheen. Lisäksi pankkitilitiedoista ilmeni, että miesporukka oli ollut Tampereen yössä liikkeellä Räisäsen katoamisen aikaan.
KRP otti tamperelaismiehen telekuunteluun kesällä 2008, koska häntä oli tarkoitus kuulustella taposta epäiltynä. Poliisi piti todennäköisenä, että mies ottaisi tuolloin yhteyttä muihin mukana olleisiin miehiin ja saattaisi paljastaa jotakin tapauksesta." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154634.html
Näitä ”Raisan näköinen nainen” -juttuja kannattaa tulkita varauksella. Vuoteen 2015 normaali ihminen eli uskossa, että Raisa oli blondi, vaaleatukkainen pitkä nainen. Hiukset olivat kuitenkin punaruskeat. Siinä on tosi iso ero. Onko auton vieressä nähty tuolloin blondi vai brunette?
Itse olen kuitenkin vahvasti tämän 7 hengen seurueen + välikäsimiehen syyllisyyden kannattaja. Syylliset tai syyllinen löytyy tästä 8 hengen jengistä ja todennäköisesti museoauto on jemmassa jossain yksityismailla tai myyty ulkomaille. Tai sitten se on Suomessa jollain uudella omistajalla, joka on autuaan tietämätön auton historiasta.
Olisihan se ollut päivänselvää, että kadonnutta olisi etsitty mahdollisimman tuoreella kuvalla, nyt kuvaa on haudottu jossain lähes 30 vuotta? Mittään syytä en keksi miksi se olisi pitänyt piilottaa.
Miten olisi pitänyt uutisoida, että mahdollisimman vaikeaa. Pirkanmaalla on kadonnut ihminen, lyhyt tai pitkä, vaatteita jonkinverran ainakin päällä. Ilmoittakaa havainnoista.
Koko viestiketjua lukematta niin ihmettelen jos ton aikaisia alueen jenkkiautoharrastajia ei olisi kuultu ja haastatateltu. Ei ne piirit niin isoja ole etteikö joku tietäisi epäilyttävät tyypit näistä piireistä.
En usko hetkeäkään, että Raisa ja Butt koskaan edes kohtasivat.
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään, että Raisa ja Butt koskaan edes kohtasivat.
Sinä et usko ja joku toinen taas uskoo.
Hän on tällä erää ainoa epäilty tässä jutussa poliisilla. Eikä Buttia enää voi kuulustella, kun on kuollut Afrikassa pari vuotta sitten. Hytönen tapettiin vuosi sitten kotonaan Turun lähellä. Hän oli kuulusteluissa kiistänyt osallisuutensa.