Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16001)
Vierailija kirjoitti:
Olis myös mielenkiintoista tietää, mitä nämä nuoret ovat selitelleet silloin muinoin RR:n äidille, he kun kuulemma paljon pitivät puhelimitse yhteyttä. Jotenkin voin kuvitella, että nuoriso saattaa hätäpäissään kertoilla sellaista mitä kuvittelee, ett äiti haluaa kuulla, eikä kaikki kerrottu ole välttämättä sellaisita mitä on oikeasti tapahtunut. En siis syytä ketään, mutta kyllähän tämä jonkinlainen nuorisorikoskeissi kuitenkin on, nuorten ihmisten välisiin asioihin vahvasti perustuu.
Raisan äiti suhtautui ystävään varsin äidillisen empaattisesti kertoen ystävän kertoneen olleensa uupunut ihmisten kyselyihin. Juuri muuta hän ei kertonutkaan keskusteluista siinä TV-haastattelussa.
Eli vähän sama asetelma kuin Niemen podcastissa, jossa Marko Niemi ja toimittajanainen kuvasivat ystävää empaattisin ja säälivin sanakääntein. Kuinka hänestä on varmasti ollut sitä ja tätä, järkytys paistoi ja joutui jättämään hetkeksi.
Jos poliisilla on ollut sama asenne alusta asti, se on vaikuttanut asian tutkimuksiin. Kaikki sympatia ystävälle, mutta hän kertoo olleensa viimeinen silminnäkijä, joten asia olisi pitänyt hoitaa ammattimaisen järjestelmällisesti ja huomioida rikostutkinnan peruslähtökohtainen vaihtoehto että hän puhuu palturia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoshistoriassa on runsaasti tapauksia, joissa viattoman oloinen ystävä on nirhannut ystävänsä vaikkapa mustasukkaisuuden motiivilla, tai todistanut toisen tekemää rikosta. Kaikissa noissa tapauksissa rikos olisi jäänyt avoimeksi, jos tyttökaveri olisi suljettu ulos tutkinnasta tai tätä uskottu sokeaksi.
Ei se, että viimeinen kontakti on teini-ikäinen tyttö saisi nousta rikoksen uhrin oikeuksien edelle aiheuttaen sen, että puheisiin luotetaan sokeasti ja pidetään automaattisesti pelkkänä oheiskärsijänä. Kiinnostavaa, miten Niemikin puhuu psykologisena ilmiönä nuoren tytön katoamisesta/henkirikoksen uhriksi joutumisesta ja ihmisten suhtautumisesta, mutta on itse sokea sille miten suhtautuu tyttöön, josta erottuaan Raisa katosi maan nielemänä.
Tämä tapaus on edelleen avoin, eikä mikään tutkintalinja ole tuottanut tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Rikoshistoriassa on runsaasti tapauksia, joissa viattoman oloinen ystävä on nirhannut ystävänsä vaikkapa mustasukkaisuuden motiivilla, tai todistanut toisen tekemää rikosta. Kaikissa noissa tapauksissa rikos olisi jäänyt avoimeksi, jos tyttökaveri olisi suljettu ulos tutkinnasta tai tätä uskottu sokeaksi.
Ei se, että viimeinen kontakti on teini-ikäinen tyttö saisi nousta rikoksen uhrin oikeuksien edelle aiheuttaen sen, että puheisiin luotetaan sokeasti ja pidetään automaattisesti pelkkänä oheiskärsijänä. Kiinnostavaa, miten Niemikin puhuu psykologisena ilmiönä nuoren tytön katoamisesta/henkirikoksen uhriksi joutumisesta ja ihmisten suhtautumisesta, mutta on itse sokea sille miten suhtautuu tyttöön, josta erottuaan Raisa katosi maan nielemänä.
Tämä tapaus on edelleen avoin, eikä mikään tutkintalinja ole tuottanut tulosta.
Tämä.
Noissa True Crime ohjelmissa tekijäksi on yllättäen paljastunut se kiltti ja kaikkien pitämä ihminen. Monet ovat täysin epäuskoisia, kun totuus tulee ilmi.
Jos on silkkihanskoin ystävää kohdeltu kuulusteluissa, hänen on ollut helppoa vaan vedota, miten antoi jopa rahaa ja tarkasti tolpat! Onkohan poliisit edes kysyneet, että MIKSI? Onko tuo muka tapana tehdä, ei ole! Olisinpa saanut olla kuulustelemassa tätä ystävää, olis selvinnyt ainakin, kumpaan Seurahuoneeseen sitä totanoinniin mentiinkään?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta aiheesta toinen juttu
Tekijä tuossa jutussa on voinut olla nokian työtekijäkin, joka oli tupaklla ja kuuli avunhudot tai toinen niistä kahdesta jotka tuli sieltä toisesta suunnasta tai joku mt häiriöinen, jonka olisi saanut selville, jos poliist olisi selvittäneet, asuuko lähistöllä jurikin näitä, heitä olisi voitu kuulustella ja tehdä ylläri kotietsinnän.
Suomen poliist, voi hyvää päivää!!
Miten pljon Suomessa liikkuu vapaalla jalalla mur***jia, jotka eivät ole kiinni jääneet.
Niin tai irtisanottu työntekijä tai työttömäksi jäänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis myös mielenkiintoista tietää, mitä nämä nuoret ovat selitelleet silloin muinoin RR:n äidille, he kun kuulemma paljon pitivät puhelimitse yhteyttä. Jotenkin voin kuvitella, että nuoriso saattaa hätäpäissään kertoilla sellaista mitä kuvittelee, ett äiti haluaa kuulla, eikä kaikki kerrottu ole välttämättä sellaisita mitä on oikeasti tapahtunut. En siis syytä ketään, mutta kyllähän tämä jonkinlainen nuorisorikoskeissi kuitenkin on, nuorten ihmisten välisiin asioihin vahvasti perustuu.
Raisan äiti suhtautui ystävään varsin äidillisen empaattisesti kertoen ystävän kertoneen olleensa uupunut ihmisten kyselyihin. Juuri muuta hän ei kertonutkaan keskusteluista siinä TV-haastattelussa.
Eli vähän sama asetelma kuin Niemen podcastissa, jossa Marko Niemi ja toimittajanainen kuvasivat ystävää empaattisin ja säälivin sanakääntein. Kuinka hänestä on varmasti ollut sitä ja tätä, järkytys paistoi ja joutui jättämään hetkeksi.
Jos poliisilla on ollut sama asenne alusta asti, se on vaikuttanut asian tutkimuksiin. Kaikki sympatia ystävälle, mutta hän kertoo olleensa viimeinen silminnäkijä, joten asia olisi pitänyt hoitaa ammattimaisen järjestelmällisesti ja huomioida rikostutkinnan peruslähtökohtainen vaihtoehto että hän puhuu palturia.
Kun ihmisiä, jotka ovat ovat uhrin viimeiseksi elossa nähneet, pidetään syyttöminä ilman todisteita, niin mikä tutkinnassa voisikaan mennä pieleen?
Välillä tuntuu, että poliisi itse on saattanut näitä harhaan. On
Kumminkin poliisikoulua ja poliisien majaa hervannassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on silkkihanskoin ystävää kohdeltu kuulusteluissa, hänen on ollut helppoa vaan vedota, miten antoi jopa rahaa ja tarkasti tolpat! Onkohan poliisit edes kysyneet, että MIKSI? Onko tuo muka tapana tehdä, ei ole! Olisinpa saanut olla kuulustelemassa tätä ystävää, olis selvinnyt ainakin, kumpaan Seurahuoneeseen sitä totanoinniin mentiinkään?!
Ystävähän sanoi poliisi-tv:ssä seuraavan viikon torstaina, että he menivät totanoinnniin Huittisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoshistoriassa on runsaasti tapauksia, joissa viattoman oloinen ystävä on nirhannut ystävänsä vaikkapa mustasukkaisuuden motiivilla, tai todistanut toisen tekemää rikosta. Kaikissa noissa tapauksissa rikos olisi jäänyt avoimeksi, jos tyttökaveri olisi suljettu ulos tutkinnasta tai tätä uskottu sokeaksi.
Ei se, että viimeinen kontakti on teini-ikäinen tyttö saisi nousta rikoksen uhrin oikeuksien edelle aiheuttaen sen, että puheisiin luotetaan sokeasti ja pidetään automaattisesti pelkkänä oheiskärsijänä. Kiinnostavaa, miten Niemikin puhuu psykologisena ilmiönä nuoren tytön katoamisesta/henkirikoksen uhriksi joutumisesta ja ihmisten suhtautumisesta, mutta on itse sokea sille miten suhtautuu tyttöön, josta erottuaan Raisa katosi maan nielemänä.
Tämä tapaus on edelleen avoin, eikä mikään tutkintalinja ole tuottanut tulosta.Tämä.
Noissa True Crime ohjelmissa tekijäksi on yllättäen paljastunut se kiltti ja kaikkien pitämä ihminen. Monet ovat täysin epäuskoisia, kun totuus tulee ilmi.
Siis unohtui sana "usein". Usein on näin käynyt ja milteipä aina tekijä on uhrin tuntema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkyy tampereen keskusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi-tv Marko Niemi. Jaksossa Raisa Räisäsen katoamistapaus
Poliisi-tv Raija Pelli jaksossa Raisa Räisäsen katoamistapaus
YLE Areena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän asuu tuossa maapurissa!
Vierailija kirjoitti:
Vk miekkonen on kyllä tässä koko yhtälössä epämiellyttävä hahmo. Ja olen pääni puhki miettinyt miksi joku olisi näin pitkän ajan jälkeen paheksuva ja tylyttävä kun kaveri on kadonnut jäljettömiin...
Tätä minäkin ihmettelen, tosi vihamielisesti puhuu Rasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Sehän asuu tuossa maapurissa!
Kuka sun maapurissa asuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän asuu tuossa maapurissa!
Kuka sun maapurissa asuu?
Purra joka oli kiinnostunut välikäsimiehestä jolla kolme kättä....varisin se kolmas....hmmmm
Vierailija kirjoitti:
Sehän asuu tuossa maapurissa!
Siis, vk-mies ?kö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vk miekkonen on kyllä tässä koko yhtälössä epämiellyttävä hahmo. Ja olen pääni puhki miettinyt miksi joku olisi näin pitkän ajan jälkeen paheksuva ja tylyttävä kun kaveri on kadonnut jäljettömiin...
Tätä minäkin ihmettelen, tosi vihamielisesti puhuu Rasiasta.
Vastasit itsellesi täyteviestin.... Eikö hävetä.?
Vk miekkonen on kyllä tässä koko yhtälössä epämiellyttävä hahmo. Ja olen pääni puhki miettinyt miksi joku olisi näin pitkän ajan jälkeen paheksuva ja tylyttävä kun kaveri on kadonnut jäljettömiin...