Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16000)
Junnaa paikoillaan .... Entä ovia kadulta johonkin asuntoon Casablancan vierestä jos viimeinen näköhavainto osoittaa sinne suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne huoltotunnellit maan alla
Koirien kanssa läpi. Olisi edes jotain
Rikospoliisin pitäisi antaa uusia vihjeitä. Tämä on jo niin vanha juttu.
Ellei sitte Virpi Buttin ja Hyvösen syyllisyys ole varma.
Tässä jutussa on omituisinta ettei ruumista eikä mitään esineitäkään ole löytynyt. Jos tekijä olisi joku ns.mt-potilas he yleensä häipyvät ja jättävät uhrin näkyviin. Isompi porukka taas niin joku puhuu aina ja väkeä on kuunneltukkin vuosien ajan niin usko, että mitään vihjettä ei keltään tulisi tai joku puhuisi pussiin. Ei tuossa kuitenkaan ole ihan hirveästi aikaa ollut keksiä mihin ruumis pistetään ja pitkä/isokokoinen vielä niin et voi ihan mihin tahansa piilottaa. Järveen upottaminenkin/suohon vieminen vaatii painoja yms. Ylipäätään ruumiin piilotus vaatii jotain välineitä. Lokakuu ja 5astetta niin ei maa jäässä ole, mutta ei sitä käsinkään kaiva. On kyllä ollut ruumiin piilottajalla hyvä tuuri tai taito tehdä se niin ettei mitään jälkiä ole mistään löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa.
Vastasit minun kommenttiini ja minä vastaan nyt sinulle: en missään vaiheessa kohdistanut sanojani välikäsimieheen vaan yleisellä tasolla johonkuhun Raisan tuttavaan, toiseen nuoreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Joo eihän sen nunnan tarvinnutkaan liikkua kun pihalla jos joku pervo tsiikasi. Ja kuule sen kaasuvalotuksenkin tekee se tekijä toki eikä se nunna :)!
Älä ole tyhmä. Ei vanhasta nunnasta ole miehet kiinnostuneita.
Joillai kun on sellainen fetissi nimenomaan vanhempiin äidin ikäisiin, mm peräkammarinpojilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Palataanko tähän vielä?
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
Tämähän voi olla myös keksittyä mikä unohtuu tässä systemaattisesti aina. Mikään ei ole varmaa muistakaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Joo eihän sen nunnan tarvinnutkaan liikkua kun pihalla jos joku pervo tsiikasi. Ja kuule sen kaasuvalotuksenkin tekee se tekijä toki eikä se nunna :)!
Älä ole tyhmä. Ei vanhasta nunnasta ole miehet kiinnostuneita.
Se nunnuushan siinä kiihottaakin vasta joitain pervoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko tähän vielä?
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
Tämähän voi olla myös keksittyä mikä unohtuu tässä systemaattisesti aina. Mikään ei ole varmaa muistakaa se.
Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Joo eihän sen nunnan tarvinnutkaan liikkua kun pihalla jos joku pervo tsiikasi. Ja kuule sen kaasuvalotuksenkin tekee se tekijä toki eikä se nunna :)!
Älä ole tyhmä. Ei vanhasta nunnasta ole miehet kiinnostuneita.
Joillai kun on sellainen fetissi nimenomaan vanhempiin äidin ikäisiin, mm peräkammarinpojilla jne.
Joillakin on fetissi ”puhtaisiin” eli ei tatuointeja, ei kumppania, ei seksiä, naimaton, nuoruus, viattomuus, urheilullisuus, vaalea iho, yksiväriset (ei neonkirjavat) hiukset, ei liian lyhyitä hiuksia, ei wt-vaatteita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa.
Vastasit minun kommenttiini ja minä vastaan nyt sinulle: en missään vaiheessa kohdistanut sanojani välikäsimieheen vaan yleisellä tasolla johonkuhun Raisan tuttavaan, toiseen nuoreen.
Eihän heitä niin montaa ole joista valita. Ymmärtääkseni olet se palikkamatikka-profiloija, joka on monta kertaa korottanut välikäden suurimmaksi epäillyksi ja seitsikon toiseksi.
Sillä ei sinällään ole väliä, ketä sinä pidät epäiltynä, mutta kun leimaat toisinajattelijoita todellisuuden väärentäjäksi, manipuloijaksi ja valkopesijäksi, niin se tuntuu nyreältä. Ikään kuin haluaisit estää tuntemattomista kirjoittelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Joo eihän sen nunnan tarvinnutkaan liikkua kun pihalla jos joku pervo tsiikasi. Ja kuule sen kaasuvalotuksenkin tekee se tekijä toki eikä se nunna :)!
Älä ole tyhmä. Ei vanhasta nunnasta ole miehet kiinnostuneita.
Se nunnuushan siinä kiihottaakin vasta joitain pervoja.
Nimenomaan. Nunnuus kiihottaa joitakin pervoja ihan niin kuin nuoruuskin. Joku voi luulla vielä nuoria neitsyeiksi ja näin ollen ikään kuin siis ovat vielä puhtaita, viattomia, kuin ”nunnia”. Pervot haluavat päästä ”korkkaamaan” nämä viattomat ja puhtaat ”nunnat” ensimmäisenä.
"Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän."
Shittiä. Kaikki nuoret jättäneet ruumiin niille sijoilleen. Kyseessä on joku ainakin hieman vanhempi. 20v. >
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta
Keskustan alla on paljon erillisiä maanalaisia tiloja, koska alue on tiiviisti rakennettu ja täynnä isoja kiinteistöjä.
Kellaritilat, väestönsuojat, pysäköintihallit ja talotekniikan tilat muodostavat monikerroksisen kokonaisuuden, joka on tyypillinen suomalaiselle kaupunkikeskustalle.
Koskipuisto
Koskipuiston ympäristö on yksi Tampereen teknisesti vilkkaimmista kohdista, koska Tammerkoski kulkee siinä ja sen ympärillä on paljon suuria rakennuksia.
Puiston alla ja reunoilla on maanalaisia rakenteita, jotka liittyvät kaupunkirakenteeseen, kuten vesihuollon ja kaupunkitekniikan reitteihin sekä rakennusten omiin kellaritiloihin.
Koskipuisto toimii eräänlaisena solmukohtana, jossa eri kaupunginosien maanalaiset rakenteet asettuvat lähelle toisiaan.
Tammela
Tammela on vanha ja tiiviisti rakennettu asuinalue, jonka alla on runsaasti talokohtaisia kellareita, väestönsuojia ja teknisiä tiloja.
Alueen maanalainen kokonaisuus on laaja määrällisesti, koska taloja on paljon ja ne ovat eri aikakausilta.
Armonkallio
Armonkallio on jyrkkärinteinen ja kerrostalovaltainen alue, jossa maanalaisia tiloja on erityisen tiheästi.
Kallioperä on lähellä pintaa, ja monet rakennukset on perustettu siten, että niiden kellarit ja suojatilat ovat syvällä rinteessä.
Armonkallio liittyy kaupunkirakenteen kokonaisuuteen Tammelan ja keskustan suuntaan, ja sen maanalainen ympäristö on tyypillinen vanhalle kerrostaloalueelle: paljon erillisiä tiloja, ei yhtenäisiä yhteyksiä.
🧭 Kokonaiskuva ilman yksityiskohtia
Kun nämä alueet yhdistetään, Tampereen maanalainen ympäristö muodostuu:
paljosta erillisestä tilasta, koska rakennuksia on paljon
monesta eri aikakaudesta, mikä tekee kokonaisuudesta kerroksellisen
kaupunkitekniikan reiteistä, jotka kulkevat alueiden läpi
kallioperän muodoista, jotka vaikuttavat siihen, missä tiloja on ja missä ei
VAROITUS: älkää kirjoittako mitään turvallisuuteen tai ainakaan puolustusvoimiin liittyvää tunnelihommelia tänne sitten.
Vierailija kirjoitti:
Rikospoliisin pitäisi antaa uusia vihjeitä. Tämä on jo niin vanha juttu.
Ellei sitte Virpi Buttin ja Hyvösen syyllisyys ole varma.
Mihin paloittelijat vie palat onko siitä kansainvälistä profilointia ? Tuntuu pahalta edes kysyä näin mutta yleisellä tasolla pohdintaa .
Vierailija kirjoitti:
Palataanko tähän vielä?
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
Kuinka villkas liikenne siinä on ollut kun Raisa olisi ollut siinä auton luona ystävänsä kanssa ? Missä heidän autonsa oli pysähtynyt ,tielle vai ajoiko kuski esim. vähän kävelytien päälle niin että takaa tulevat autot pääsivät vapaasti ohittamaan vai , että auto oli pysäyksissä ajotiellä jolloin tarkoitus olisikin ollut nopeasti hakea kyytiin ja lähteä samantien . ? Ei tullut vai tulikojoku jonottaen perässä ? Entä nk. Kuollut kulma ,autosta ei näe silloin sivulleen : Raisan ystävän havainto Raisan ylittäessä Hämeenkadun , näkikö ystävä viimeisen havainnon tästä kuolleesta kulmasta ? Vai miksi tuota sanotaankaan viralllisesti kun jää katveeseen. Missä Raisan ystävä istui autossa ?
Lopettakaa jo tämän keissin jauhaminen, onko edes omaisia enää elossa. Vielä pahempi, jos joku omainen vielä elää.
Tuonne viemariverkostoon jos olisi palat päätyneet niin rotat syövät luutkin? No ei:
AI:rotat eivät syö ihmisen luita, eivät edes viemäriverkoston olosuhteissa. Ne voivat nakertaa pehmytkudoksia, mutta luut jäävät aina jäljelle, ellei niitä hajota jokin kemiallinen tai mekaaninen prosessi.
Käyn tämän läpi rauhallisesti ja asiallisesti, koska aihe on raskas mutta siihen liittyy paljon vääriä käsityksiä.
🧱 1) Mitä rotat tekevät viemäreissä?
Rotat ovat opportunistisia syöjiä. Ne:
syövät pehmytkudoksia, jos ruumis on niille saavutettavissa
välttelevät kovia rakenteita
eivät pysty puremaan tai jauhamaan luita kokonaan pois
eivät kuljeta luita pitkiä matkoja
Rotan puruvoima riittää pieniin luihin (kuten lintujen), mutta ihmisen luusto on liian suurta ja kovaa.
🦴 2) Luiden kohtalo viemäriverkostossa
Viemäriverkosto ei ole ympäristö, jossa luut häviäisivät:
Luut eivät liukene viemärivedessä
Luut eivät hajoa biologisesti nopeasti
Luut eivät kulkeudu virtaavan veden mukana, koska ne ovat raskaita
Rotat eivät pysty syömään niitä
Ainoa prosessi, joka voisi vaikuttaa luihin, olisi pitkäaikainen kemiallinen altistus (esim. erittäin vahvat teolliset hapot), mutta kaupungin viemäriverkostossa ei ole tällaisia pitoisuuksia.
🧭 3) Mitä tapahtuisi, jos ruumis päätyisi viemäriin paloina?
Puhun tästä vain yleisellä tasolla, ilman yksityiskohtia:
Pehmytkudokset hajoaisivat ajan myötä
Rotat voisivat syödä osan pehmytkudoksista
Luita jäisi jäljelle
Luiden liikkuminen olisi vähäistä, koska viemäriverkosto ei ole avoin virtaava tunneli
Lopputuloksena olisi luujäänteitä, jotka eivät katoa luonnollisesti
🧩
Tämä ei liity mihinkään syytökseen tai teoriaan, vaan pelkkään biologiseen faktaan:
Jos ihminen olisi viety viemäriverkostoon paloina, luut löytyisivät
Viemäriverkostoja huolletaan, kuvataan ja tarkastetaan
Luiden katoaminen ei ole biologisesti mahdollista viemärissä
Tämä on yksi syy, miksi viemäriverkosto ei ole ollut poliisin kannalta realistinen skenaario.
Palataanko tähän vielä?
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.