Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (12040)
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten kännissä Raisa oli ilman kaunisteluja. Mitä enemmän kännissä, sitä herkemmin voisi lähteä spontaanisti lähes mihin vain kyytiin ajattelematta sen enempää. Mutta jos ollut vain vähäisesti kännissä, tuskin lähtisi tuntemattoman mukaan.
Suurin todennäköisyys onkin, että nousi tutun kyytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aikamoinen herra ja hidalgo sellainen joka ei antaisi edes isäntäväenkään määrätä ja kieltää juhlia omassa kotonaan. On se vaan aikamoinen herra semmoinen jo. Ja 20 v myöhemminkin on vielä närkästynyt kun raja tuli vastaan toisenkin tontilla.
Missä tällainen podi on kuunneltavissa?
ylen areena viimeinen johtolanka
Panin ja polkaisin vosun suohon, koordinaatit saat kun maksat pari milliä tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?
Raisa melko huono pano , no jätin sen jonnekkin turkkuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä rannan tuntumassa mistä jenkkiauto lähtenyt , siis se koirien haju -haukuntalinja , oliko siellä veneen lähtö mahdollisuus johonkin lähisaareen tai oliko onko siellä mökkejä lähimailla . Koirat kyllä haistaneet jotakin kun vetäneet sinnepäin rantaan , voisiko olla aikaa kulunut jos siellä ollut muitakin henkilöitä jotka lähteneet mökille veneellä , olisiko se kuulunut kauas . Kuuluuko vaikka soutuveneen ääni miten kauas , moottori ollisi kyllä kuulunut jos tyyni aamu ollut.
Katsopa Hervantajärvi kartasta. On keskellä Tamperetta. Se on yleinen virkistysalue kaikkien käyttöön eikä siellä mitään saaria ole.
Pienehkö järvipläntti vain.
No on siellä yksi saari, Pukkisaari.
Mutta ei ole mikään mökkeilyjärvi. Se on järvipläntti suuren kaupungin keskustan tuntumassa.
Yleinen virkistysalue kaikille ilman mökkejä.
Ei se Hervantajärvi kuitenkaan ihan kaupungin keskustan tuntumassa ole. Missään ei ole myöskään mainittu, että kellään epäillyistä olisi ollut sidettä Hervantaan. Ruumiin piilottaja liikkuisi todennäköisesti tutuissa maisemissa.
No kaikki Tampereella asuvat varmasti tietävät Hervannan virkistysalueen. Ei se sen kummempaa sidettä vaadi, kuin viedä tyttö autolla muhinoimaan yksityistien päätyyn, jonne tietää, ettei tule ohikulkijoita, koska yksityistie.
Sitten tilanne riistäytyikin käsistä.
Ei se Hervantajärven alue mitään sellaista virkistysaluetta ole, että kaikki tamperelaiset siellä kävisivät. Itse olen kerran kiertänyt sen ympäri ja hirveää ryteikköä se oli pitkälti. Tampereella on kivempiakin paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Vierailija kirjoitti:
Jaa no missä on Karpo?
Haudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Joo eihän sen nunnan tarvinnutkaan liikkua kun pihalla jos joku pervo tsiikasi. Ja kuule sen kaasuvalotuksenkin tekee se tekijä toki eikä se nunna :)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?
Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Just joku nunnan nuoruuden parikymppinen jonne vois olla vietynyt johonkin nunnaaan ja keksiä tollasta kakkelia hänestä. Tullut torjutuksi, ahdisteltuna nunna pakeni luostariin ja siihen aikaan ei äijät unohtaneet puoleen vuosisataan että tuliki pakit - otti ja heivasi aikamiehenä peräkammarista transittiin----
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa.
Kyllä sinä minustakin olet enemmän kuin eri linjoilla esim erittäin huono havainnoimaan sosiaalisen hyväksyttävyyden rajoja. Mutta ei se haittaa keskustelua kunhan joku sen vaan ääneen sanoo eikä normalisoi sitä asennetta täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa.
Eri
Raisan ja välikäden syvemmästä tuttavuudestahan me emme tiedä, tiedätkö sinä? Välikäsi tiesi Raisan tavat, Raisa ainakin soitteli välikädelle, välikäsi oli Raisan bileissakin ja oli pahastunut, kun bileet loppu kesken. Ja mitä kaikkea muuta liittyykään heidän väliseen kanssakäymiseen? Podcastissa ei empatian tunteista ole havaittavissa hitustakaan Raisaa kohtaan, negatiivisiä puhetta vaan suolsi tulemaan.
Potentiaalia löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Just joku nunnan nuoruuden parikymppinen jonne vois olla vietynyt johonkin nunnaaan ja keksiä tollasta kakkelia hänestä. Tullut torjutuksi, ahdisteltuna nunna pakeni luostariin ja siihen aikaan ei äijät unohtaneet puoleen vuosisataan että tuliki pakit - otti ja heivasi aikamiehenä peräkammarista transittiin----
Hei tehkää nunnalle oma ketju. Tämä ketju käsittelee Raisan katoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne?
Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää.
Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista?Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa.
Kyllä sinä minustakin olet enemmän kuin eri linjoilla esim erittäin huono havainnoimaan sosiaalisen hyväksyttävyyden rajoja. Mutta ei se haittaa keskustelua kunhan joku sen vaan ääneen sanoo eikä normalisoi sitä asennetta täällä.
Mitä tarkoitat käytännössä tuolla, että olen mielestäsi huono havainnoimaan sosiaalisen hyväksyttävyyden rajoja??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Nunna lähti lähistöllä olevaa tulipaloa katsomaan eikä palannut. Saattoi olla muistisairaskin eikä löytänyt takaisin. Ne osaa peittää sairautensa jotkut. Oli myös jonkun aikaa puhunut omituisia.
Ihan yhtä hyvin se että puhui omituisia voisi olla kaasuvalotusta joku teki paskaa sille ja se kertoi ja kaikki pitivät hölynpölynä.
Ei hän poistunut luostarista juurikaan enkä usko että joku nunna antaisi jotain"kaasuvalotusta". Hän puhui Jumalasta yms. Omituisia erään nunnan mukaan. Ehkä mielenterveys alkanut pettää.
Joo eihän sen nunnan tarvinnutkaan liikkua kun pihalla jos joku pervo tsiikasi. Ja kuule sen kaasuvalotuksenkin tekee se tekijä toki eikä se nunna :)!
Älä ole tyhmä. Ei vanhasta nunnasta ole miehet kiinnostuneita.
YLE Areena Marko Niemi viimeinen johtolanka
RAISA RÄISÄSEN KATOAMINEN
https://areena.yle.fi/1-64362280