Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista oli sekin, että tunnusti tod.näk. samoihin aikoihin menneensä Sokoksen kohdilta ohi, eli teoriassa olisivat voineet kohdata."

 

Mielenkiintoisempaa on se, että välikäsimies ei myöntänyt olleensa edes tuona iltana keskustassa. Vasta asian siirryttyä keskusrikospoliisille 6 vuotta myöhemmin ja heidän penkoessa välikäsimiehen tietoja, he saivat kaivettua teletiedoista ja pankkitiedoista, että hän olikin ollut Raisan katoamisyönä jopa samalla kadulla ja jopa samoihin aikoihin. Ja mitään ei kuulemma nähnyt. Ei ainakaan Raisaa. Miksei välikäsimies myöntänyt olleensa keskustassa jo heti, kun poliisi häntä alle viikossa jo puhutteli? Häntä puhuteltiin sen takia, sillä Raisan puhelutiedoista näkyi useita soittoja välikäsimiehelle.

Ja miksi välikäsimies suostuu noin välimieheksi juuri Raisallle ja ihastukselle? Ja miksei ihastuksen känny ollut käytössä?

Tai sitten tämä ihastus on vain välikäsimiehen peitetarina ja yirttää sillä selittää miksi piti yhteyttä Raisaan? Oikeasti ihastus oli molemminpuolista Raisan kanssa mutta välikäsimies yrittää saada huomion itsestään muualle väittämällä olleensa vain välikäsimies. 

Oho, tää oiski aika kieroa. Poliisin pitää lukea Raisan päiväkirja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja välikäsomies oli siellä Raisan bileissäkin ja muista mainita, että kaverin kanssa oli ja oli todella pahastunut siitä, kun bileet loppui kesken. Bileet oli v. 1998.

Kyllä! Ja se on outoa miksi kertoi närkästyneensä niin että ne bileet lopetettiin: Se oli outoa kun käskettiin pois et bileet loppuu! Kun Raisan isähän se talossa oli se isäntä. Isä kertoi muistavansa miten hääti pois ne "festari" vieraat. Välimie sliitti tämän paheksumisenkin bileitten loppumisesta niinkuin Raisan pahuudeksi, todella outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen kultapossupoikakerho siintelee jo mielessäni, sellainen joka on tottunut manipuloimaan ja heiluu kaupungin yössä ottaen ne tytöt jotka haluavat ja sitten suojellaan omaisia myöten näitä kultapossupoikia. Lekuri kuului sellaiseen ryhmään ilman muuta, ja vihjasi ettei kukaan saa ikinä selville, koska oli ilmeisesti suojaa heille aina.  

Kuvaan kuuluu myös sekin että ns matalammalla olevia leimataan syylliseksi. 

 

Ja Amerikan raudat sosialistisella Treella. Kestinkin kohdalla lähdettiin Kokkariasunnosta.

Pyörin 2000-luvun alussa Tampereen kesäterasseilla pari kesää, ja kyllähän siellä oli selväsi havaittavissa sellaisia "paremman nuorison porukoita". Sen näkee vaatteista, hiustyyleistä, autoista, olemisesta ja elämisestä. Raisa oli jo silloin kadonnut, mutta saattoihan siellä olla niitä ihmisiä, joitten kanssa hän oli ollut tekemisissä viimeisinä aikoinaan. 

Ja nyt kun tarkemmin ajattelen asiaa, en usko enää sekunttiakaan, että Raisa olisi kadonnut kuin tuhka tuuleen. Joku tai ehkä ennemminkin jotkut tietävät aivan varmasti, mitä hänelle tapahtui, mutta eivät jostain syystä puhu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu. 

Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin. 

Siitäpä pääsemme taas siihen ajatukseen, että Raisa nousi autokyytiin eikä kotibileitä ollutkaan olemassa. Ei ollut edes tarkoitus mennä Huittisiin. Ehkä klo 22:18 puhelu koski sitä, että pojat tulevat kohta tyttöjä noutamaan Casablancasta ja siitä jatketaan johonkin. Jatko ei vain sitten mennyt suunnitellusti.

Tällä selittyisi se, miksi Raisa katosi auton vierestä eikä enää käyttänyt kännykkää = hän nousi autoon ja oli jo toivotussa seurassa, ei tarvetta käyttää kännykkää.

 

Autokyydistä pois jääminen, kotibileet ja Huittinen voivat olla vain hämäystä, alibin hankkimista, että oltiin ihan toisaalla, missä oikeasti oltiinkaan.

Siis tarkoitan, että Janne oli se klo 22:18 puhelussa eikä ollut kotibileissä.

Autoporukka olikin Raisan ja tytön kundikaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaus: Raisa herätti myös valtavaa kateutta menestyksellään, ja kaikki minkä Niemi kuvaa mukaa huonoksi tuuriksi jne on vaan hivutus sarjaa Raisaa vastaan, fyysisesti aktiivinen ja voimakas nainen synnyttää halun tietynlaisissa miehissä alistaa ja saada  se nainen.

Tämä on mielestäni selvä asia ja liian vähälle huomiolle jäänyt. Jopa kaverin kuvaus Raisasta  viittaa tähän: hän kuvailee Raisaa nimenomaan hänen menestyksensä kautta, miten hyvin tällä menee kaikessa. 

Tämäkin tapa kuvaa kultapossukerho tyyliä kyllä. Siellä menestys merkitsee ja aiheuttaa suurimman kateuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen kultapossupoikakerho siintelee jo mielessäni, sellainen joka on tottunut manipuloimaan ja heiluu kaupungin yössä ottaen ne tytöt jotka haluavat ja sitten suojellaan omaisia myöten näitä kultapossupoikia. Lekuri kuului sellaiseen ryhmään ilman muuta, ja vihjasi ettei kukaan saa ikinä selville, koska oli ilmeisesti suojaa heille aina.  

Kuvaan kuuluu myös sekin että ns matalammalla olevia leimataan syylliseksi. 

 

Ja Amerikan raudat sosialistisella Treella. Kestinkin kohdalla lähdettiin Kokkariasunnosta.

Pyörin 2000-luvun alussa Tampereen kesäterasseilla pari kesää, ja kyllähän siellä oli selväsi havaittavissa sellaisia "paremman nuorison porukoita". Sen näkee vaatteista, hiustyyleistä, autoista, olemisesta ja elämisestä. Raisa oli jo silloin kadonnut, mutta saattoihan siellä olla niitä ihmisiä, joitten kanssa hän oli ollut tekemisissä viimeisinä aikoinaan. 

 

Ja nyt kun tarkemmin ajattelen asiaa, en usko enää sekunttiakaan, että Raisa olisi kadonnut kuin tuhka tuuleen. Joku tai ehkä ennemminkin jotkut tietävät aivan varmasti, mitä hänelle tapahtui, mutta eivät jostain syystä puhu. 

Juuri näin. Nuokin jotka Niemelle avautuivat puhuivat aika kultapossukerho- sävyllä vaikka halveksivatkin Raisaa. Ärsyttää kun Niemi lähtee heti tulkkaamaan "ettei se(Raisan yksinjättäminen)  ollut varmasti tyttöjen alkuperäinen suunnitelma"- mistä hän muka tietää. Uskomatonta päättelyä. 

Sekä se isoisä joka sanoi että tutkintakin pitäisi lopettaa. Hyvä vei kerho siinä puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja välikäsomies oli siellä Raisan bileissäkin ja muista mainita, että kaverin kanssa oli ja oli todella pahastunut siitä, kun bileet loppui kesken. Bileet oli v. 1998.

Kyllä! Ja se on outoa miksi kertoi närkästyneensä niin että ne bileet lopetettiin: Se oli outoa kun käskettiin pois et bileet loppuu! Kun Raisan isähän se talossa oli se isäntä. Isä kertoi muistavansa miten hääti pois ne "festari" vieraat. Välimie sliitti tämän paheksumisenkin bileitten loppumisesta niinkuin Raisan pahuudeksi, todella outoa. 

No siinä puhui oikein kultapoju joka ei ole koskaan kuullut sanaa ei. Eihän se nyt kuulu että Jumalasta seuraavaa mahtimiestä estellään jonkun toisen talossa :). Ei oo coolia ei. Naiset kuuluu mahtipojulle jokaisella tontilla.

Vierailija kirjoitti:

Arvaus: Raisa herätti myös valtavaa kateutta menestyksellään, ja kaikki minkä Niemi kuvaa mukaa huonoksi tuuriksi jne on vaan hivutus sarjaa Raisaa vastaan, fyysisesti aktiivinen ja voimakas nainen synnyttää halun tietynlaisissa miehissä alistaa ja saada  se nainen.

Saada nainen tai saada nuoren naisen , 16 vuotiaan luottamus jostakin syystä . Mihin Raisaa olisi tarvittu ? Huumemuuliksiko mistä sitä tietää .Pelkkä speku arvaus . 

Onkohan tämä keskustelu aivan asiallista.. Eikö kuolleelle pitäisi antaa hautarauha?

Mitähän mieltä Raisan omaiset ovat tästä asioiden veivaamisesta ja sormella osoittelusta.

Poliisitkin tekevät työtään, mutta eikö heillekin pidä antaa tutkintarauha?

Raisa on kadonnut, mutta hautarauhan rikkominen, eikö sekin ole rikos?

Onko se vakava rikos? Voiko siitä saada sakkoja?

Onhan se selvä että tekijä oli Apulannan pojat, koska autokin oli Sipen.

Tehtiinkö koskaan rekontruktiota tilanteesta jossa Raisa jäi ystävien autosta kadulle lähtien kävelemään kohti Casablancaa ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu. 

Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin. 

Siitäpä pääsemme taas siihen ajatukseen, että Raisa nousi autokyytiin eikä kotibileitä ollutkaan olemassa. Ei ollut edes tarkoitus mennä Huittisiin. Ehkä klo 22:18 puhelu koski sitä, että pojat tulevat kohta tyttöjä noutamaan Casablancasta ja siitä jatketaan johonkin. Jatko ei vain sitten mennyt suunnitellusti.

Tällä selittyisi se, miksi Raisa katosi auton vierestä eikä enää käyttänyt kännykkää = hän nousi autoon ja oli jo toivotussa seurassa, ei tarvetta käyttää kännykkää.

 

Autokyydistä pois jääminen, kotibileet ja Huittinen voivat olla vain hämäystä, alibin hankkimista, että oltiin ihan toisaalla, missä oikeasti oltiinkaan.

Siis tarkoitan, että Janne oli se klo 22:18 puhelussa eikä ollut kotibileissä.

Autoporukka olikin Raisan ja tytön kundikaverit.

Autoporukan auto ei jäänyt mihinkään kameraan? Oliko kuskilla todellisuudessa jokin muu auto kuin peugeot, esim. jenkkiauto, mutta selitettiin, että peugeot oli?

Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä keskustelu aivan asiallista.. Eikö kuolleelle pitäisi antaa hautarauha?

Mitähän mieltä Raisan omaiset ovat tästä asioiden veivaamisesta ja sormella osoittelusta.

Poliisitkin tekevät työtään, mutta eikö heillekin pidä antaa tutkintarauha?

Raisa on kadonnut, mutta hautarauhan rikkominen, eikö sekin ole rikos?

Onko se vakava rikos? Voiko siitä saada sakkoja?

Poliisin pitää tutkia tämän kirjoittajan henkilöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun. 

Raisa oli aivan tyypillinen 90-luvun teini.

Ei mitään ihmeellistä käytöksessä eikä pukeutumisessa.

Mitä tämä molopää ap jankkaa tästä asiasta viikosta toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä keskustelu aivan asiallista.. Eikö kuolleelle pitäisi antaa hautarauha?

Mitähän mieltä Raisan omaiset ovat tästä asioiden veivaamisesta ja sormella osoittelusta.

Poliisitkin tekevät työtään, mutta eikö heillekin pidä antaa tutkintarauha?

Raisa on kadonnut, mutta hautarauhan rikkominen, eikö sekin ole rikos?

Onko se vakava rikos? Voiko siitä saada sakkoja?

Kyseessä on murhatutkinta, joka ei vanhene koskaan. Poliisi päin vastoin haluaa vihjeitä.

Sille on syynsä, että tätä ketjua ei poisteta. Raisa ansaitsee oikeutta, tulla löydetyksi ja haudatuksi.

Tekijät ansaitsevat tuomionsa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä molopää ap jankkaa tästä asiasta viikosta toiseen?

Mitä sinä molopää tulet tähän ketjuun? Mene ulos, siellä on hyvä ilma. Moido!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu. 

Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin. 

Siitäpä pääsemme taas siihen ajatukseen, että Raisa nousi autokyytiin eikä kotibileitä ollutkaan olemassa. Ei ollut edes tarkoitus mennä Huittisiin. Ehkä klo 22:18 puhelu koski sitä, että pojat tulevat kohta tyttöjä noutamaan Casablancasta ja siitä jatketaan johonkin. Jatko ei vain sitten mennyt suunnitellusti.

Tällä selittyisi se, miksi Raisa katosi auton vierestä eikä enää käyttänyt kännykkää = hän nousi autoon ja oli jo toivotussa seurassa, ei tarvetta käyttää kännykkää.

 

Autokyydistä pois jääminen, kotibileet ja Huittinen voivat olla vain hämäystä, alibin hankkimista, että oltiin ihan toisaalla, missä oikeasti oltiinkaan.

Siis tarkoitan, että Janne oli se klo 22:18 puhelussa eikä ollut kotibileissä.

Autoporukka olikin Raisan ja tytön kundikaverit.

Autoporukan auto ei jäänyt mihinkään kameraan? Oliko kuskilla todellisuudessa jokin muu auto kuin peugeot, esim. jenkkiauto, mutta selitettiin, että peugeot oli?

Onhan se pakostakin joutunut kameraan jossain kohtaa, elleivät tehneet Houdineja.

Ovat voineet myös olla liikenteessä jonkun vanhemman autolla.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun. 

Olen Raisaa vähän vanhempi ja kyllä silloin oli ainakin omassa kaveripiirissä tapana järjestää alkoholin huuruisia kotibileitä, kun siihen oli mahdollisuus. Uskallan väittää, että meidän ikäpolvi joi alaikäisenä paljon enemmän kuin nykyään. Silloin ei ollut somea eikä tarvinnut pelätä, että joku laittaa jonkun nolon örvellysvideon tiktokkiin. Lasuja ei myöskään tehty jokaisesta pikkumokailusta, ei todellakaan. Ja oma kaveripiiri siis koostui ihan tavallisista nuorista.

Mitä pukeutumiseen tulee, niin kyllä itsekin käytin bleiseriä.