Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo silmukka kiristyy, nimittäin sekä Lekuri, Vartija ja joku muu silminnäkijä kaikki kuolleet ns. ennenaikaisesti. Eli luultavimmin just ne jotka naamioitu hommaan mukaan, mutta jotka voisivat puhua. Jokin syy on täytynyt olla ehkä jo siinä että samana iltana 16 päivä se lekuri porhalsikin ulkomaille lomille...joo.
Eli lekuri tn.kuuli mitä meneillään tai käynyt, ehkä toimitteli tuolle porukalle niitä aineita tai lääkkeitä jossa Raisalle oltaisiin tehty jo kesällä jotain. Kyllä tuo on kuulunut rinkiin, koska puhuikin siitä ja sitäpaitsi lääkärinä kuuluin jo Raisan luonnollisempiin kuvioihin koska isä oli hammaslääkäri. Nämä piirit muotoutuvat yllättävän paljon statustaustoistakin käsin. Jokatapauksessa voi kysyä miksi seksimaanikkona tunnettu lekuri puuttuu ollenkaan Raisan kohtaloon puhuen että tietää.
Ja sitten tuosta Välikäsimiehestä vielä puhuu Raisasta "se". Ja muuten puhuu alakanttiin hänestä, esiintyy arrogantisti ns paremman ihmisen sävyillä.
Lääkärillä oli 30-vuotissynttärit parin päivän päästä.
Lainauksessa mainitaan, että lääkäri, vartija ja joku muu silminnäkijä kuolleet ennenaikaisesti. Minfossa mainitaan, että
"Hervantajärvivinkin alullepanija ja koiraharrastaja Janne Viteli on menehtynyt äskettäin 64-vuotiaana. Ilmaisjakelulehti Tamperelaisessa oli Ev.Lut seurakuntailmoituksissa hänen nimensä."
Tämä mun mielestä viittaa siihen, että jollain on ollut mahdollisuus ja halua eliminoida silminnäkijät yms. Vitelin havainto jenkkiautosta ja sen oudosti käyttäytyvästä kuskista oli siis todella arkaluontoinen. Sarjamur haaja eliminoi todistajat! Epäilen, että Buttilla tai Hyvösellä olisi ollut tällaisiin tekoihin mahkuja tai edes tilaisuutta.
Mihin esim. Viteli kuoli? Ei kai vaan aivosyöpään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta tietävät ovat ehkä syystäkin hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, jos useita museoautoja on liikenteessä samana yönä. Tiedä sitten, onko Tampereella ollut poikkeuksellisen paljon näitten harrastajia. Yleisesti näitä näkee melko vähän liikenteessä, pääasiassa kesäisin.
Naiset kuulivat kiljunnan ja museoauton jyrinän aamuyöstä 4 maissa. Tämä sopisi koiran ulkoiluttajan havaintoon. Pari tuntia mietitty, minne ruumis kätketään. Tässä tapauksessa Raisa olisi ollut monta tuntia elossa porukan tai 1 hlön mukana .
Tuolloin samaan aikaan oli joku museoautojen messut. Joten se huomioiden ei niin outoa, että liikenteessä olisi ollut useampi auto.
Ei ole ollut mitään automessuja tuohon aikaan Tampereella. Keväällä oli ollut mutta siitä siis puoli vuotta aikaa tapahtuneeseen. Auto joka tallentunut kameroihin on luultavimmin ainut laatuaan tuona yönä tampereella.
Jep. Lokakuussa museoautot ovat yleensä jo talviteloilla. Ei silloin ole mitään niihin liittyviä tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu.
Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin.
Siitäpä pääsemme taas siihen ajatukseen, että Raisa nousi autokyytiin eikä kotibileitä ollutkaan olemassa. Ei ollut edes tarkoitus mennä Huittisiin. Ehkä klo 22:18 puhelu koski sitä, että pojat tulevat kohta tyttöjä noutamaan Casablancasta ja siitä jatketaan johonkin. Jatko ei vain sitten mennyt suunnitellusti.
Tällä selittyisi se, miksi Raisa katosi auton vierestä eikä enää käyttänyt kännykkää = hän nousi autoon ja oli jo toivotussa seurassa, ei tarvetta käyttää kännykkää.
Autokyydistä pois jääminen, kotibileet ja Huittinen voivat olla vain hämäystä, alibin hankkimista, että oltiin ihan toisaalla, missä oikeasti oltiinkaan.
Siis tarkoitan, että Janne oli se klo 22:18 puhelussa eikä ollut kotibileissä.
Autoporukka olikin Raisan ja tytön kundikaverit.
Autoporukan auto ei jäänyt mihinkään kameraan? Oliko kuskilla todellisuudessa jokin muu auto kuin peugeot, esim. jenkkiauto, mutta selitettiin, että peugeot oli?
Tätä olen minäkin ajatellut, mitäs jos kaveriporukan auto olikin jenkkiauto, mutta mikä se silminnäkijä oli, kun oli kertonut , että hieman vastahakoisesti kyytiin mennyt noihin kellon aikoihin juurikin sokoksen edestä??Jos se oli kaveriporukan auto niin ei kai se vastahakoisesti sinne olisi mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu.
Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin.
Siitäpä pääsemme taas siihen ajatukseen, että Raisa nousi autokyytiin eikä kotibileitä ollutkaan olemassa. Ei ollut edes tarkoitus mennä Huittisiin. Ehkä klo 22:18 puhelu koski sitä, että pojat tulevat kohta tyttöjä noutamaan Casablancasta ja siitä jatketaan johonkin. Jatko ei vain sitten mennyt suunnitellusti.
Tällä selittyisi se, miksi Raisa katosi auton vierestä eikä enää käyttänyt kännykkää = hän nousi autoon ja oli jo toivotussa seurassa, ei tarvetta käyttää kännykkää.
Autokyydistä pois jääminen, kotibileet ja Huittinen voivat olla vain hämäystä, alibin hankkimista, että oltiin ihan toisaalla, missä oikeasti oltiinkaan.
Siis tarkoitan, että Janne oli se klo 22:18 puhelussa eikä ollut kotibileissä.
Autoporukka olikin Raisan ja tytön kundikaverit.
Autoporukan auto ei jäänyt mihinkään kameraan? Oliko kuskilla todellisuudessa jokin muu auto kuin peugeot, esim. jenkkiauto, mutta selitettiin, että peugeot oli?
Tätä olen minäkin ajatellut, mitäs jos kaveriporukan auto olikin jenkkiauto, mutta mikä se silminnäkijä oli, kun oli kertonut , että hieman vastahakoisesti kyytiin mennyt noihin kellon aikoihin juurikin sokoksen edestä??Jos se oli kaveriporukan auto niin ei kai se vastahakoisesti sinne olisi mennyt?
NImenomaan pakotettu siihen autoon sopii kuvioon paremmin kuin hyvin. Hänen rakas poikkis oli muualla, kyl Raisaa pakotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, jos useita museoautoja on liikenteessä samana yönä. Tiedä sitten, onko Tampereella ollut poikkeuksellisen paljon näitten harrastajia. Yleisesti näitä näkee melko vähän liikenteessä, pääasiassa kesäisin.
Naiset kuulivat kiljunnan ja museoauton jyrinän aamuyöstä 4 maissa. Tämä sopisi koiran ulkoiluttajan havaintoon. Pari tuntia mietitty, minne ruumis kätketään. Tässä tapauksessa Raisa olisi ollut monta tuntia elossa porukan tai 1 hlön mukana .
Tuolloin samaan aikaan oli joku museoautojen messut. Joten se huomioiden ei niin outoa, että liikenteessä olisi ollut useampi auto.
Ei ole ollut mitään automessuja tuohon aikaan Tampereella. Keväällä oli ollut mutta siitä siis puoli vuotta aikaa tapahtuneeseen. Auto joka tallentunut kameroihin on luultavimmin ainut laatuaan tuona yönä tampereella.
Jep. Lokakuussa museoautot ovat yleensä jo talviteloilla. Ei silloin ole mitään niihin liittyviä tapahtumia.
Hyvä huomio asiaa tuntevalta. Kiitoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo silmukka kiristyy, nimittäin sekä Lekuri, Vartija ja joku muu silminnäkijä kaikki kuolleet ns. ennenaikaisesti. Eli luultavimmin just ne jotka naamioitu hommaan mukaan, mutta jotka voisivat puhua. Jokin syy on täytynyt olla ehkä jo siinä että samana iltana 16 päivä se lekuri porhalsikin ulkomaille lomille...joo.
Eli lekuri tn.kuuli mitä meneillään tai käynyt, ehkä toimitteli tuolle porukalle niitä aineita tai lääkkeitä jossa Raisalle oltaisiin tehty jo kesällä jotain. Kyllä tuo on kuulunut rinkiin, koska puhuikin siitä ja sitäpaitsi lääkärinä kuuluin jo Raisan luonnollisempiin kuvioihin koska isä oli hammaslääkäri. Nämä piirit muotoutuvat yllättävän paljon statustaustoistakin käsin. Jokatapauksessa voi kysyä miksi seksimaanikkona tunnettu lekuri puuttuu ollenkaan Raisan kohtaloon puhuen että tietää.
Ja sitten tuosta Välikäsimiehestä vielä puhuu Raisasta "se". Ja muuten puhuu alakanttiin hänestä, esiintyy arrogantisti ns paremman ihmisen sävyillä.
Lääkärillä oli 30-vuotissynttärit parin päivän päästä.
Lainauksessa mainitaan, että lääkäri, vartija ja joku muu silminnäkijä kuolleet ennenaikaisesti. Minfossa mainitaan, että
"Hervantajärvivinkin alullepanija ja koiraharrastaja Janne Viteli on menehtynyt äskettäin 64-vuotiaana. Ilmaisjakelulehti Tamperelaisessa oli Ev.Lut seurakuntailmoituksissa hänen nimensä."Tämä mun mielestä viittaa siihen, että jollain on ollut mahdollisuus ja halua eliminoida silminnäkijät yms. Vitelin havainto jenkkiautosta ja sen oudosti käyttäytyvästä kuskista oli siis todella arkaluontoinen. Sarjamur haaja eliminoi todistajat! Epäilen, että Buttilla tai Hyvösellä olisi ollut tällaisiin tekoihin mahkuja tai edes tilaisuutta.
Mihin esim. Viteli kuoli? Ei kai vaan aivosyöpään?!
Milloin tämä on tapahtunut? Sen kun tietäisi mihin kuoli? Mutta, otan osaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä keskustelu aivan asiallista.. Eikö kuolleelle pitäisi antaa hautarauha?
Mitähän mieltä Raisan omaiset ovat tästä asioiden veivaamisesta ja sormella osoittelusta.
Poliisitkin tekevät työtään, mutta eikö heillekin pidä antaa tutkintarauha?
Raisa on kadonnut, mutta hautarauhan rikkominen, eikö sekin ole rikos?
Onko se vakava rikos? Voiko siitä saada sakkoja?
Hautarauhaa on tosiaan rikottu. Sitä on rikottu, kun kuollut ihminen on haudattu laittomalla tavalla salaa jonnekin muualle kuin virallisten hautaamismenettelyjen ja hautaan siunaamisen kautta, vieläpä omaisten selän takana ja ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun.
Puhut paskaa. Taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun.
Pitäisi tutkia tämänkin henkilöllisyys. Varmaan sama kuin aiemman ”hautarauha” -sepustuksen tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu.
Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin.
Siitäpä pääsemme taas siihen ajatukseen, että Raisa nousi autokyytiin eikä kotibileitä ollutkaan olemassa. Ei ollut edes tarkoitus mennä Huittisiin. Ehkä klo 22:18 puhelu koski sitä, että pojat tulevat kohta tyttöjä noutamaan Casablancasta ja siitä jatketaan johonkin. Jatko ei vain sitten mennyt suunnitellusti.
Tällä selittyisi se, miksi Raisa katosi auton vierestä eikä enää käyttänyt kännykkää = hän nousi autoon ja oli jo toivotussa seurassa, ei tarvetta käyttää kännykkää.
Autokyydistä pois jääminen, kotibileet ja Huittinen voivat olla vain hämäystä, alibin hankkimista, että oltiin ihan toisaalla, missä oikeasti oltiinkaan.
Siis tarkoitan, että Janne oli se klo 22:18 puhelussa eikä ollut kotibileissä.
Autoporukka olikin Raisan ja tytön kundikaverit.
Autoporukan auto ei jäänyt mihinkään kameraan? Oliko kuskilla todellisuudessa jokin muu auto kuin peugeot, esim. jenkkiauto, mutta selitettiin, että peugeot oli?
Onhan se pakostakin joutunut kameraan jossain kohtaa, elleivät tehneet Houdineja.
Ovat voineet myös olla liikenteessä jonkun vanhemman autolla.
”Erikoista on, että kaveriporukan auto ei ole tallentunut yhteenkään valvontakameraan, vaikka se ihan varmasti liikkui tuolloin alueilla, joissa oli kameroita”
Tässä vaiheessa rohkenisin epäillä ettei koko auton liikkeitä ole selvitetty millään tavalla. Eihän me niitä kavereita etsitä eikä Raisa ollut autossa, niin ei ole ollut tarvetta. Nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo silmukka kiristyy, nimittäin sekä Lekuri, Vartija ja joku muu silminnäkijä kaikki kuolleet ns. ennenaikaisesti. Eli luultavimmin just ne jotka naamioitu hommaan mukaan, mutta jotka voisivat puhua. Jokin syy on täytynyt olla ehkä jo siinä että samana iltana 16 päivä se lekuri porhalsikin ulkomaille lomille...joo.
Eli lekuri tn.kuuli mitä meneillään tai käynyt, ehkä toimitteli tuolle porukalle niitä aineita tai lääkkeitä jossa Raisalle oltaisiin tehty jo kesällä jotain. Kyllä tuo on kuulunut rinkiin, koska puhuikin siitä ja sitäpaitsi lääkärinä kuuluin jo Raisan luonnollisempiin kuvioihin koska isä oli hammaslääkäri. Nämä piirit muotoutuvat yllättävän paljon statustaustoistakin käsin. Jokatapauksessa voi kysyä miksi seksimaanikkona tunnettu lekuri puuttuu ollenkaan Raisan kohtaloon puhuen että tietää.
Ja sitten tuosta Välikäsimiehestä vielä puhuu Raisasta "se". Ja muuten puhuu alakanttiin hänestä, esiintyy arrogantisti ns paremman ihmisen sävyillä.
Lääkärillä oli 30-vuotissynttärit parin päivän päästä.
Lainauksessa mainitaan, että lääkäri, vartija ja joku muu silminnäkijä kuolleet ennenaikaisesti. Minfossa mainitaan, että
"Hervantajärvivinkin alullepanija ja koiraharrastaja Janne Viteli on menehtynyt äskettäin 64-vuotiaana. Ilmaisjakelulehti Tamperelaisessa oli Ev.Lut seurakuntailmoituksissa hänen nimensä."Tämä mun mielestä viittaa siihen, että jollain on ollut mahdollisuus ja halua eliminoida silminnäkijät yms. Vitelin havainto jenkkiautosta ja sen oudosti käyttäytyvästä kuskista oli siis todella arkaluontoinen. Sarjamur haaja eliminoi todistajat! Epäilen, että Buttilla tai Hyvösellä olisi ollut tällaisiin tekoihin mahkuja tai edes tilaisuutta.
Mihin esim. Viteli kuoli? Ei kai vaan aivosyöpään?!
Milloin tämä on tapahtunut? Sen kun tietäisi mihin kuoli? Mutta, otan osaa!
On (ollut siis) monta Jannea kyllä Treella. R.I.P tämä Janne kiitoksia kun kerroit havaintosi, reipasta toimintaa.
En luota kyllä noihin media- alan häslääjiin ja Niemen Viimeinen Johtolanka tekee ihan älyttömiä kommentteja myös. Jos nyt olisikin niinkin hurjasti vaikka että ne EU herrat ja blonditukkien leyhyttelijä kamamnvetäjä EU pomot olisivat kaapanneet Raisan (villein teoria) niin satasella viimeinen joka yrittäisi sitäkään selvittää olisi joku Niemi ....sori mutta pessimisti kun muistelee miten sekin pedoilija biletti maikkarin uutisankkuribileissä taannoin jne. Ne sorvaa narratiivia ja Epsteinien satelliittejakin, ja tämä mielipiteenä vaan siitä mitä on tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, jos useita museoautoja on liikenteessä samana yönä. Tiedä sitten, onko Tampereella ollut poikkeuksellisen paljon näitten harrastajia. Yleisesti näitä näkee melko vähän liikenteessä, pääasiassa kesäisin.
Naiset kuulivat kiljunnan ja museoauton jyrinän aamuyöstä 4 maissa. Tämä sopisi koiran ulkoiluttajan havaintoon. Pari tuntia mietitty, minne ruumis kätketään. Tässä tapauksessa Raisa olisi ollut monta tuntia elossa porukan tai 1 hlön mukana .
Tuolloin samaan aikaan oli joku museoautojen messut. Joten se huomioiden ei niin outoa, että liikenteessä olisi ollut useampi auto.
Ei ole ollut mitään automessuja tuohon aikaan Tampereella. Keväällä oli ollut mutta siitä siis puoli vuotta aikaa tapahtuneeseen. Auto joka tallentunut kameroihin on luultavimmin ainut laatuaan tuona yönä tampereella.
Jep. Lokakuussa museoautot ovat yleensä jo talviteloilla. Ei silloin ole mitään niihin liittyviä tapahtumia.
Tuolloin samana päivänä oli sen apulantaporukan videokuvaukset ja heillä jenkkiautoja.
OIspas se hurjaa jos videonteoksi oltaisiin naamioitukin sen ruumiin dumppaaminen "Videoo me tässä vaan tehdään". Kaikki on mahdollista jos on luovaa mielikuvitusta kyllä.
KUn ottaa huomioon miten jumalattoman ketterä ja vahva ja iso Raisa oli ja päättäväinen, niin ollaan tarvittu vähintään autollinen riskejä miehiä ja naisia operaation suorittamiseen tai vahvoja aineita. Hän on ollut soturityypin vastus ihan todella. Eli veikkaan niitä lääkkeitä /aineita pohjalle tarvittu > lekuri toimitettuaan poistuu maasta varmuudeksi? Flying monkeyt ripottelevat tavaraa kuka minnekin , esim sinne Hervantajärveen. Veikkaan känny on just siellä ja soi kun koirat räksyttelivät tai ainakin se pussi pulppuili siellä vielä kotvasen.
Tampereellahan hukkui se mallipoika jonka nimi oli Niemi ja Päivi Niemi- niminen oli Ulvilan ääniasiantuntija joka kuuli olemattomia nauhalla.
Välikäsimies, kenelle kaikille onkaan välikäsimies ja on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuulostaa, että Raisalla oli jo pidempään mennyt ns. "lujaa". Vapaa-ajan vietto ei ole tyypillisimmästä päästä ikäiselleen 16 v. Ja hurjat kotibileet jo kun oli 15 v. Ei todellakaan ole aivan tavallista, kuten jotkut esittävät. En tunne ketään omasta laajasta kaveri, ystävä tai harrastepiiristä, jotka olisivat juosseet ravintoloissa tai liikkuneet yössä yksin tuossa iässä. Muuten kyllä kokoonnuttiin ja nähtiin. Ihmiset myös kertovat hänen pukeutumisen olleen aivan tyypillinen tuon ajan teinille, alaikäiselle. Oma näkemykseni on, että ei ollut. Se pukeutuminen voi olla myös signaali johonkin. Hänellä oli käsissä ne jonkun täysi-ikäisen henkkarit, että periaatteessa olisi päässyt baareihin vaikka vaipoissa, kun esitti ne. Pukeutuminen ei mielestäni liity siihen vaan kenties johonkin muuhun.
Puhut paskaa. Taas.
Kyllä. Hän mustamaalaa ja syyllistää uhria, miksi?
Minusta nuo ns.kultapossulaiset oli rikkaitten vanhempien lapsia..Raisa menestyi lentopallossa, mutta muuten eronneet vanhemmat ja äiti ainakin ei kovin kalliissa paikassa asu. Lisäksi näillä nuorilla oli rahaa, kenenkään ei olisi tarvinnut antaa mitään 20markkaa mukaan. Eli en pidä Raisaa ainakaan mihinkään eliittiin kuuluvana.