Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11974)
Vierailija kirjoitti:
Ne luki sen kännystä että nyt on kuumat paikat eli sekä känny että tyttö on eliminoitava.
Avaatko tarkemmin mitkä kuumat paikat ? Oliko Raisa kertonut viestillä jollekin jotakin vai sanonut ääneen ,mistä joku tiennyt ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvattu 16.10.1999 Tampereella tarastejärvellä
On Raisan katoamispäivä.
Itse saatana ollut käsikirjoitusta laatimassa.
Ei tätä muu selitä. Myös video (ei yhtään todistajaa)
Nämä olisi pitänyt jättää tekemättä.
Turha sitä rykiä, jos paskat on jo housuissa.
Hyvä että opetat viranomaisille sitä boxin ulkopuolella ajattelua! He eivät ole ymmärtäneet että rikokset ratkeavat YouTubea katsomalla ja Apulantaa kuuntelemalla.
Ei kai niin ole sanottukkaan. Kaipa nuo ovat epäilleet Virpi buttia ja Janne Hyvöstä alusta alkae5. Ei kiva ajatus, mutta realistinen.
Siihen minä uskon. Valvontakamerakuvissa he 3 näkyvät.
Nyt meillä taviksillakin on paremmat laitteet.
Raisa Virpi ja Janne näkyvät kävelijöinä museoautokuvissa.
Myös kuvassa, missä pari saattelee muusikkoa. Heidän perässään kulkee kolmikko.
Raisa lähti sinisilmäisenä Virpin ja Jannen mukaan ja hän näkyy valvontakamerakuvissa heidän kanssaan.
Mitään ei ole enää julkisuuteen tullut.
Tarkoitatko sitä kuvaa, joka on otettu kuninkaankadulla?
Jos Raisa Räisänen on lähtenyt luottavaisella mielellä Virpi Buttin ja Janne Hyvösen matkaan. Miten se todistetaan?
Miettikää sitä.
Ehkä joku omainen löytää Raisan jäämistöä ja toimittaa poliisille. Koru, jonka äiti kiinnitti (rippiristi?) kello, huulilävistys? Puhelin. Vaatteita
Mahdollista: Raisa Räisäsen takki, lompakko, väärä henkilöllisyystodistus, kotiavaimet ja 20 markkaa ja puhelin katosivat Ravintola Teerenpelissä. Hätääntynyt ja hukassa oleva Raisa näki kadulla vartijan, pyysi häneltä apua, vartija kutsui hänet lämmittelemään Vakuutusyhtiö Sampon tiloihin.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007556842.html
Rikos
Silminnäkijä näki, kuinka mieshahmo päästi Raisa Räisäsen näköisen tytön sisälle taloon Tampereella – sähkölukko paljasti, että talossa oli ollut vartija luvattomilla asioilla
Poliisi haki luvan Tampereen keskustassa työskennelleen vartijan puheluiden kuunteluun ja haki tämän kuulusteluihin. Operaatiolla toivottiin näyttöä siitä, että hän olisi surmannut Raisa Räisäsen Tampereen keskustassa sijaitsevan talon kabinettitiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaispariskunta näki Raisan kello 23.53, eli Raisa oli elossa ystävänsä lähtemisen (klo 23) jälkeen vielä
kello 23.53 Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla. Tamperelaispariskunnan todistus on ajallisesti todistettu oikeaksi turvakameravalokuvien avulla. Sitä voi toki epäillä, tunnistivatko he näkemänsä tytön todella Raisa Räisäseksi.Missä kaikkialla Raisa oli liikkunut tuon yhden tunnin aikana??
Mitä tapahtui noin puolen yön aikaan, kun Raisa ei enää voinut vastata puhelimeen?https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken.https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
– Raisa sanoi hei tyttökaverilleen Sokoksen tavaratalon edustalla kello 23 tienoilla, Aamulehden ensiuutinen kertoi.Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Pariskunnan turvakamerakuvassa on tod näk Raisa. Se huomattavan pitkä, siro hahmo. On ällistyttävää, että tuota turvakamerakuvaa ei olla tutkittu paremmin edes poliisin toimesta. Aikajanaan sopisi varusmiehen tm. kertomus, että tanssi pari tanssia Raisan näköisen kanssa 23.00-24.00. Kun pariskunta näki Raisan, hän oli lähtenyt kapakasta tanssittuaan ne pari tanssia, oliko Seurahuoneelta.
Eli Raisa oli mitä todennäköisimmin keskustassa tuolloin ja Raisan tyttökaveri puhui totta siinä, että Raisa jäi keskustaan.
Kello oli 23.53 viimeisessä turvakamerakuvassa. 7 minuuttia puoleenyöhön. Menikö Raisa jonnekin sisätiloihin tai jonkun auton kyytiin noiden minuuttien aikana, kun ei enää vastannut kännyyn? Mutta jos känny oli pudonnut tai varastettu?
Jossain vaiheessa Raisa käveli sit Kuninkaankatua Lapintielle, jolloin museo-/jenkkuautohullu sieppasi kyytiin ja... teki tekosensa ja suuntasi aamuyöllä Hervantajärvelle heittämään ruumiin järveen.
Majarantaan menevä tie haaroittui lopussa ja auto oli parkkeerattu sinne ulompaan haaraan (kauempana majasta) tien päähän, ainakin jonkun karttapiirroksen mukaan. On mahdollista, että tyyppi yritti ensin upottaa ruumiin, mutta matala ranta. Hajujälki jäi veteen sinne, jota koirat haukkuivat. Jos toi sit ruumiin takaisin ja hautasi sinne parkkirantaan jonnekin pudikkoon? . Koirat tosin olisivat varmaan haistaneet haudatun ruumiin? Karttapiirroksen mukaan olivat kuitenkin sen tien päässä toisessa haarassa.
Sellainenkin mahdollisuus, että oli varautunut mur haan ja heitti bensaa tms. ruumiin päälle peittääkseen hajujäljet, jos haudattu rantapusikkoon.
Todennäköisesti teon takana on kuitenkin joku, jonka Raisa tunsi tai tiesi.
98 % todennäköisyys.
Lähde?
Ympäri maailmaa on tehty tilastoja.
Uhri tuntee tekijän 98 %:ssa tapauksista. Jopa Jenkeissä.
No anna toki jokin vaikka suomalainen tilasto.Tällä kertaa mielellään sellainen, jonka ontanta on enemmän kuin kymmenen henkeä ja jonka prosentin olet laskenut oikein.
Olen katsonut Youtubesta rikostutkijan pitkän pari tuntia kestäneen haastattelun. Siellä hän kävi läpi näitä henkirikostilastoja ja tekijöitä. Siellä tais olla tekijä jopa 99 % todennäköisyydellä uhrin tunteva. Seliltti, kuinka harvinaista on joutua tuntemattoman uhriksi. Ja että rikostutkinnassa lähdetään tämän takia aina liikkeelle niistä ihmisistä, jotka näkivät viimeisenä uhrin elossa. Puoliso on aina pääepäilty myös. Siitä sitten laajennetaan, mutta noi on lähtökohdat tutkinnalle aina.
Olisiko mitään luotettavaa, akateemista lähdettä? Tuo ei nyt oikein vakuuta.
Sinulle on annettu lukuisia lähteitä, esim. Helinä Häkkäsen kirja, jossa hän läpivalaisee tilastoja. Ko. faktat haukuttiin ”ei ole kummoinen tämä rofiloitsija Häkkänen yleensäkkään”. Eli annettuja tietoja on mahdotonta hyväksyä ja samasta aiheesta pitää vängätä säännöllisesti, aivan kuin asia muuttuisi muuksi.
Ja aivan, kuin jollain olisi sairaalloinen halu ajatella, että Raisa Räisäsen surmasi tuntematon henkilö. No, kenelle tällaisella asialla on merkitystä päähänpinttymän asteella? Asian ulkopuolisia kiinnostaa vain tapauksen ratkeaminen, ei ole pakkomiellettä vääntää asiaa tuntemattoman henkilön tekeväksi.
Tässä taas yksi lähde:
Vuosina 2002–2007 surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noin
kaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi.
42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus
oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tun-
temattoman henkilön surmaamia 2 %
Lähde:Martti Lehti, Naiset henkirikosten uhreina 2002-2005. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitos
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Tympeää väittää, että olisi jonkinlainen päähänpinttymä, jos vaan yrittää opastaa sinua tilastojen tulkinnassa ja sanoa että tilastot eivät kerro, mitä oikeasti tapahtui. Totta kai tuntemattoman tekijän mahdollisuus on otettava huomioon, varsinkin, kun Raisa jäi yksin kaupungille vähissä vaatteissa.
On huomattu, ettei sinulla ole tapana kuunnella muita vaan olet pinttynyt vanhoihin teorioihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvattu 16.10.1999 Tampereella tarastejärvellä
On Raisan katoamispäivä.
Itse saatana ollut käsikirjoitusta laatimassa.
Ei tätä muu selitä. Myös video (ei yhtään todistajaa)
Nämä olisi pitänyt jättää tekemättä.
Turha sitä rykiä, jos paskat on jo housuissa.
Hyvä että opetat viranomaisille sitä boxin ulkopuolella ajattelua! He eivät ole ymmärtäneet että rikokset ratkeavat YouTubea katsomalla ja Apulantaa kuuntelemalla.
Ei kai niin ole sanottukkaan. Kaipa nuo ovat epäilleet Virpi buttia ja Janne Hyvöstä alusta alkae5. Ei kiva ajatus, mutta realistinen.
Siihen minä uskon. Valvontakamerakuvissa he 3 näkyvät.
Nyt meillä taviksillakin on paremmat laitteet.
Raisa Virpi ja Janne näkyvät kävelijöinä museoautokuvissa.
Myös kuvassa, missä pari saattelee muusikkoa. Heidän perässään kulkee kolmikko.
Raisa lähti sinisilmäisenä Virpin ja Jannen mukaan ja hän näkyy valvontakamerakuvissa heidän kanssaan.
Mitään ei ole enää julkisuuteen tullut.
Tarkoitatko sitä kuvaa, joka on otettu kuninkaankadulla?
Kun katsot kuvia, on niissä 3 kävelijää. Museoautokuvassa. Yksi mies, pidempi nainen ja ruskea hiuksinen, jolla pitkät hiukset. Tarvii suurentaa.
Kun 3 henkilöä kävelee ja saattaa muusikkoa, autoja parkissa. Heidän perässään kävelee 3 henkilöä. Tarvii suurentaa.
Mielestäni niissä on Raisa Virpi ja Janne.
Jos jollakin on osaamista kuvan laatujen kanssa. Ole hyvä ja tee se.
Kiitos
Toki tarvii myös muistaa tekoälyn tekemistä kuvista saa mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvattu 16.10.1999 Tampereella tarastejärvellä
On Raisan katoamispäivä.
Itse saatana ollut käsikirjoitusta laatimassa.
Ei tätä muu selitä. Myös video (ei yhtään todistajaa)
Nämä olisi pitänyt jättää tekemättä.
Turha sitä rykiä, jos paskat on jo housuissa.
Hyvä että opetat viranomaisille sitä boxin ulkopuolella ajattelua! He eivät ole ymmärtäneet että rikokset ratkeavat YouTubea katsomalla ja Apulantaa kuuntelemalla.
Ei kai niin ole sanottukkaan. Kaipa nuo ovat epäilleet Virpi buttia ja Janne Hyvöstä alusta alkae5. Ei kiva ajatus, mutta realistinen.
Siihen minä uskon. Valvontakamerakuvissa he 3 näkyvät.
Nyt meillä taviksillakin on paremmat laitteet.
Raisa Virpi ja Janne näkyvät kävelijöinä museoautokuvissa.
Myös kuvassa, missä pari saattelee muusikkoa. Heidän perässään kulkee kolmikko.
Raisa lähti sinisilmäisenä Virpin ja Jannen mukaan ja hän näkyy valvontakamerakuvissa heidän kanssaan.
Mitään ei ole enää julkisuuteen tullut.
Tarkoitatko sitä kuvaa, joka on otettu kuninkaankadulla?
Kun katsot kuvia, on niissä 3 kävelijää. Museoautokuvassa. Yksi mies, pidempi nainen ja ruskea hiuksinen, jolla pitkät hiukset. Tarvii suurentaa.
Kun 3 henkilöä kävelee ja saattaa muusikkoa, autoja parkissa. Heidän perässään kävelee 3 henkilöä. Tarvii suurentaa.
Mielestäni niissä on Raisa Virpi ja Janne.
Jos jollakin on osaamista kuvan laatujen kanssa. Ole hyvä ja tee se.
Kiitos
Kuvia on mahdotonta parantaa tarpeeksi, suurentaminen ei auta. Kuva on laadultaan niin huono ja ihmiset on kuvattu niin kaukaa.
Ihmiset voivat olla melkein keitä tahansa, eihän meillä ole katoamisajankohdan kuvia Virpi Butista ja Janne Hyvösestä, emme tiedä millaiset vaatteet heillä olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvan vasemmassa reunassa Virpi But, Raisa Räisänen ja Janne Hyvönen?
Pyh, kaikkea kanssa, ei tuosta saa parhaimmalla tavallakaan mitään selvää, ketä siinä muka olisi??
Ja minkä takia aletaan menemään taas Buttin suuntaan, kun ollaan päästy siihen ainoaan oletukseen eli kaveriporukkaan, he tietävätkaiken.
Valvontakamerassa varmaan näkyy se hämeentie 20 ja 18 tapahtumat tuolta hetkeltä, kun Raisa meni auton luokse.
Voi vitsi olen koko ajan katsonut tätä kuvaa väärin päin! Oon ajatellut, että tuossa on auto menossa niin että kuvassa näkyy takapuoli MUTTA se onkin toisin päin. Se on tulossa kohti kameraa. Tekoäly arvioi, että se voisi olla Ford Country Squire klassinen puukylki-farmari.
https://www.automodels.fi/ford-c-3/ford-country-squire-1960-punainenpuu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panin ja kätkin en kerro minne.
Alibi lehdestä 1999: "Kun Raisa oli poistunut ravintolasta ja tullut Sokoksen eteen,
hänen tyttöystävänsä poikakaveri tuli autolla paikalle.
Auto oli täynnä nuoria.
Oli ollut puhetta menosta Seurahuoneelle, joka sijaitsee melko lähellä Hämeenpuistossa,
mutta Raisa oli ilmoittanut selkeästi, että "Minä en Seurahuoneelle lähde".
Tyttökaveri sanoi Raisalle, että käy vaikka "Mäkissä" limsalla sillä välin kun
ajamme autolla lenkin. Tyttökaveri lupasi vielä soittaa Raisan kännykkään kun tulee takaisin.
Viimeiset havainnot:
Raisa poistui Casablancasta klo 23 maissa.
Silloin hänet on nähty nuorisoporukassa kapakan vieressä KappAhlin edessä.
Seuraava tieto on läheisen Hesburgerin edustalta.
Raisa oli havaintojen mukaan kävellyt itseään lyhyemmän ja vanhemman naisen seurassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löydä tälläistä kuvaa. Vain kuva jossa 3 silminnäkijää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaispariskunta näki Raisan kello 23.53, eli Raisa oli elossa ystävänsä lähtemisen (klo 23) jälkeen vielä
kello 23.53 Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla. Tamperelaispariskunnan todistus on ajallisesti todistettu oikeaksi turvakameravalokuvien avulla. Sitä voi toki epäillä, tunnistivatko he näkemänsä tytön todella Raisa Räisäseksi.Missä kaikkialla Raisa oli liikkunut tuon yhden tunnin aikana??
Mitä tapahtui noin puolen yön aikaan, kun Raisa ei enää voinut vastata puhelimeen?https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken.https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
– Raisa sanoi hei tyttökaverilleen Sokoksen tavaratalon edustalla kello 23 tienoilla, Aamulehden ensiuutinen kertoi.Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Pariskunnan turvakamerakuvassa on tod näk Raisa. Se huomattavan pitkä, siro hahmo. On ällistyttävää, että tuota turvakamerakuvaa ei olla tutkittu paremmin edes poliisin toimesta. Aikajanaan sopisi varusmiehen tm. kertomus, että tanssi pari tanssia Raisan näköisen kanssa 23.00-24.00. Kun pariskunta näki Raisan, hän oli lähtenyt kapakasta tanssittuaan ne pari tanssia, oliko Seurahuoneelta.
Eli Raisa oli mitä todennäköisimmin keskustassa tuolloin ja Raisan tyttökaveri puhui totta siinä, että Raisa jäi keskustaan.
Kello oli 23.53 viimeisessä turvakamerakuvassa. 7 minuuttia puoleenyöhön. Menikö Raisa jonnekin sisätiloihin tai jonkun auton kyytiin noiden minuuttien aikana, kun ei enää vastannut kännyyn? Mutta jos känny oli pudonnut tai varastettu?
Jossain vaiheessa Raisa käveli sit Kuninkaankatua Lapintielle, jolloin museo-/jenkkuautohullu sieppasi kyytiin ja... teki tekosensa ja suuntasi aamuyöllä Hervantajärvelle heittämään ruumiin järveen.
Majarantaan menevä tie haaroittui lopussa ja auto oli parkkeerattu sinne ulompaan haaraan (kauempana majasta) tien päähän, ainakin jonkun karttapiirroksen mukaan. On mahdollista, että tyyppi yritti ensin upottaa ruumiin, mutta matala ranta. Hajujälki jäi veteen sinne, jota koirat haukkuivat. Jos toi sit ruumiin takaisin ja hautasi sinne parkkirantaan jonnekin pudikkoon? . Koirat tosin olisivat varmaan haistaneet haudatun ruumiin? Karttapiirroksen mukaan olivat kuitenkin sen tien päässä toisessa haarassa.
Sellainenkin mahdollisuus, että oli varautunut mur haan ja heitti bensaa tms. ruumiin päälle peittääkseen hajujäljet, jos haudattu rantapusikkoon.
Todennäköisesti teon takana on kuitenkin joku, jonka Raisa tunsi tai tiesi.
98 % todennäköisyys.
Lähde?
Ympäri maailmaa on tehty tilastoja.
Uhri tuntee tekijän 98 %:ssa tapauksista. Jopa Jenkeissä.
No anna toki jokin vaikka suomalainen tilasto.Tällä kertaa mielellään sellainen, jonka ontanta on enemmän kuin kymmenen henkeä ja jonka prosentin olet laskenut oikein.
Olen katsonut Youtubesta rikostutkijan pitkän pari tuntia kestäneen haastattelun. Siellä hän kävi läpi näitä henkirikostilastoja ja tekijöitä. Siellä tais olla tekijä jopa 99 % todennäköisyydellä uhrin tunteva. Seliltti, kuinka harvinaista on joutua tuntemattoman uhriksi. Ja että rikostutkinnassa lähdetään tämän takia aina liikkeelle niistä ihmisistä, jotka näkivät viimeisenä uhrin elossa. Puoliso on aina pääepäilty myös. Siitä sitten laajennetaan, mutta noi on lähtökohdat tutkinnalle aina.
Olisiko mitään luotettavaa, akateemista lähdettä? Tuo ei nyt oikein vakuuta.
Sinulle on annettu lukuisia lähteitä, esim. Helinä Häkkäsen kirja, jossa hän läpivalaisee tilastoja. Ko. faktat haukuttiin ”ei ole kummoinen tämä rofiloitsija Häkkänen yleensäkkään”. Eli annettuja tietoja on mahdotonta hyväksyä ja samasta aiheesta pitää vängätä säännöllisesti, aivan kuin asia muuttuisi muuksi.
Ja aivan, kuin jollain olisi sairaalloinen halu ajatella, että Raisa Räisäsen surmasi tuntematon henkilö. No, kenelle tällaisella asialla on merkitystä päähänpinttymän asteella? Asian ulkopuolisia kiinnostaa vain tapauksen ratkeaminen, ei ole pakkomiellettä vääntää asiaa tuntemattoman henkilön tekeväksi.
Tässä taas yksi lähde:
Vuosina 2002–2007 surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noin
kaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi.
42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus
oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tun-
temattoman henkilön surmaamia 2 %
Lähde:Martti Lehti, Naiset henkirikosten uhreina 2002-2005. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitos
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
No mutta kun Häkkäsen kirjan tilastosta ei tule tuolloin väittämääsi 99 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaispariskunta näki Raisan kello 23.53, eli Raisa oli elossa ystävänsä lähtemisen (klo 23) jälkeen vielä
kello 23.53 Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla. Tamperelaispariskunnan todistus on ajallisesti todistettu oikeaksi turvakameravalokuvien avulla. Sitä voi toki epäillä, tunnistivatko he näkemänsä tytön todella Raisa Räisäseksi.Missä kaikkialla Raisa oli liikkunut tuon yhden tunnin aikana??
Mitä tapahtui noin puolen yön aikaan, kun Raisa ei enää voinut vastata puhelimeen?https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken.https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
– Raisa sanoi hei tyttökaverilleen Sokoksen tavaratalon edustalla kello 23 tienoilla, Aamulehden ensiuutinen kertoi.Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Pariskunnan turvakamerakuvassa on tod näk Raisa. Se huomattavan pitkä, siro hahmo. On ällistyttävää, että tuota turvakamerakuvaa ei olla tutkittu paremmin edes poliisin toimesta. Aikajanaan sopisi varusmiehen tm. kertomus, että tanssi pari tanssia Raisan näköisen kanssa 23.00-24.00. Kun pariskunta näki Raisan, hän oli lähtenyt kapakasta tanssittuaan ne pari tanssia, oliko Seurahuoneelta.
Eli Raisa oli mitä todennäköisimmin keskustassa tuolloin ja Raisan tyttökaveri puhui totta siinä, että Raisa jäi keskustaan.
Kello oli 23.53 viimeisessä turvakamerakuvassa. 7 minuuttia puoleenyöhön. Menikö Raisa jonnekin sisätiloihin tai jonkun auton kyytiin noiden minuuttien aikana, kun ei enää vastannut kännyyn? Mutta jos känny oli pudonnut tai varastettu?
Jossain vaiheessa Raisa käveli sit Kuninkaankatua Lapintielle, jolloin museo-/jenkkuautohullu sieppasi kyytiin ja... teki tekosensa ja suuntasi aamuyöllä Hervantajärvelle heittämään ruumiin järveen.
Majarantaan menevä tie haaroittui lopussa ja auto oli parkkeerattu sinne ulompaan haaraan (kauempana majasta) tien päähän, ainakin jonkun karttapiirroksen mukaan. On mahdollista, että tyyppi yritti ensin upottaa ruumiin, mutta matala ranta. Hajujälki jäi veteen sinne, jota koirat haukkuivat. Jos toi sit ruumiin takaisin ja hautasi sinne parkkirantaan jonnekin pudikkoon? . Koirat tosin olisivat varmaan haistaneet haudatun ruumiin? Karttapiirroksen mukaan olivat kuitenkin sen tien päässä toisessa haarassa.
Sellainenkin mahdollisuus, että oli varautunut mur haan ja heitti bensaa tms. ruumiin päälle peittääkseen hajujäljet, jos haudattu rantapusikkoon.
Todennäköisesti teon takana on kuitenkin joku, jonka Raisa tunsi tai tiesi.
98 % todennäköisyys.
Niin, Raisa oli nuori, näyttävä ja lahjakas urheilijatyttö. Tampereen piireissä oli varmasti moni, joka vähintään tiesi hänet.
Ei tarvitse välttämättä olla mikään lähituttu, jos kyseessä oli sarjamurhiin viehtynyt pervo tyyppi, joka huomasi "sopivan" uhrin. Narsistinen psykopaatti, joka kihisi raivosta, jos Raisa antoi tälle aiemmin illalla pakit. Narsisti, joka kyyläsi kaupungilla Raisan liikkeitä ja kaappasi autoonsa yöllä/aamuyöllä. Moni Armonkalliolla kuuli Raisan kauhistuneen ensimmäisen kirkaisun ja toisen vaimeamman. Oliko tyyppi sännännyt hullun lailla päälle ja puukottanut suoraan kylmiltään kävelevää Raisaa? Kaapannut hänet sitten autoon ja kaasuttanut nopeasti kiihdyttäen pois.😐
Miksi Raisa olisi kävellyt Armonkalliolla?
Reitti Petsamoon. Ajatteli varmaan menevänsä isänsä luo.
Paljonko maksatte jos kerron missä hän on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuvan vasemmassa reunassa Virpi But, Raisa Räisänen ja Janne Hyvönen?
Pyh, kaikkea kanssa, ei tuosta saa parhaimmalla tavallakaan mitään selvää, ketä siinä muka olisi??
Ja minkä takia aletaan menemään taas Buttin suuntaan, kun ollaan päästy siihen ainoaan oletukseen eli kaveriporukkaan, he tietävätkaiken.
Valvontakamerassa varmaan näkyy se hämeentie 20 ja 18 tapahtumat tuolta hetkeltä, kun Raisa meni auton luokse.
Voi vitsi olen koko ajan katsonut tätä kuvaa väärin päin! Oon ajatellut, että tuossa on auto menossa niin että kuvassa näkyy takapuoli MUTTA se onkin toisin päin. Se on tulossa kohti kameraa. Tekoäly arvioi, että se voisi olla Ford Country Squire klassinen puukylki-farmari.
https://www.automodels.fi/ford-c-3/ford-country-squire-1960-punainenpuu…
Kuski näkyy hahmona.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksatte jos kerron missä hän on?
Jos olisikin totta, uskon että osallistujia löytyisi ja summa olisi hyvä.. Itse yksityishenkilönä voisin laittaa tuhat euroa. Olen tosissani.
Vierailija kirjoitti:
Panin ja kätkin en kerro minne.
Oikeasti, vaikka kuin olet kännissä ja kesälomalla. Älä kirjoita tälläistä. Voi aamulla kaduttaa. Tai siinä vaiheessa, kun rikospoliisi koputtelee ovelle.
Vierailija kirjoitti:
En löydä tälläistä kuvaa. Vain kuva jossa 3 silminnäkijää...
Kun katsot kuvaa, heidän takaa tulee 3 henkilöä.
Missä lehdessä ja milloin? Linkki?