Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Tuli mieleen myös tämä, kun mietin onko Raisan kidnappaaja ollut Raisalle tuttu vai tuntematon:

Grayson ja Stein (1981) -tutkimukseen, jota on käsitelty lukuisissa rikosdokumenteissa ja Girls Who Fight -sivuston artikkeleissa. Siinä tutkijat näyttivät vangeille videoita kadulla kävelevistä ihmisistä ja kysyivät, kenen kimppuun he hyökkäisivät. [1, 2, 3]

Vangit valitsivat sekunneissa samat uhrit, ja valinta perustui puhtaasti kehon kieleen ja kävelytyyliin, ei uhrin ikään, kokoon tai sukupuoleen. [1, 2]

Rikolliset valitsevat uhrinsa seuraavien merkkien perusteella:

1. Askelpituus ja kävelyn rytmi

Epätavallinen askellus: Liian pitkät tai poikkeuksellisen lyhyet askeleet suhteessa pituuteen paljastavat epävarmuuden.

Laahaaminen ja hitaus: Epävarma tai laahustava tahti viestii siitä, että henkilö on fyysisesti tai henkisesti heikossa tilassa.

Koordinaation puute: Vangit tunnistivat heti ihmiset, joiden raajojen liikkeet eivät olleet synkrossa muun kehon kanssa.

2. Painopiste ja kehon asento

Katse maassa ja kumara asento: Leuan painaminen rintaan ja hartioiden vetäminen suppuun viestivät alistuvuudesta, pelosta tai halusta piiloutua.

Kehon epätasapaino: Jos ihminen siirtää painopistettään puolelta toiselle tai kävelee huojuen, hänet tulkitaan helpommin kaatuvaksi. [1]

3. Tilannetietoisuuden puute (Awareness)

Ympäristön ignoraatio: Puhelinta katsovat, kuulokkeet korvilla kulkevat tai omiin ajatuksiinsa uppoutuneet ihmiset ovat ykköskohteita. Rikolliset välttävät ihmisiä, jotka tekevät heihin suoran katsekontaktin, sillä se paljastaa heidät ja osoittaa valppautta.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen myös tämä, kun mietin onko Raisan kidnappaaja ollut Raisalle tuttu vai tuntematon:

Grayson ja Stein (1981) -tutkimukseen, jota on käsitelty lukuisissa rikosdokumenteissa ja Girls Who Fight -sivuston artikkeleissa. Siinä tutkijat näyttivät vangeille videoita kadulla kävelevistä ihmisistä ja kysyivät, kenen kimppuun he hyökkäisivät. [1, 2, 3]

Vangit valitsivat sekunneissa samat uhrit, ja valinta perustui puhtaasti kehon kieleen ja kävelytyyliin, ei uhrin ikään, kokoon tai sukupuoleen. [1, 2]

Rikolliset valitsevat uhrinsa seuraavien merkkien perusteella:

1. Askelpituus ja kävelyn rytmi

Epätavallinen askellus: Liian pitkät tai poikkeuksellisen lyhyet askeleet suhteessa pituuteen paljastavat epävarmuuden.

Laahaaminen ja hitaus: Epävarma tai laahustava tahti viestii siitä, että henkilö on fyysisesti tai henkisesti heikossa tilassa.

Koordinaation puute: Vangit tunnistivat heti ihmiset, joiden raajojen liikkeet eivät olleet synkrossa muun kehon kanssa.

2. Painopiste ja kehon asento

Katse maassa ja kumara asento: Leuan painaminen rintaan ja hartioiden vetäminen suppuun viestivät alistuvuudesta, pelosta tai halusta piiloutua.

Kehon epätasapaino: Jos ihminen siirtää painopistettään puolelta toiselle tai kävelee huojuen, hänet tulkitaan helpommin kaatuvaksi. [1]

3. Tilannetietoisuuden puute (Awareness)

Ympäristön ignoraatio: Puhelinta katsovat, kuulokkeet korvilla kulkevat tai omiin ajatuksiinsa uppoutuneet ihmiset ovat ykköskohteita. Rikolliset välttävät ihmisiä, jotka tekevät heihin suoran katsekontaktin, sillä se paljastaa heidät ja osoittaa valppautta.

Jos Raisa on ollut todella kännissä, on voinut olla kävelytyyliltään juuri sellainen, että joku olisi voinut ajatella, että helpo uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Raisa ja välikäsimies on lähteneet yhdessä kävellen keskustasta sinne Pirkkalaan, mutta matkan varrella tapahtuut jotain?

Tamperetta paremmin tuntevat, onko tossa jos lähtee kävelemään Pirkkalaan, jotain metsäistä oikopolkua tms?

Välikäsimies jättänyt Raisan yöksi metsään ja käynyt sitten hakemassa autolla ruumiin myöhemmin. 

Pirkkala on aivan liian kaukana kävelylle, noin 20 kilsan päässä.

Ja sitä paitsi välikäsimies oli polkupyörällä liikenteessä, mikäli hänen sanojaan on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta Casablancan seurueesta on kyllä tehokkaasti vaiettu mediassa. Miksi???"

 

Kenties siksi, että siellä ei ollut mitään seuruetta. Miksi ihmeessä Raisa olisi kesken hauskojen bileiden, porukalla juhlimassa, yhtäkkiä halunnutkin sieltä pois, kun vasta oli saapunut? 

Kyllä oli isossa seurueessa juhlimassa korismatsia Casablancassa. Ihan poliisi sanoi sen lehtihaastattelussa ja se haastattelu on linkattu tähän ketjuun useaan kertaan.

Aha, sittenhän se iso seurue on myös niitä jotka ovat nähneet hänet viimeksi elossa. 

Niin onkin. Ja sen lisäksi Raisa on tallentunut Casablancan valvontakameroihin ennen katoamistaan.

Erikoista, että tuo Casablancan iso seurue ei ole antanut mitään kommenttia, havaintoa tai ylipäätään lausunut mitään koko illasta, jolloin korispiste kuningatar keskuudestaan katosi.

Tätä kans ihmetellyt.

Vierailija kirjoitti:

Välikäsimies kylläkin sanoi, että poliisi oli sen kaverinkin tonkinut, jonka kans oli baarissa. Oli pyöräilltr tullintorille (rautatieaseman lähellä oleva kauppakeskus) ja kävellyt siitä hämeenkatua pitkin aina sokoksen ohi. 

Baarin nimeä en muista. On siis teputellut lähes koko hämeenkadun. 

Eikä kertonu tästä yhtään mitään kuuteen vuoteen, vaikka poliisi häntä kuulusteli.

Pakon edessä tunnusti siellä olleensa, kun keskusrikospoliisi kaivoi hänen pankki ja teletiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Raisa ja välikäsimies on lähteneet yhdessä kävellen keskustasta sinne Pirkkalaan, mutta matkan varrella tapahtuut jotain?

Tamperetta paremmin tuntevat, onko tossa jos lähtee kävelemään Pirkkalaan, jotain metsäistä oikopolkua tms?

Välikäsimies jättänyt Raisan yöksi metsään ja käynyt sitten hakemassa autolla ruumiin myöhemmin. 

Pirkkala on aivan liian kaukana kävelylle, noin 20 kilsan päässä.

Ja sitä paitsi välikäsimies oli polkupyörällä liikenteessä, mikäli hänen sanojaan on uskominen.

Onko missään kerrottu missä välikäsimies asui?  Asuiko kuinka kaukana jos on polkupyörällä tullut?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Raisa ja välikäsimies on lähteneet yhdessä kävellen keskustasta sinne Pirkkalaan, mutta matkan varrella tapahtuut jotain?

Tamperetta paremmin tuntevat, onko tossa jos lähtee kävelemään Pirkkalaan, jotain metsäistä oikopolkua tms?

Välikäsimies jättänyt Raisan yöksi metsään ja käynyt sitten hakemassa autolla ruumiin myöhemmin. 

Ei kyllä kukaan kävelisi Tampereelta Pirkkalaan. Katso karttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen myös tämä, kun mietin onko Raisan kidnappaaja ollut Raisalle tuttu vai tuntematon:

Grayson ja Stein (1981) -tutkimukseen, jota on käsitelty lukuisissa rikosdokumenteissa ja Girls Who Fight -sivuston artikkeleissa. Siinä tutkijat näyttivät vangeille videoita kadulla kävelevistä ihmisistä ja kysyivät, kenen kimppuun he hyökkäisivät. [1, 2, 3]

Vangit valitsivat sekunneissa samat uhrit, ja valinta perustui puhtaasti kehon kieleen ja kävelytyyliin, ei uhrin ikään, kokoon tai sukupuoleen. [1, 2]

Rikolliset valitsevat uhrinsa seuraavien merkkien perusteella:

1. Askelpituus ja kävelyn rytmi

Epätavallinen askellus: Liian pitkät tai poikkeuksellisen lyhyet askeleet suhteessa pituuteen paljastavat epävarmuuden.

Laahaaminen ja hitaus: Epävarma tai laahustava tahti viestii siitä, että henkilö on fyysisesti tai henkisesti heikossa tilassa.

Koordinaation puute: Vangit tunnistivat heti ihmiset, joiden raajojen liikkeet eivät olleet synkrossa muun kehon kanssa.

2. Painopiste ja kehon asento

Katse maassa ja kumara asento: Leuan painaminen rintaan ja hartioiden vetäminen suppuun viestivät alistuvuudesta, pelosta tai halusta piiloutua.

Kehon epätasapaino: Jos ihminen siirtää painopistettään puolelta toiselle tai kävelee huojuen, hänet tulkitaan helpommin kaatuvaksi. [1]

3. Tilannetietoisuuden puute (Awareness)

Ympäristön ignoraatio: Puhelinta katsovat, kuulokkeet korvilla kulkevat tai omiin ajatuksiinsa uppoutuneet ihmiset ovat ykköskohteita. Rikolliset välttävät ihmisiä, jotka tekevät heihin suoran katsekontaktin, sillä se paljastaa heidät ja osoittaa valppautta.

Jos Raisa on ollut todella kännissä, on voinut olla kävelytyyliltään juuri sellainen, että joku olisi voinut ajatella, että helpo uhri. 

Nopein askelin vähissä vaatteissa kylmissään

Vierailija kirjoitti:

Mietin järvestä löytyneitä vaaleita hiuksia. Palautuisivatko värjätyt hiukset vedessä luonnollisen vaaleiksi?

Sitten oli toisen järven rannalla epäilyttävä tapaus, jossa ensin autoilija käyttäytyi oudosti, ja tovin päästä koirat yrittivät kertoa ulkoiluttajalleen jotain.   

Ei ole mitenkään mahdollista, että olisi ollut Raisan hiuksia. Väri ei muutu. Järvissä, joissa on runsaasti keratiinia hajottavia sieniä ja bakteereita hiukset hajoavat muutamassa kuukaudessa jopa. Viimeistään vuodessa parissa. Hiusten perusteella vesistöstä ei ainakaan kannata etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta Casablancan seurueesta on kyllä tehokkaasti vaiettu mediassa. Miksi???"

 

Kenties siksi, että siellä ei ollut mitään seuruetta. Miksi ihmeessä Raisa olisi kesken hauskojen bileiden, porukalla juhlimassa, yhtäkkiä halunnutkin sieltä pois, kun vasta oli saapunut? 

Kyllä oli isossa seurueessa juhlimassa korismatsia Casablancassa. Ihan poliisi sanoi sen lehtihaastattelussa ja se haastattelu on linkattu tähän ketjuun useaan kertaan.

Aha, sittenhän se iso seurue on myös niitä jotka ovat nähneet hänet viimeksi elossa. 

Niin onkin. Ja sen lisäksi Raisa on tallentunut Casablancan valvontakameroihin ennen katoamistaan.

Erikoista, että tuo Casablancan iso seurue ei ole antanut mitään kommenttia, havaintoa tai ylipäätään lausunut mitään koko illasta, jolloin korispiste kuningatar keskuudestaan katosi.

Tätä kans ihmetellyt.

Ja minkä kokoien tuo seurue oli. Pysyikö ne kaikki Casablankassa sisällä? Näkikö sieltä ikkunoista ulos? Eikö kukaan niistä tosiaankaan nähnyt enää Raisaa, joka tunnissa korkokengillä ja minihameessa olisi tuskin kovin kauas juossut? Ihan käsittämätöntä minun mielestä, että samalla alueella oli ilmeisesti paljon yhtäaikaa ihmisiä, jotka jollakin tasolla tunsivat Raisan välikäsimies mukaan lukien ja tunnissa Raisa on hävinyt kuin tuhka tuuleen, eikä KUKAAN nähnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen myös tämä, kun mietin onko Raisan kidnappaaja ollut Raisalle tuttu vai tuntematon:

Grayson ja Stein (1981) -tutkimukseen, jota on käsitelty lukuisissa rikosdokumenteissa ja Girls Who Fight -sivuston artikkeleissa. Siinä tutkijat näyttivät vangeille videoita kadulla kävelevistä ihmisistä ja kysyivät, kenen kimppuun he hyökkäisivät. [1, 2, 3]

Vangit valitsivat sekunneissa samat uhrit, ja valinta perustui puhtaasti kehon kieleen ja kävelytyyliin, ei uhrin ikään, kokoon tai sukupuoleen. [1, 2]

Rikolliset valitsevat uhrinsa seuraavien merkkien perusteella:

1. Askelpituus ja kävelyn rytmi

Epätavallinen askellus: Liian pitkät tai poikkeuksellisen lyhyet askeleet suhteessa pituuteen paljastavat epävarmuuden.

Laahaaminen ja hitaus: Epävarma tai laahustava tahti viestii siitä, että henkilö on fyysisesti tai henkisesti heikossa tilassa.

Koordinaation puute: Vangit tunnistivat heti ihmiset, joiden raajojen liikkeet eivät olleet synkrossa muun kehon kanssa.

2. Painopiste ja kehon asento

Katse maassa ja kumara asento: Leuan painaminen rintaan ja hartioiden vetäminen suppuun viestivät alistuvuudesta, pelosta tai halusta piiloutua.

Kehon epätasapaino: Jos ihminen siirtää painopistettään puolelta toiselle tai kävelee huojuen, hänet tulkitaan helpommin kaatuvaksi. [1]

3. Tilannetietoisuuden puute (Awareness)

Ympäristön ignoraatio: Puhelinta katsovat, kuulokkeet korvilla kulkevat tai omiin ajatuksiinsa uppoutuneet ihmiset ovat ykköskohteita. Rikolliset välttävät ihmisiä, jotka tekevät heihin suoran katsekontaktin, sillä se paljastaa heidät ja osoittaa valppautta.

Jos Raisa on ollut todella kännissä, on voinut olla kävelytyyliltään juuri sellainen, että joku olisi voinut ajatella, että helpo uhri. 

Nopein askelin vähissä vaatteissa kylmissään

Mutta se joka on nähty kävelemässä nopein askelin kylmissään ei välttä mättä ollut Raisa sekään. On vaan ollut jonkun silminnäkijän havainto joka ei tuntenut Raisaa joten ei voi varmaksi sanoa näkikö hänet oikeasti vai ei.

Tampereen Tullintorille pääsee pyörällä kaikista helpoimmin itäisistä keskustan osista ja tasaisen maaston kaupunginosista, joista on suora yhteys rautatieaseman alittaviin tunneleihin. Koska Tullintori sijaitsee aivan ratapihan itäpuolella, idästä ja kaakosta tulevat reitit ovat kaikkein suorimpia.

Seuraavista kaupunginosista pyöräily Tullintorille on erittäin vaivatonta:

Täysin tasaiset ja lyhyet reitit

Tammela ja Kaleva: Nämä alueet ovat aivan Tullintorin vieressä. Maasto on täysin tasaista, ja alueita yhdistävät uudet, laadukkaat pyöräilybaanat.

Hakametsä ja Kissanmaa: Matka on lyhyt ja tasainen. Reitti kulkee suoraan Itsenäisyydenkadun tai Kalevantien pyöräväyliä pitkin ilman suuria mäkiä.

Ratina ja Viinikka: Sijaitsevat aivan eteläpuolella. Ratina on kävelymatkan päässä, ja Viinikasta pääsee Tullintorille nopeasti ilman keskustan autoliikenteen sekaan joutumista.

Raisan isä sanoi, että jopa hervannassa oli puhuttu Raisan bileistä, että menkää sinne. 

Bileisiin oli kutsuttu vain 20 kaveria. Lopulta siellä oli ollut satakunta ihmistä ja pihakin kuin festivaaleilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta Casablancan seurueesta on kyllä tehokkaasti vaiettu mediassa. Miksi???"

 

Kenties siksi, että siellä ei ollut mitään seuruetta. Miksi ihmeessä Raisa olisi kesken hauskojen bileiden, porukalla juhlimassa, yhtäkkiä halunnutkin sieltä pois, kun vasta oli saapunut? 

Kyllä oli isossa seurueessa juhlimassa korismatsia Casablancassa. Ihan poliisi sanoi sen lehtihaastattelussa ja se haastattelu on linkattu tähän ketjuun useaan kertaan.

Aha, sittenhän se iso seurue on myös niitä jotka ovat nähneet hänet viimeksi elossa. 

Niin onkin. Ja sen lisäksi Raisa on tallentunut Casablancan valvontakameroihin ennen katoamistaan.

Erikoista, että tuo Casablancan iso seurue ei ole antanut mitään kommenttia, havaintoa tai ylipäätään lausunut mitään koko illasta, jolloin korispiste kuningatar keskuudestaan katosi.

Tätä kans ihmetellyt.

Ja minkä kokoien tuo seurue oli. Pysyikö ne kaikki Casablankassa sisällä? Näkikö sieltä ikkunoista ulos? Eikö kukaan niistä tosiaankaan nähnyt enää Raisaa, joka tunnissa korkokengillä ja minihameessa olisi tuskin kovin kauas juossut? Ihan käsittämätöntä minun mielestä, että samalla alueella oli ilmeisesti paljon yhtäaikaa ihmisiä, jotka jollakin tasolla tunsivat Raisan välikäsimies mukaan lukien ja tunnissa Raisa on hävinyt kuin tuhka tuuleen, eikä KUKAAN nähnyt mitään.

Ei ollut seurueessa Casablancassa. Toimittaja on vaan väärinkäsittänyt tutkinnanjohtajan puheen, kun hän kertoi myös porukasta tarkoittaen autoporukkaa. 

Tämä välilkäsimies tuntuu epäilyttävältä. Ajoiko pyörällä takaisin yöllä? Miksi ei uskaltanut heti kertoa, jos oli keskustassa?  Joka tapauksessa, jos liittyy tapaukseen, niin auto on tarvittu jossain vaiheessa. En usko, että Raisan kanssa olisi kävelty kovin syrjään ja miksi?

Jos hetkeksi yritetään mennä siihen tilanteeseen missä Raisa katoamista edeltävinä hetkinä oli. Niin se voi myös näyttäytyä näin: Korispeli ei mennyt hänen omasta mielestään niin hyvin kuin olisi halunnut. Vaikka takoikin pisteitä. Hän ei ollut sitä mitenkään erityisesti juhlimassa. Pohjien ja kaiken säädön jälkeen päätyi Tampereen keskustaan baariin. Yritteli tavoitella poikaystävää ja muitakin poikia, tuloksetta. Kaveri haluaa ulos baarista ja ilmoittaa lähtevänsä oman poikakaverin kyydissä tai mukana Huittisiin. Raisa jää ikäänkuin kynsille lyötynä, siinä ei ole sen paremmin kaveria, kuin poikakaveria tai uutta potentiaalista poikakaveria, ei siis ketään. 

Hienoinen mahdollisuus tosiaan on, että hairahtui aivan tuntemattoman matkaan. Pitkä päivä takana ja aika tujut paukut + pohjat, on voinut harkinta pettää tai yksinkertaisesti jaksaminen. Äitinsä haastattelussa korosti miten Tampere on turvallinen kaupunki, että Raisakaan ei olisi epäillyt mitään vaaraa tai muuta sellaista. Melko naivia, mutta näin hän puheli. 

Palasiko raisa siis edes sinne casablancaan sisälle? Kai seurue sen on osannut kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Palasiko raisa siis edes sinne casablancaan sisälle? Kai seurue sen on osannut kertoa. 

Ei kai. Viimeinen "varma" silminnäkijähavainto on ystävän ja poikaystävän kertoma Raisa ylittää hämeenkatua Sokoksen puolelta Casablancan puolelle. Tämän jälkeen hänestä ei ole yhtään varmaa havaintoa tai puhelutietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä välilkäsimies tuntuu epäilyttävältä. Ajoiko pyörällä takaisin yöllä? Miksi ei uskaltanut heti kertoa, jos oli keskustassa?  Joka tapauksessa, jos liittyy tapaukseen, niin auto on tarvittu jossain vaiheessa. En usko, että Raisan kanssa olisi kävelty kovin syrjään ja miksi?

Toisaalta poliisi haastatteli kunnolla kaveriporukkaa vasta oliko 2005 tai 2006? Siihen asti ei varmaan ollut kellään tietoa koko välikäsimiehestä. Poliisi ehkä kysellyt kavereilta ketä tuttuihin kuului tai kuka tää välikäsimies (jolle Raisa oli soittanut?) on. Ja vasta sen jälkeen ovat hoksanneet kuulustella välikäsimiestä. Toki välikäsimies olis voinut myös itsekin olla aktiivinen ja ottaa poliisiin yhteyttä kun kerran tunsi Raisan ja oli samoihin aikoihin keskustassa. Mutta tietty jos ei kukaan kysellyt, niin voi olla ajatellut, että hänen näkemyksellään ole mitään väliä, jos ei siis oikeasti ole edes nähnyt Raisaa koko illan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Palasiko raisa siis edes sinne casablancaan sisälle? Kai seurue sen on osannut kertoa. 

Linkatkaa ihmeessä, jos seuruetta Casablancasta on joskus haastateltu. Näyttäisi siltä, että sellaista seuruetta ei ole ollut.