Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Olen sanonut jo aiemmin, mutta sanon vielä.

Se tyttökaverin haastattelu tuoreeltaan Raisan katoamisen jälkeen kuulostaa liian ystävälliseltä, liian vakuuttelevalta. Siinä ei olla hädissään tai paniikissa itkuisena, että missä pirussa Raisa voi olla, miten hitossa se noin katosi.

Vaan tyttö kertoo asian hyvin kepeästi, kuin yrittäisi myydä tarinaa, että näin se meni, että jätettiin se kyydistä.

Poliisipsykologit ovat sanoneet, että jos joku on liian ystävällinen ja yhteistyöhaluinen, hän voikin olla jotenkin osallisena asiaan tai tietää enemmän. Sillä ystävällisyydellä yritetään hälventää epäilysten kohdistumista itseensä, kun ollaan muka tässä nyt niin kilttejä, myötäileviä ja ystävällisiä. 

Onko  poikaystävä joku musta aukko tässä jutussa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisan oletettu poistuminen kaverikyydin luota on omituinen tapahtuma. Kaveri ei siis tiennyt tai ei ole ainakaan puhunut näistä bileistä mitään. Jotenkin tuntuu, että koko tuota auto tapahtumaa ei ole ollutkaan. Tarkistellaan puhelimen akkua, annetaan rahaa, mutta sanallakaan ei mainita mihin seuraavaksi ollaan menossa, kumpainenkin. Jos kaveri tiesi bileistä, miksei ole kertonut, että Raisa varmaan meni sinne kotibileisiin?!

Kaveri käynyt pankkiautomaatilla itsekseen ja auto (peugeot) tallentunut siinä kameraan. Raisaa ei näy missään. 

Myös kaverin soitot puoliltaöin on kummalliset, kun kenties oli vielä matkalla kauan kaipaansa huittisiin, ehkei edes perillä vielä. Tai max juuri saapunut. Miksi soitteli? Miksei soittanut myöhemmin uudelleen? 

Järkevin selitys on se, että Raisan nousi kyytiin ja Huittisia ei ikinä tapahtunutkaan.

Koska tuossa kadulle jätössä ja Huittisissa sekä puhelinsoitoissa ei ole järjen hiventäkään.

Poliisin tulee syynätä tuo autoporukka uudestaan tiheällä kammalla.

Poliisi on kuitenkin pystynyt paikantamaan kaverin soiton Huittisten tolppaan... Eli on siellä jossain varmaan käyty 

Ei välttämättä. Eihän koko porukkaa edes kuulusteltu. Miksi niiden kännyköiden tolppapaikannuksiakaan olisi katsottu?

Olis kysynyt tyttöystävältä onko poika ystävällä mökki tai tai porukalla . 

Vierailija kirjoitti:

Onko  poikaystävä joku musta aukko tässä jutussa?  

Onhan se. Hänhän oli vain rassaamassa autoa sukulaisen talolla, ei ajanut autolla muka metriäkään ja jäi sinne jopa koko yöksi. Raisalle kyllä soitteli puolen yön aikaan, johon Raisa ei vastannut.

Ties missä hänkin on oikeasti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa,, että Raisa olisi etsinyt kyytiä kotibileisiin on pari aukkoa. 

Ensinnäkin hän ei pyrkinyt olemaan kehenkään yhteydessä kyydin tai kotibileiden osalta. Jäätytään kadulle yksin, jos jäi, hän ei koettanut tavoittaa enää ketään autoilevaa tai ilman autoa. 

Toisekseen hänen kaverinsa, joka (muka) llähti Huittisiin, ei puhunut kotibileistä ja Raisan sinne pyrkimisestä mitään, vaan kertoi nähneensä tämän palaavan tien yli casablancaan päin. Hän ei milloinkaan ole sanonut, että lähdin huittisiin ja Raisa oli menossa kotibileisiin siitä. Never. 

Kaverihan nimenomaan korosti, että ajatteli Raisan "varmaan menneen bussilla kotiin nukkumaan". Bileistä tämä kaveri ei ole pukahtanutkaan. Erikoista, että siitä ei olisi ollut puhetta. Tosi kummallista. Toinen pyrkii täyttä päätä bileisiin ja toinen luulee, että menossa nukkumaan. Nukkumaan toki menikin- ikiunta.

Hyvä pointti! Miksi kaveri ei puhunut mitään niistä kotibileistä, joihin Raisan oli menossa? Kätevästi jättää mainitsematta koko asian! Ja Raisa muka kävelisi kadun varteen toiselle puolelle eikä soittaisi kenellekään tuon jälkeen, kun yritti sitä kyytiä sinne saada.

Ja että luuli Raisan menneen kotiin kesken parhaimman bileillan?

Ja Raisa katoaa jälkiä jättämättä sen auton vierestä, josta pyysi kyytiä.

Niin, eikö keskustelleet mitään mitä Raisa aikoo tehdä? Sanoo vain että käveli toiselle puolelle. Eli katsottiin tolpat ja raha ja huijattiin vain moikka moi mä meen nyt? Eikö tullut puheeksi lainkaan että meetkö nyt vielä baariin takaisin tai ajattelitko mennä sinne Pirkkalaan? Miksi olisi lähtenyt baariin takaisin jos olisi menossa muualle? Miksi olisi sieltä lähtenyt kyytiä etsimään jos oli jo päässyt ulos? Joku syy hän olisi ollut mennä takaisin.

Raisa oli kuulemma sanonut, että mä meen takas Casablancaan. Lähde: tytön omasta suusta podcastissa.

En usko. En usko rahan antoon enkä palkkeihin. Raisahan oli menossa kotibileisiin ja oli jo poistunut baarista tämän takia. Jos Raisa olis menny takas Casablancaan, olisi se nähty Casablancan sisällä olevista turvakameroista. Eli ei menny sinne.

Se tyttökaveri valehteli paljon. Lukiessa näitä viestejä tulee mieleen, että onko Raisa edes ollut siellä Casablancassa tuon kaverinsa kanssa. Miksi poliisi ei ole julkaissut videokuvaa Casablancasta, jos Raisa näkyy selvästi turvakameran kuvassa?

Casablancasta ei ole mitään videonauhaa, mutta baarimikko on todistanut Raisan olleen siellä. Samoin tanssittaja. 

Raisan kaveri oli toinen nuori tyttö lukiosta, perheen tuttu. 

No onko raisan poikaystävällä mökki .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisan oletettu poistuminen kaverikyydin luota on omituinen tapahtuma. Kaveri ei siis tiennyt tai ei ole ainakaan puhunut näistä bileistä mitään. Jotenkin tuntuu, että koko tuota auto tapahtumaa ei ole ollutkaan. Tarkistellaan puhelimen akkua, annetaan rahaa, mutta sanallakaan ei mainita mihin seuraavaksi ollaan menossa, kumpainenkin. Jos kaveri tiesi bileistä, miksei ole kertonut, että Raisa varmaan meni sinne kotibileisiin?!

Kaveri käynyt pankkiautomaatilla itsekseen ja auto (peugeot) tallentunut siinä kameraan. Raisaa ei näy missään. 

Myös kaverin soitot puoliltaöin on kummalliset, kun kenties oli vielä matkalla kauan kaipaansa huittisiin, ehkei edes perillä vielä. Tai max juuri saapunut. Miksi soitteli? Miksei soittanut myöhemmin uudelleen? 

Järkevin selitys on se, että Raisan nousi kyytiin ja Huittisia ei ikinä tapahtunutkaan.

Koska tuossa kadulle jätössä ja Huittisissa sekä puhelinsoitoissa ei ole järjen hiventäkään.

Poliisin tulee syynätä tuo autoporukka uudestaan tiheällä kammalla.

Poliisi on kuitenkin pystynyt paikantamaan kaverin soiton Huittisten tolppaan... Eli on siellä jossain varmaan käyty 

Miksi satuja tarvitaan? Missään lehdissä ei kerrota, että poliisi olisi paikantanut "kaverin soiton Huittisten tolppaan"

Nä näkyykö raisan poikaystävää missään videolla mikä auto sillä oli.  

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo aiemmin, mutta sanon vielä.

Se tyttökaverin haastattelu tuoreeltaan Raisan katoamisen jälkeen kuulostaa liian ystävälliseltä, liian vakuuttelevalta. Siinä ei olla hädissään tai paniikissa itkuisena, että missä pirussa Raisa voi olla, miten hitossa se noin katosi.

Vaan tyttö kertoo asian hyvin kepeästi, kuin yrittäisi myydä tarinaa, että näin se meni, että jätettiin se kyydistä.

Poliisipsykologit ovat sanoneet, että jos joku on liian ystävällinen ja yhteistyöhaluinen, hän voikin olla jotenkin osallisena asiaan tai tietää enemmän. Sillä ystävällisyydellä yritetään hälventää epäilysten kohdistumista itseensä, kun ollaan muka tässä nyt niin kilttejä, myötäileviä ja ystävällisiä. 

Olen kuullut sen pätkän, jossa tyttö puhuu. Minun korviini hän ei kuulosta epäilyttävältä. Pikemminkin sellaiselta joka ei ole vielä kunnolla tajunnut, mitä Raisalle on voinut tapahtua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi kuulla miten näillä Raisan kavereilla(jotka katoamisiltana olivat mukana) sekä 7 miehen köörillä nykyään menee. Voi tulla kertomaan ilman nimiä jos joku tietää. Onko rikosrekisteriä? Elämänkoulu? Jotain muuta tavanomaisesta poikkeavaa? 

Hyvä pointti. Yhtä 7 hengen seurueesta on ainakin epäilty taposta, eli elämänkoulusta varmaan ainakin tutkinto. 

Eikös Raisa kirjoittanut ennen kuolemaansa päiväkirjassaan, että hänestä on tullut oikea kauhukakara. Itse tulkitsen sen näin vanhempana naishenkilönä ja täti-ihmisenä niin, että hän oli alkanut käyttää erilaisia päihteitä ja pyöriä enemmän epämääräisissä piireissä Tampereen yössä urheiluporukoittensa sijaan. 

 

Siitä 1900-luvun lopun "epämäräisestä" kaupungilla pyörineestä porukasta se tekijä löytyy ihan 100% todennäköisyydellä.

Valitettavasti olen eri linjoilla täti-ihmisen kanssa. Oon itse samaa ikäluokkaa Raisan kanssa ja urheillut myös koko lapsuuden, nuoruuden ja edelleenkin. Pidän Raisan kotioloja turvallisena. Teininä ja kahdessa taloudessa elänyt Raisa on kuitenkin varmasti koetellut vanhempien rajoja. Tämä tarkoittaa esim. päihteitä. 

MUTTA: kuka 1980-luvulla syntynyt ei olisi? Kysymys kuuluu, että kenelle on edullista syöttää Raisasta kuvaa holtittomasta, rappiolla olevasta teinistä? En väitä, että olisi enkeli, mutta ei ka. 9-10  oppilas mikään aivokuollut ole. Haluan korostaa, että 1990-luvulla tupakoiminen, alkoholi olivat nuorille todella tavanomaista. 

Onko lukutaidossasi jotain vikaa?! Missä tuossa sanotaa, että hän on ollut rappioteini? 

Siinä sanotaa, että on alkanut käyttää erilaisia päihteitä (tupakka ja alkoholihan on sellaisia) ja tutustunut muuhunkin kuin urheijataustaisiin ihmisiin, epämääräiseen baariporukkaan tarkemmin määrittelemättä.

Olen itse nuorena ihmisenä tutustunut Tampereen yössä monenlaiseen epämääräiseen porukkaan, mutta minulle ei onneksi käynyt kuinkaan, vaikka se olisin ollut hyvin mahdollista, jos joku tarpeeksi hullu olisi kohdalle sattunut. 

Kyllä naisia on kyytiin otettu ja viety aina jonnekin . Mutta myös tehty muuta pahaa heille. Ei vaan uskalla tunnustaa tekojaan.  Vaikka se helpottaisi ahdistusta.  

Vierailija kirjoitti:

Nä näkyykö raisan poikaystävää missään videolla mikä auto sillä oli.  

Raisasta kertovissa uutisissa ja julkaistuissa videoissa ei ole kerrottu mitään Raisan poikaystävästä. Raisan ystävä näkyy hetken jollakin videolla, mutta ei tunnistettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa,, että Raisa olisi etsinyt kyytiä kotibileisiin on pari aukkoa. 

Ensinnäkin hän ei pyrkinyt olemaan kehenkään yhteydessä kyydin tai kotibileiden osalta. Jäätytään kadulle yksin, jos jäi, hän ei koettanut tavoittaa enää ketään autoilevaa tai ilman autoa. 

Toisekseen hänen kaverinsa, joka (muka) llähti Huittisiin, ei puhunut kotibileistä ja Raisan sinne pyrkimisestä mitään, vaan kertoi nähneensä tämän palaavan tien yli casablancaan päin. Hän ei milloinkaan ole sanonut, että lähdin huittisiin ja Raisa oli menossa kotibileisiin siitä. Never. 

Kaverihan nimenomaan korosti, että ajatteli Raisan "varmaan menneen bussilla kotiin nukkumaan". Bileistä tämä kaveri ei ole pukahtanutkaan. Erikoista, että siitä ei olisi ollut puhetta. Tosi kummallista. Toinen pyrkii täyttä päätä bileisiin ja toinen luulee, että menossa nukkumaan. Nukkumaan toki menikin- ikiunta.

Hyvä pointti! Miksi kaveri ei puhunut mitään niistä kotibileistä, joihin Raisan oli menossa? Kätevästi jättää mainitsematta koko asian! Ja Raisa muka kävelisi kadun varteen toiselle puolelle eikä soittaisi kenellekään tuon jälkeen, kun yritti sitä kyytiä sinne saada.

Ja että luuli Raisan menneen kotiin kesken parhaimman bileillan?

Ja Raisa katoaa jälkiä jättämättä sen auton vierestä, josta pyysi kyytiä.

Niin, eikö keskustelleet mitään mitä Raisa aikoo tehdä? Sanoo vain että käveli toiselle puolelle. Eli katsottiin tolpat ja raha ja huijattiin vain moikka moi mä meen nyt? Eikö tullut puheeksi lainkaan että meetkö nyt vielä baariin takaisin tai ajattelitko mennä sinne Pirkkalaan? Miksi olisi lähtenyt baariin takaisin jos olisi menossa muualle? Miksi olisi sieltä lähtenyt kyytiä etsimään jos oli jo päässyt ulos? Joku syy hän olisi ollut mennä takaisin.

Kuuntele yle areenan podcast viimeinen johtolanka, tapaus Raisa, 1k,1j.

Siellä kaveri saanoo kysyneensä Raisalta menetkö takasin tonne... Raisa olis kuulemma vastannu, että"joo, mä meen taks casaplancaan" tjms. En nyt sanatarkalleen muista, mutta sanomisia on pätkitty ja hieman on takeltua kyllä muutenkin noissa sen sanomisissa.

Välihuomautus ,  uhrilla on usein suhde pahoinpitelijään.    

Vierailija kirjoitti:

Välihuomautus ,  uhrilla on usein suhde pahoinpitelijään.    

Lisäys välihuomautukseen: Suhde voi olla esim. seksisuhde, sukulaisuussuhde, työsuhde, kaverisuhde, naapuruussuhde jne. 

Mihin katoamisaika 22.50 perustuu? Eihän se voi olla kaverin kertomaa mitenkään. "Lasken tässä kymmeneen, katson oikein kellosta, Raisa sinun on aika mennä piiloon. yksi, kaksi..."

Mikään silminnäkijähavainto ei ole virallinen tieto, se on vain havainto, joka voi olla väärä (kuten usein on) tai oikea. 

Nyt katoaminen on paalutettu kuitenkin tuohon 22.50. 

Vierailija kirjoitti:

Välihuomautus ,  uhrilla on usein suhde pahoinpitelijään.    

Mutta ei aina. Raisan kaltainen rohkea tyttö on tietysti voinut jäädä suustaan kiinni jonkun kadulla tapaamansa salskean miehen kanssa. Tämä on kehuskellut tytön pituutta ja urheilullisuutta, ja pian kysäissyt, kiinnostaako tätä tutustua juuri tuossa jalkojen alla olevaan vanhaan tunneliin. 

Illan kulku kaikkineen on aivan omituinen. Ensinnäkin on kotibileet, joissa ilmeisesti isäntänä, joku josta Raisa oli kiinnostunut - no ei mennä sinne. Tyttökaverin poikakaveri cruisailee omien kavereiden kanssa jossain illan. Tytöt suuntaavat Casablancaan, todetakseen pian, muutaman drinksun jälkeen, että autossa kivempaa, maakuntalenkki kutsuu. Mutta ei molempia, vain toinen pääsee pilkkopimeille lokakuun yön mustaamille teille. Baarissa on Raisaa ja korismatsia juhlivaa porukkaa, siis tuttuja saman päivän pelikentältä, mutta ei Raisa sinne halua mennä takaisin, tietenkään. Tamperetta hyvin tuntevana ja ei varmasti ensimmäistä kertaa yössä luuhaamassa, hän päättäisi hypätä tuntemattomien kyytiin.... hieman epäilisin koko kuviota alusta loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä samalla kadulla, samoilla kohdin, kadonnut joku toinenkin ihminen mystisesti? En löydä juttua mutta Iltiksessä siitä kerrottiin.  Mikä juttu se vartijan pankin edustustiloihin päästämä nainen oli? Selvitettiinkö kuka päästi ja kenet?  Samana yönä ku Raisa katosi.

Nainen ei koskaan ole ilmoittautunut ja vartija on kuollut. 

No kuinkas laajalti yleisöä infottiin tästä? Että kuka nainen on mennyt vakuutusyhtiön kabinettitiloihin vartijan kanssa?

Itse kuulin siitä vasta tämän ketjun ja podcastin myötä ja olen seurannut Raisan tapausta 1999 lähtien.

Ehkä kyseinen nainen ei ikinä edes tiennyt, että häntä etsitään.

Raisan lähin ystävä osaisi varmasti sanoa oliko Raisa tutustunut johonkin vartijaan tai johonkuhun muuhun. Ajattelisin että poliisi on tutkinut Raisan teletietoja pidemmältä aikaväliltä etsiäkseen yhteyttä johonkin vartijaan. Tuskin Raisa tutustui vasta kyseisenä iltana kun toinen on ollut töissä. Ja mikäli aiempaa yhteyttä teletietojen muodossa ei ole löytynyt. En usko teoriaan.