Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (10956)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä samalla kadulla, samoilla kohdin, kadonnut joku toinenkin ihminen mystisesti? En löydä juttua mutta Iltiksessä siitä kerrottiin. Mikä juttu se vartijan pankin edustustiloihin päästämä nainen oli? Selvitettiinkö kuka päästi ja kenet? Samana yönä ku Raisa katosi.
Nainen ei koskaan ole ilmoittautunut ja vartija on kuollut.
Poliisi kuulusteli vartijaa. Olisi hänen pitänyt kyetä nimetä tuo naisensa. Pidän tätä miestä vahvana epäiltynä, koska hänellä oli tavallista laajempi pääsy eri paikkoihin. Oliko hän vartiointiliikkeen autolla liikkeellä, näkyikö se valvontakameroissa?
Tutkittiinko Raisan dna:ta kabinettitiloista ja tuon miehen vaatteista, kodista, autosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä samalla kadulla, samoilla kohdin, kadonnut joku toinenkin ihminen mystisesti? En löydä juttua mutta Iltiksessä siitä kerrottiin. Mikä juttu se vartijan pankin edustustiloihin päästämä nainen oli? Selvitettiinkö kuka päästi ja kenet? Samana yönä ku Raisa katosi.
Nainen ei koskaan ole ilmoittautunut ja vartija on kuollut.
Poliisi kuulusteli vartijaa. Olisi hänen pitänyt kyetä nimetä tuo naisensa. Pidän tätä miestä vahvana epäiltynä, koska hänellä oli tavallista laajempi pääsy eri paikkoihin. Oliko hän vartiointiliikkeen autolla liikkeellä, näkyikö se valvontakameroissa?
Vartijalla oli siis pääsy Hämeenkatu 20:een. Se on juuri se rakennus jossa Stockmann ennen oli eli Kantatalo. Sieltä lähti tunneli Kauppakadun ali entiseen Stockmannin Kulmataloon. Stockmannin muutti tuosta pois vuonna 1981.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen kaupungin ytimessä kulkee maanalaisia tunneleita.
Suurin osa niistä sijaitsee Finlaysonin entisellä tehdasalueella. Tunnelit on rakennettu 1800-luvulla.
Yksi unohdettu tunneli kulkee Kauppakadun ali. Se valmistui 1960-luvulla.
Muistatko vielä maanalaisen tunnelin, joka yhdisti Tampereen entisen Stockmannin kanta- ja kulmatalon? Entäpä oletko koskaan käynyt Tampereen Finlaysonin tunneliverkostossa? Aamulehti vieraili Tampereen vanhoissa tunneleissa.
Aamulehden toimituksesta katsottuna lähin tunneli on helppo löytää. Se nimittäin sijaitsee suoraan toimituksen alapuolella liikekeskus Siperiassa. Finlaysonin alueen entisen tehdasalueen kehräämössä sijaitseva tunneli sattuu olemaan myös yksi merkillisimmistä ja vaikuttavimmista: se on niin valtava, että siellä mahtuu ajamaan vaikka pakettiautolla.
Tunneli on hyvin vanha, kuten myös muut Finlaysonin entisten tehdasrakennusten tunnelit. Tunneli on tunnettu nimellä metrotunneli. Se kulkee Media54:stä Itäisenkadun alta Plevnan alapuolelle. Aikoinaan sitä käytettiin tavaroiden, raaka-aineiden ja tuotteiden siirtelyyn paikasta toiseen, ihan kuin muitakin Finlaysonin entisen tehdasalueen sokkeloisia huoltotunneleita. Huhujen mukaan tehtaalta lähtisi salakäytävä myös kosken alitse Tampellan puolelle.
Tunneleissa asuu Hammajaisia.
He saattavat jopa syödä tunkeilijoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä samalla kadulla, samoilla kohdin, kadonnut joku toinenkin ihminen mystisesti? En löydä juttua mutta Iltiksessä siitä kerrottiin. Mikä juttu se vartijan pankin edustustiloihin päästämä nainen oli? Selvitettiinkö kuka päästi ja kenet? Samana yönä ku Raisa katosi.
Nainen ei koskaan ole ilmoittautunut ja vartija on kuollut.
Poliisi kuulusteli vartijaa. Olisi hänen pitänyt kyetä nimetä tuo naisensa. Pidän tätä miestä vahvana epäiltynä, koska hänellä oli tavallista laajempi pääsy eri paikkoihin. Oliko hän vartiointiliikkeen autolla liikkeellä, näkyikö se valvontakameroissa?
Tutkittiinko Raisan dna:ta kabinettitiloista ja tuon miehen vaatteista, kodista, autosta?
Tiedetään vain, että häntä kuulusteltiin ja puhelinta kuunneltiin. En muista minä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa,, että Raisa olisi etsinyt kyytiä kotibileisiin on pari aukkoa.
Ensinnäkin hän ei pyrkinyt olemaan kehenkään yhteydessä kyydin tai kotibileiden osalta. Jäätytään kadulle yksin, jos jäi, hän ei koettanut tavoittaa enää ketään autoilevaa tai ilman autoa.
Toisekseen hänen kaverinsa, joka (muka) llähti Huittisiin, ei puhunut kotibileistä ja Raisan sinne pyrkimisestä mitään, vaan kertoi nähneensä tämän palaavan tien yli casablancaan päin. Hän ei milloinkaan ole sanonut, että lähdin huittisiin ja Raisa oli menossa kotibileisiin siitä. Never.
Kaverihan nimenomaan korosti, että ajatteli Raisan "varmaan menneen bussilla kotiin nukkumaan". Bileistä tämä kaveri ei ole pukahtanutkaan. Erikoista, että siitä ei olisi ollut puhetta. Tosi kummallista. Toinen pyrkii täyttä päätä bileisiin ja toinen luulee, että menossa nukkumaan. Nukkumaan toki menikin- ikiunta.
Hyvä pointti! Miksi kaveri ei puhunut mitään niistä kotibileistä, joihin Raisan oli menossa? Kätevästi jättää mainitsematta koko asian! Ja Raisa muka kävelisi kadun varteen toiselle puolelle eikä soittaisi kenellekään tuon jälkeen, kun yritti sitä kyytiä sinne saada.
Ja että luuli Raisan menneen kotiin kesken parhaimman bileillan?
Ja Raisa katoaa jälkiä jättämättä sen auton vierestä, josta pyysi kyytiä.
Niin, eikö keskustelleet mitään mitä Raisa aikoo tehdä? Sanoo vain että käveli toiselle puolelle. Eli katsottiin tolpat ja raha ja huijattiin vain moikka moi mä meen nyt? Eikö tullut puheeksi lainkaan että meetkö nyt vielä baariin takaisin tai ajattelitko mennä sinne Pirkkalaan? Miksi olisi lähtenyt baariin takaisin jos olisi menossa muualle? Miksi olisi sieltä lähtenyt kyytiä etsimään jos oli jo päässyt ulos? Joku syy hän olisi ollut mennä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa ja kaveri poistuvat Casablancasta auton luokse. Raisan pyrkimys on päästä kotibileisiin autolla, kaverin aikeista ei ole varmuutta. Kaveri ei edes muista sanoiko, että hepä tästä lähtevätkin porukalla totanoinniin Huittisiin.
Raisan jäljet päättyvät tuohon.
Raisan oletettu poistuminen kaverikyydin luota on omituinen tapahtuma. Kaveri ei siis tiennyt tai ei ole ainakaan puhunut näistä bileistä mitään. Jotenkin tuntuu, että koko tuota auto tapahtumaa ei ole ollutkaan. Tarkistellaan puhelimen akkua, annetaan rahaa, mutta sanallakaan ei mainita mihin seuraavaksi ollaan menossa, kumpainenkin. Jos kaveri tiesi bileistä, miksei ole kertonut, että Raisa varmaan meni sinne kotibileisiin?!
Kaveri käynyt pankkiautomaatilla itsekseen ja auto (peugeot) tallentunut siinä kameraan. Raisaa ei näy missään.
Myös kaverin soitot puoliltaöin on kummalliset, kun kenties oli vielä matkalla kauan kaipaansa huittisiin, ehkei edes perillä vielä. Tai max juuri saapunut. Miksi soitteli? Miksei soittanut myöhemmin uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa,, että Raisa olisi etsinyt kyytiä kotibileisiin on pari aukkoa.
Ensinnäkin hän ei pyrkinyt olemaan kehenkään yhteydessä kyydin tai kotibileiden osalta. Jäätytään kadulle yksin, jos jäi, hän ei koettanut tavoittaa enää ketään autoilevaa tai ilman autoa.
Toisekseen hänen kaverinsa, joka (muka) llähti Huittisiin, ei puhunut kotibileistä ja Raisan sinne pyrkimisestä mitään, vaan kertoi nähneensä tämän palaavan tien yli casablancaan päin. Hän ei milloinkaan ole sanonut, että lähdin huittisiin ja Raisa oli menossa kotibileisiin siitä. Never.
Kaverihan nimenomaan korosti, että ajatteli Raisan "varmaan menneen bussilla kotiin nukkumaan". Bileistä tämä kaveri ei ole pukahtanutkaan. Erikoista, että siitä ei olisi ollut puhetta. Tosi kummallista. Toinen pyrkii täyttä päätä bileisiin ja toinen luulee, että menossa nukkumaan. Nukkumaan toki menikin- ikiunta.
Hyvä pointti! Miksi kaveri ei puhunut mitään niistä kotibileistä, joihin Raisan oli menossa? Kätevästi jättää mainitsematta koko asian! Ja Raisa muka kävelisi kadun varteen toiselle puolelle eikä soittaisi kenellekään tuon jälkeen, kun yritti sitä kyytiä sinne saada.
Ja että luuli Raisan menneen kotiin kesken parhaimman bileillan?
Ja Raisa katoaa jälkiä jättämättä sen auton vierestä, josta pyysi kyytiä.
Niin, eikö keskustelleet mitään mitä Raisa aikoo tehdä? Sanoo vain että käveli toiselle puolelle. Eli katsottiin tolpat ja raha ja huijattiin vain moikka moi mä meen nyt? Eikö tullut puheeksi lainkaan että meetkö nyt vielä baariin takaisin tai ajattelitko mennä sinne Pirkkalaan? Miksi olisi lähtenyt baariin takaisin jos olisi menossa muualle? Miksi olisi sieltä lähtenyt kyytiä etsimään jos oli jo päässyt ulos? Joku syy hän olisi ollut mennä takaisin.
Raisa oli kuulemma sanonut, että mä meen takas Casablancaan. Lähde: tytön omasta suusta podcastissa.
En usko. En usko rahan antoon enkä palkkeihin. Raisahan oli menossa kotibileisiin ja oli jo poistunut baarista tämän takia. Jos Raisa olis menny takas Casablancaan, olisi se nähty Casablancan sisällä olevista turvakameroista. Eli ei menny sinne.
Vierailija kirjoitti:
Raisan oletettu poistuminen kaverikyydin luota on omituinen tapahtuma. Kaveri ei siis tiennyt tai ei ole ainakaan puhunut näistä bileistä mitään. Jotenkin tuntuu, että koko tuota auto tapahtumaa ei ole ollutkaan. Tarkistellaan puhelimen akkua, annetaan rahaa, mutta sanallakaan ei mainita mihin seuraavaksi ollaan menossa, kumpainenkin. Jos kaveri tiesi bileistä, miksei ole kertonut, että Raisa varmaan meni sinne kotibileisiin?!
Kaveri käynyt pankkiautomaatilla itsekseen ja auto (peugeot) tallentunut siinä kameraan. Raisaa ei näy missään.
Myös kaverin soitot puoliltaöin on kummalliset, kun kenties oli vielä matkalla kauan kaipaansa huittisiin, ehkei edes perillä vielä. Tai max juuri saapunut. Miksi soitteli? Miksei soittanut myöhemmin uudelleen?
Järkevin selitys on se, että Raisan nousi kyytiin ja Huittisia ei ikinä tapahtunutkaan.
Koska tuossa kadulle jätössä ja Huittisissa sekä puhelinsoitoissa ei ole järjen hiventäkään.
Poliisin tulee syynätä tuo autoporukka uudestaan tiheällä kammalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa ja kaveri poistuvat Casablancasta auton luokse. Raisan pyrkimys on päästä kotibileisiin autolla, kaverin aikeista ei ole varmuutta. Kaveri ei edes muista sanoiko, että hepä tästä lähtevätkin porukalla totanoinniin Huittisiin.
Raisan jäljet päättyvät tuohon.
Ei voi tietää poistuiko Raisakin siihen auton luokse. Kenties Raisan pyrkimys oli päästä bileisiin, mutta kaveri ei ole haastatteluissa maininnut sitä, vaan olettanut, että Raisa olisi mennyt takaisin casablancan suuntaan tai bussilla kotiin nukkumaan. Ystävä katoaa loppuiäksi, mutta hän ei vain muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka alaikäinen oli anniskeluravintolassa?
Ysärillä helpostikin. Oli aivan yleistä yrittää ravintolaan alaikäisenä ja usein sinne pääsikin. Jos portsari ei kysynyt papereita, sisään pääsi. Ja usein ei kysytty. Jotkut myös lainailivat kavereidensa henkilöllisyystodistuksia ja pääsivät niillä sisään. Tämä oli täysin yleistä toimintaa ysärillä.
Niin tämä oliko hänen henkkarit sen nais ystävän vai omat väärennetty syntymäaika. Ja se pankkikortti aina näkyy tilillä mutta käteinen ei. Missähän sen poikaystävä liikkui yöllä ja millä kai silläkin auto oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä samalla kadulla, samoilla kohdin, kadonnut joku toinenkin ihminen mystisesti? En löydä juttua mutta Iltiksessä siitä kerrottiin. Mikä juttu se vartijan pankin edustustiloihin päästämä nainen oli? Selvitettiinkö kuka päästi ja kenet? Samana yönä ku Raisa katosi.
Nainen ei koskaan ole ilmoittautunut ja vartija on kuollut.
Poliisi kuulusteli vartijaa. Olisi hänen pitänyt kyetä nimetä tuo naisensa. Pidän tätä miestä vahvana epäiltynä, koska hänellä oli tavallista laajempi pääsy eri paikkoihin. Oliko hän vartiointiliikkeen autolla liikkeellä, näkyikö se valvontakameroissa?
Tutkittiinko Raisan dna:ta kabinettitiloista ja tuon miehen vaatteista, kodista, autosta?
Tiedetään vain, että häntä kuulusteltiin ja puhelinta kuunneltiin. En muista minä vuonna.
En tiedä olisiko kotietsintä tarvinnut pakkokeinoluvan oikeudelta ja se olisi jo edellyttänyt että on syy epäillä henkilöä rikoksesta. Näitä työvuoro listoja ei ilmeisesti ollut enää tallessa ja asia kaatui kai siihen ettei pystytty luotettavasti osoittamaan kuka sitä sähköistä lukkoa oli availlut muissa kiinteistön kerroksissa. Periaatteessahan se on voinut jolla kuka tahansa jolla on sinne pääsy. Oikeudelle ei ehkä riittänyt se että olisi vain sanottu vartijan olleen siellä kun ei ollut muuta vahvistusta kuten juuri se työvuoro luettelo osoittaa.
Kaveriporukan uusissa kuulusteluissa voitaisiin saada selvyys.
Sehän menee niin, että todelliset itselle tapahtuneet asiat muistaa.
Mutta et muista sepitettyjä ja kuvitteellisia valheita. Aivot tallentavat oikeat muistot, mutta kusetukset tuppaavat ajan myötä unohtumaan. Et enää muista miten kusetettava tarina menikään ja sit sanotkin ihan erilaisen version ja avot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen kaupungin ytimessä kulkee maanalaisia tunneleita.
Suurin osa niistä sijaitsee Finlaysonin entisellä tehdasalueella. Tunnelit on rakennettu 1800-luvulla.
Yksi unohdettu tunneli kulkee Kauppakadun ali. Se valmistui 1960-luvulla.
Muistatko vielä maanalaisen tunnelin, joka yhdisti Tampereen entisen Stockmannin kanta- ja kulmatalon? Entäpä oletko koskaan käynyt Tampereen Finlaysonin tunneliverkostossa? Aamulehti vieraili Tampereen vanhoissa tunneleissa.
Aamulehden toimituksesta katsottuna lähin tunneli on helppo löytää. Se nimittäin sijaitsee suoraan toimituksen alapuolella liikekeskus Siperiassa. Finlaysonin alueen entisen tehdasalueen kehräämössä sijaitseva tunneli sattuu olemaan myös yksi merkillisimmistä ja vaikuttavimmista: se on niin valtava, että siellä mahtuu ajamaan vaikka pakettiautolla.
Tunneli on hyvin vanha, kuten myös muut Finlaysonin entisten tehdasrakennusten tunnelit. Tunneli on tunnettu nimellä metrotunneli. Se kulkee Media54:stä Itäisenkadun alta Plevnan alapuolelle. Aikoinaan sitä käytettiin tavaroiden, raaka-aineiden ja tuotteiden siirtelyyn paikasta toiseen, ihan kuin muitakin Finlaysonin entisen tehdasalueen sokkeloisia huoltotunneleita. Huhujen mukaan tehtaalta lähtisi salakäytävä myös kosken alitse Tampellan puolelle.
Tunneleissa asuu Hammajaisia.
He saattavat jopa syödä tunkeilijoita
Tarvi kattoa, mitä nuo on
Möröt, haamut tai kummajaiset: Sanaa käytetään joskus kansanomaisena nimityksenä tai hassutteluna erilaisille mielikuvitusolennoille, zombeille tai kummituksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa,, että Raisa olisi etsinyt kyytiä kotibileisiin on pari aukkoa.
Ensinnäkin hän ei pyrkinyt olemaan kehenkään yhteydessä kyydin tai kotibileiden osalta. Jäätytään kadulle yksin, jos jäi, hän ei koettanut tavoittaa enää ketään autoilevaa tai ilman autoa.
Toisekseen hänen kaverinsa, joka (muka) llähti Huittisiin, ei puhunut kotibileistä ja Raisan sinne pyrkimisestä mitään, vaan kertoi nähneensä tämän palaavan tien yli casablancaan päin. Hän ei milloinkaan ole sanonut, että lähdin huittisiin ja Raisa oli menossa kotibileisiin siitä. Never.
Kaverihan nimenomaan korosti, että ajatteli Raisan "varmaan menneen bussilla kotiin nukkumaan". Bileistä tämä kaveri ei ole pukahtanutkaan. Erikoista, että siitä ei olisi ollut puhetta. Tosi kummallista. Toinen pyrkii täyttä päätä bileisiin ja toinen luulee, että menossa nukkumaan. Nukkumaan toki menikin- ikiunta.
Hyvä pointti! Miksi kaveri ei puhunut mitään niistä kotibileistä, joihin Raisan oli menossa? Kätevästi jättää mainitsematta koko asian! Ja Raisa muka kävelisi kadun varteen toiselle puolelle eikä soittaisi kenellekään tuon jälkeen, kun yritti sitä kyytiä sinne saada.
Ja että luuli Raisan menneen kotiin kesken parhaimman bileillan?
Ja Raisa katoaa jälkiä jättämättä sen auton vierestä, josta pyysi kyytiä.
Niin, eikö keskustelleet mitään mitä Raisa aikoo tehdä? Sanoo vain että käveli toiselle puolelle. Eli katsottiin tolpat ja raha ja huijattiin vain moikka moi mä meen nyt? Eikö tullut puheeksi lainkaan että meetkö nyt vielä baariin takaisin tai ajattelitko mennä sinne Pirkkalaan? Miksi olisi lähtenyt baariin takaisin jos olisi menossa muualle? Miksi olisi sieltä lähtenyt kyytiä etsimään jos oli jo päässyt ulos? Joku syy hän olisi ollut mennä takaisin.
Raisa oli kuulemma sanonut, että mä meen takas Casablancaan. Lähde: tytön omasta suusta podcastissa.
En usko. En usko rahan antoon enkä palkkeihin. Raisahan oli menossa kotibileisiin ja oli jo poistunut baarista tämän takia. Jos Raisa olis menny takas Casablancaan, olisi se nähty Casablancan sisällä olevista turvakameroista. Eli ei menny sinne.
Se tyttökaveri valehteli paljon. Lukiessa näitä viestejä tulee mieleen, että onko Raisa edes ollut siellä Casablancassa tuon kaverinsa kanssa. Miksi poliisi ei ole julkaissut videokuvaa Casablancasta, jos Raisa näkyy selvästi turvakameran kuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka alaikäinen oli anniskeluravintolassa?
Ysärillä helpostikin. Oli aivan yleistä yrittää ravintolaan alaikäisenä ja usein sinne pääsikin. Jos portsari ei kysynyt papereita, sisään pääsi. Ja usein ei kysytty. Jotkut myös lainailivat kavereidensa henkilöllisyystodistuksia ja pääsivät niillä sisään. Tämä oli täysin yleistä toimintaa ysärillä.
Niin tämä oliko hänen henkkarit sen nais ystävän vai omat väärennetty syntymäaika. Ja se pankkikortti aina näkyy tilillä mutta käteinen ei. Missähän sen poikaystävä liikkui yöllä ja millä kai silläkin auto oli.
Johan tämä on jo sanottu miljoonaan kertaan ihan poliisin suusta:
Raisa oli lainannut täysi-ikäisen kaverinsa henkilöllisyystodistuksen. Tämä henkilö on poliisin tiedossa.
Raisan tyttökaveri oli myöskin 16-vuotias, alaikäinen itsekin ja samalla luokalla Raisan kanssa Sammon lukion ykkösluokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa varmasti nousi autoon, mutta ei tuttavien vaan vieraiden, jotka tekivät pahojaan.
Siitä kyydistä hänet tipautettiin johonkin paikkaan, josta häntä ei vielä ole löydetty, mutta josta hänen jäänteitään vielä toivottavasti löydetään ja saadaan tietoa tapahtumien kulusta.
Minulla on fiilis, että Raisan kohtalo vielä selviää, ja omaiset voivat saattaa hänet siunatun maan lepoon.
Jos kyseessä on vieraat tekijät, todennäköisyys on sille alle 1 %. Ja vielä niin huono tuuri, että on napattu näköjään miltei heti, kun kaveriporukka häipyi.
Lähde?
Esim. tässä tilastossa ollaan 2%:ssa.
Vuosina 2003–2007 Suomessa surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noinkaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi.
42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus
oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tun-
temattoman henkilön surmaamia 2 %.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Aina tilastoihin voi tulla poikkeus, mutta onhan se melkoinen prosenttimäärä kun ajatellaan, että 98 prosenttisesti Raisan katoamisen takana on joku jonka hän tunsi.
On eri asia miettiä, kuinka usein nuoren naisen surman takana on tuttu/tuntematon kuin miettiä, kuinka usein kadulla yksin humalassa hortoilleen nuoren naisen surman takana on tuttu/tuntematon.
Suomessa tilanne, jossa täysin tuntematon tekijä surmaa nuoren päihtyneen tytön tai naisen, on äärimmäisen harvinainen ja tapahtuu keskimäärin alle kerran muutamassa vuodessa.
Tällaiset tapaukset saavat mediassa erittäin suuren huomion. Viralliset kriminologiset tilastot osoittavat rikoksen uhriksi joutumisen riskin liittyvän aivan muihin tilanteisiin tyttöjen ja naisten kohdalla.
Niin, mutta tässä onkin nyt kyse nuoresta naisesta, joka lähti viihteelle ja jäi yksin yömyöhään kadulle. Mitä hänelle tapahtui? Kaiva niitä tilastoja tällaisesta tilanteesta.
Se on tuossa tilastossa, eli äärimmäisen harvinaista olipa aamu tai yö, huolimatta humalatilasta. Raiskatuksi voi tulla, mutta puhumme surmasta. Se on aivan eri asia.
Katselet tilastoja eri näkökulmasta kuin mitä yritän saada sinut katsomaan. Totta kai Raisan kohtalo on harvinainen, mutta jos tarkastellaan hänen kaltaistensa yksinäisten humalaisten kadulla kävelijöiden joukkoa, onko todennäköisempää, että hänet surmaa tuttu vai tuntematon?
Sinä katsot asiaa taas siitä kulmasta, että uskot kaveriporukan sanan ja sen, että Raisa käveli yksinään kadulla. Miksei kukaan häntä sitten enää varmuudella nähnyt sen jälkeen, kun häntä ei suostuttu ottamaan kyytiin? Miksi tämä Huittisiin ajo kuulostaa täysin absurdilta, varsinkin, kun sinne ei jäätykään? Miksi tyttö katoaa sen jälkeen, kun häntä ei suostuta ottamaan kyytiin?
Keskustassa oli paljon ihmisiä ja poliiseja, kukaan ei näe varmuudella Raisaa enää missään tuon jälkeen. Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että hän ei noussutkaan tuohon autoon ja kohtasi heti tuon jälkeen äärimmäisen harvinaisen tapahtuman eli joutui jonkun uhriksi?
Humalaisia naisia kulkenut yksin maailman sivu Suomessa ja ihan muutaman käden sormilla on laskettavissa, että joku täysin tuntematon surmaa.
Raisalla oli erittäin kiemuraiset ihmissuhteet. Oli paljon eri ikäisiä kundeja, oli ihastuksia joka suuntaan, oli katkeroitunut välikäsimies, oli kundikaveri, oli seitsemän hengen porukka. Hän on voinut törmätä kehen tahansa noista tai johonkin muuhun puolituttuun, jolla on se auto ollut. Ja tosiaan katosi kaveriporukan auton vierestä. Siihen jäljet päättyvät. Eikö silloin melko todennäköistä ole, että hän nousi siihen autoon?
Sinä lähdet hakemaan jostain todella kaukaa Raisan kohtaloa ja haluat sulkea silmäsi todennäköisimmiltä, kuten poliisikin teki alussa.
Jos Raisa olisi noussut kavereittensa autoon, hänen olisi pitänyt kadottaa puhelimensa siihen Hämeenkadulle.
Minun mielestäni reissu Huittisiin kuulostaa ihan realistiselta, koska yhdellä kyytiläisistä oli side Huittisiin. On ihan uskottavaa, että porukka halusi hengailla keskenään auton kyydissä. Se voi olla ihan hauskaa.
Raisan perhekään ei epäile kaveria. Sisko otaksuu, että Raisa joutui seksuaalirikoksen uhriksi ja surmattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan oletettu poistuminen kaverikyydin luota on omituinen tapahtuma. Kaveri ei siis tiennyt tai ei ole ainakaan puhunut näistä bileistä mitään. Jotenkin tuntuu, että koko tuota auto tapahtumaa ei ole ollutkaan. Tarkistellaan puhelimen akkua, annetaan rahaa, mutta sanallakaan ei mainita mihin seuraavaksi ollaan menossa, kumpainenkin. Jos kaveri tiesi bileistä, miksei ole kertonut, että Raisa varmaan meni sinne kotibileisiin?!
Kaveri käynyt pankkiautomaatilla itsekseen ja auto (peugeot) tallentunut siinä kameraan. Raisaa ei näy missään.
Myös kaverin soitot puoliltaöin on kummalliset, kun kenties oli vielä matkalla kauan kaipaansa huittisiin, ehkei edes perillä vielä. Tai max juuri saapunut. Miksi soitteli? Miksei soittanut myöhemmin uudelleen?
Järkevin selitys on se, että Raisan nousi kyytiin ja Huittisia ei ikinä tapahtunutkaan.
Koska tuossa kadulle jätössä ja Huittisissa sekä puhelinsoitoissa ei ole järjen hiventäkään.
Poliisin tulee syynätä tuo autoporukka uudestaan tiheällä kammalla.
Poliisi on kuitenkin pystynyt paikantamaan kaverin soiton Huittisten tolppaan... Eli on siellä jossain varmaan käyty
Juoppo hullut lähti usein yökerhoista jatkoille mökeille ! ( Tai hotelliin ) . Tai pusikkoon naimaan.
Eikö sekin jo kerro jotain, että kaikki poliisin tutkintalinjat johtivat umpikujaan? Kaikki ne epämääräiset muka-havainnot Raisasta eivät johtaneet yhtikäs mihinkään.