Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (10963)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun mukaan casablancassa ollut turvakamera. Onko lähdettä?
Onko sitäkään tutkittu lähtikö joku casablancasta tyttöjen perään ja Raisa yksin kohtasi hänet ylittäessään katua Sokoksen puolelta?
Ketjussa on paljon mielikuvitusta ja jopa väärää tietoa. Missään lehdissä, eikä edes videoilla ole ollut casablancassa kameroita.
Missä videoilla niitävalvontakameroita olisi näkynytkään?On kerrottu, että casaplncan kamerat oli sisäpuolella.
Mistä lähde tähän?
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."
Tuo on tekoälyn kertomaa satua, eikä totta.
Tekoäly ei pääse käsiksi poliisin esitutkintamateriaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumepiireissä usein ruumis on löytynyt. Muistan erään tapauksen, nainen oli heitetty kuusen alle. Outoa tässä on ruumiin hyvä kätkeminen.. On mahdollista, että vähän aikaa ruumista säilytetty jossain ennen lopullista kätkemistä. Tuskin kukaan on katoamisyönä mennyt metsään lapion kanssa. Jonkun autiotalo hylätty kaivo olisi hyvä paikka. Soramonttua olisi helpompi kaivaa kuin metsän maastoa.
Itse uskon, että Raisa on surmattu sisätiloissa, ja vasta myöhemmin ruumis siirretty. Kännykän signaali paikantui keskusta-alueelle. Veikkaan Kuninkaankatua.
Jos näistä valvontakamerakuvista ei tarkastele amerikan kaaraa vaan toisia autoja, erottaako joku minkä merkkisiä tavalliset autot on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa varmasti nousi autoon, mutta ei tuttavien vaan vieraiden, jotka tekivät pahojaan.
Siitä kyydistä hänet tipautettiin johonkin paikkaan, josta häntä ei vielä ole löydetty, mutta josta hänen jäänteitään vielä toivottavasti löydetään ja saadaan tietoa tapahtumien kulusta.
Minulla on fiilis, että Raisan kohtalo vielä selviää, ja omaiset voivat saattaa hänet siunatun maan lepoon.
Jos kyseessä on vieraat tekijät, todennäköisyys on sille alle 1 %. Ja vielä niin huono tuuri, että on napattu näköjään miltei heti, kun kaveriporukka häipyi.
Lähde?
Esim. tässä tilastossa ollaan 2%:ssa.
Vuosina 2003–2007 Suomessa surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noin
kaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi.
42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus
oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tun-
temattoman henkilön surmaamia 2 %.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun mukaan casablancassa ollut turvakamera. Onko lähdettä?
Onko sitäkään tutkittu lähtikö joku casablancasta tyttöjen perään ja Raisa yksin kohtasi hänet ylittäessään katua Sokoksen puolelta?
Ketjussa on paljon mielikuvitusta ja jopa väärää tietoa. Missään lehdissä, eikä edes videoilla ole ollut casablancassa kameroita.
Missä videoilla niitävalvontakameroita olisi näkynytkään?On kerrottu, että casaplncan kamerat oli sisäpuolella.
Mistä lähde tähän?
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."
Tuo on tekoälyn kertomaa satua, eikä totta.
Tekoäly ei pääse käsiksi poliisin esitutkintamateriaaliin.
Soita poliisille ja kysy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa varmasti nousi autoon, mutta ei tuttavien vaan vieraiden, jotka tekivät pahojaan.
Siitä kyydistä hänet tipautettiin johonkin paikkaan, josta häntä ei vielä ole löydetty, mutta josta hänen jäänteitään vielä toivottavasti löydetään ja saadaan tietoa tapahtumien kulusta.
Minulla on fiilis, että Raisan kohtalo vielä selviää, ja omaiset voivat saattaa hänet siunatun maan lepoon.
Jos kyseessä on vieraat tekijät, todennäköisyys on sille alle 1 %. Ja vielä niin huono tuuri, että on napattu näköjään miltei heti, kun kaveriporukka häipyi.
Lähde?
Ei ole lähdettä, omaa spekulointia. Tai no senhän nyt kaikki tietää, että uhri tuntee tekijän noin 99 %:ssa tapauksista.
Jos on yleistä tietoa, sun on varmasti helppo löytää edes yksi lähde 99 prosentille
Helinä Häkkänen toteaa kirjassaan Suomalaisen henkirikoksen anatomia suomalaisista henkirikoksista seuraavaa:
Esimerkiksi nuoren naisen surman taustalla ei useimmiten ole tuntematon ”pimeän kadun saalistajatappaja”, vaan tuttu tekijä. Monessa tämänkin kirjan pimeistä eli selvittämättömistä henkirikostapauksista tekijä löytyisi mielestäni uhrin lähipiiristä. Se on suomalaisessa henkirikollisuudessa ollut aina enemmän sääntö kuin poikkeus.
Samasta kirjasta esimerkki hänen aineistonsa maastosta löytyneistä uhreista:
Näiden 48 henkirikoksen joukossa oli 11 sellaista, joissa maastosta löytynyt uhri oli nainen. Viidessä tapauksessa uhri oli tekijän silloinen tai entinen kumppani, viidessä tuttu ja yhdessä entuudestaan tuntematon.
Mutta jos uhri liikkuu juovuksissa yömyöhään kadulla, niin eikö ole todennäköistä, että joku tuntematon hänet poimii?
En ole koskaan pitänyt Häkkästä kovin terävänä profiloijana aidoissa tapauksissa.
Todella, erittäin epätodennäköistä ja harvinaista on, että tuntematon yömyöhään poimii. Etenkin oli v. 1999, kuten tilasto kertoo. Myös me täällå Suomessa muistamme käytännössä jokaikisen tapauksen, jossa tuntematon on poiminut ja surmannut tuntemattoman nuoren naisen kadulta vaikkapa ysärillä. Tasan kaksi tapausta: Pia-surmat. Hekin liftasivat itse murhaajan kyytiin.
Mahdollisuus joutua tuollaisen uhriksi on siis ollut kirjaimellisesti äärettömän harvinainen ellei mahdoton, jos lasketaan montako kertaa nuori tyttö on ollut humalassa kadulla.
Mutta, tilastoihin ei tietystikään kannata uskoa, vaikka ne ovatkin puhdasta faktaa. Ei niitä ole kukaan profiloija tehnyt!
Samana yönä kun Raisa katosi, oli Tampereella ahdisteltu keskustassa muitakin naisia, ulkomaalaisten miesten tekemänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä valvontakamerakuvista ei tarkastele amerikan kaaraa vaan toisia autoja, erottaako joku minkä merkkisiä tavalliset autot on?
Poliisi tavoittelee nyt autoista tietäviä, että nämä autot voidaan poissulkea tutkinnasta.
Sähköpostia voi laittaa rikosvihje.krp@poliisi.fi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa varmasti nousi autoon, mutta ei tuttavien vaan vieraiden, jotka tekivät pahojaan.
Siitä kyydistä hänet tipautettiin johonkin paikkaan, josta häntä ei vielä ole löydetty, mutta josta hänen jäänteitään vielä toivottavasti löydetään ja saadaan tietoa tapahtumien kulusta.
Minulla on fiilis, että Raisan kohtalo vielä selviää, ja omaiset voivat saattaa hänet siunatun maan lepoon.
Jos kyseessä on vieraat tekijät, todennäköisyys on sille alle 1 %. Ja vielä niin huono tuuri, että on napattu näköjään miltei heti, kun kaveriporukka häipyi.
Lähde?
Ei ole lähdettä, omaa spekulointia. Tai no senhän nyt kaikki tietää, että uhri tuntee tekijän noin 99 %:ssa tapauksista.
Jos on yleistä tietoa, sun on varmasti helppo löytää edes yksi lähde 99 prosentille
Helinä Häkkänen toteaa kirjassaan Suomalaisen henkirikoksen anatomia suomalaisista henkirikoksista seuraavaa:
Esimerkiksi nuoren naisen surman taustalla ei useimmiten ole tuntematon ”pimeän kadun saalistajatappaja”, vaan tuttu tekijä. Monessa tämänkin kirjan pimeistä eli selvittämättömistä henkirikostapauksista tekijä löytyisi mielestäni uhrin lähipiiristä. Se on suomalaisessa henkirikollisuudessa ollut aina enemmän sääntö kuin poikkeus.
Samasta kirjasta esimerkki hänen aineistonsa maastosta löytyneistä uhreista:
Näiden 48 henkirikoksen joukossa oli 11 sellaista, joissa maastosta löytynyt uhri oli nainen. Viidessä tapauksessa uhri oli tekijän silloinen tai entinen kumppani, viidessä tuttu ja yhdessä entuudestaan tuntematon.
Mutta jos uhri liikkuu juovuksissa yömyöhään kadulla, niin eikö ole todennäköistä, että joku tuntematon hänet poimii?
En ole koskaan pitänyt Häkkästä kovin terävänä profiloijana aidoissa tapauksissa.
Todella, erittäin epätodennäköistä ja harvinaista on, että tuntematon yömyöhään poimii. Etenkin oli v. 1999, kuten tilasto kertoo. Myös me täällå Suomessa muistamme käytännössä jokaikisen tapauksen, jossa tuntematon on poiminut ja surmannut tuntemattoman nuoren naisen kadulta vaikkapa ysärillä. Tasan kaksi tapausta: Pia-surmat. Hekin liftasivat itse murhaajan kyytiin.
Mahdollisuus joutua tuollaisen uhriksi on siis ollut kirjaimellisesti äärettömän harvinainen ellei mahdoton, jos lasketaan montako kertaa nuori tyttö on ollut humalassa kadulla.
Mutta, tilastoihin ei tietystikään kannata uskoa, vaikka ne ovatkin puhdasta faktaa. Ei niitä ole kukaan profiloija tehnyt!
No kerropa ne tapaukset joissa humalainen tyttö on hortoillut yömyöhään yksin kadulla ja tuttu on hänet surmannut.
Et taida ymmärtää mitään tilastoista, profiloinnista, ja siitä miten ne suhteutuvat todellisiin tilanteisiin. Todennäköisyys ei kerro sitä, mitä oikeasti on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun mukaan casablancassa ollut turvakamera. Onko lähdettä?
Onko sitäkään tutkittu lähtikö joku casablancasta tyttöjen perään ja Raisa yksin kohtasi hänet ylittäessään katua Sokoksen puolelta?
Ketjussa on paljon mielikuvitusta ja jopa väärää tietoa. Missään lehdissä, eikä edes videoilla ole ollut casablancassa kameroita.
Missä videoilla niitävalvontakameroita olisi näkynytkään?On kerrottu, että casaplncan kamerat oli sisäpuolella.
Mistä lähde tähän?
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."
Tuo on tekoälyn kertomaa satua, eikä totta.
Tekoäly ei pääse käsiksi poliisin esitutkintamateriaaliin.
Annappa lähde sille, ettei missään olut varsinkaan casaplncassa valvontakameroita??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumepiireissä usein ruumis on löytynyt. Muistan erään tapauksen, nainen oli heitetty kuusen alle. Outoa tässä on ruumiin hyvä kätkeminen.. On mahdollista, että vähän aikaa ruumista säilytetty jossain ennen lopullista kätkemistä. Tuskin kukaan on katoamisyönä mennyt metsään lapion kanssa. Jonkun autiotalo hylätty kaivo olisi hyvä paikka. Soramonttua olisi helpompi kaivaa kuin metsän maastoa.
Itse uskon, että Raisa on surmattu sisätiloissa, ja vasta myöhemmin ruumis siirretty. Kännykän signaali paikantui keskusta-alueelle. Veikkaan Kuninkaankatua.
Samoin, ei ulkona kukaan tehnyt tekosiaan. Oli kylmä yö ja aina on riski tulla yllätetyksi. Tuohon aikaan on vielä porukkaa liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää tutkija lähtee nyt kesälomalle. Jatkakaa te kollegat tutkimuksia. 👋👋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun mukaan casablancassa ollut turvakamera. Onko lähdettä?
Onko sitäkään tutkittu lähtikö joku casablancasta tyttöjen perään ja Raisa yksin kohtasi hänet ylittäessään katua Sokoksen puolelta?
Ketjussa on paljon mielikuvitusta ja jopa väärää tietoa. Missään lehdissä, eikä edes videoilla ole ollut casablancassa kameroita.
Missä videoilla niitävalvontakameroita olisi näkynytkään?On kerrottu, että casaplncan kamerat oli sisäpuolella.
Mistä lähde tähän?
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."
Tuo on tekoälyn kertomaa satua, eikä totta.
Tekoäly ei pääse käsiksi poliisin esitutkintamateriaaliin.Annappa lähde sille, ettei missään olut varsinkaan casaplncassa valvontakameroita??
Ehkä on hyvä pysyä siinä mikä varmaksi tiedetään, yhdessäkään valvontakameran kuvassa ei ole Raisa Räisäsestä.
Ravintola Casablancan valvontakameroista ei ole missään lehdissä tai videoissa mitään mainintaa.
Vuonna 1999 valvontakamerat olivat harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi kuulla miten näillä Raisan kavereilla(jotka katoamisiltana olivat mukana) sekä 7 miehen köörillä nykyään menee. Voi tulla kertomaan ilman nimiä jos joku tietää. Onko rikosrekisteriä? Elämänkoulu? Jotain muuta tavanomaisesta poikkeavaa?
Hyvä pointti. Yhtä 7 hengen seurueesta on ainakin epäilty taposta, eli elämänkoulusta varmaan ainakin tutkinto.
Eikös Raisa kirjoittanut ennen kuolemaansa päiväkirjassaan, että hänestä on tullut oikea kauhukakara. Itse tulkitsen sen näin vanhempana naishenkilönä ja täti-ihmisenä niin, että hän oli alkanut käyttää erilaisia päihteitä ja pyöriä enemmän epämääräisissä piireissä Tampereen yössä urheiluporukoittensa sijaan.
Siitä 1900-luvun lopun "epämäräisestä" kaupungilla pyörineestä porukasta se tekijä löytyy ihan 100% todennäköisyydellä.
Miten Raisa 16-vuotias tyttö, tutustui epämääräiseen vanhempaan ikäluokkaan omaavaan porukkaan? Kaverinsa kauttako vai miten? Ja miten sai henkkarit lainaksi joltain vanhemmalta tytöltä? Kuka on se linkki näihin piireihin ja henkkareihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa varmasti nousi autoon, mutta ei tuttavien vaan vieraiden, jotka tekivät pahojaan.
Siitä kyydistä hänet tipautettiin johonkin paikkaan, josta häntä ei vielä ole löydetty, mutta josta hänen jäänteitään vielä toivottavasti löydetään ja saadaan tietoa tapahtumien kulusta.
Minulla on fiilis, että Raisan kohtalo vielä selviää, ja omaiset voivat saattaa hänet siunatun maan lepoon.
Jos kyseessä on vieraat tekijät, todennäköisyys on sille alle 1 %. Ja vielä niin huono tuuri, että on napattu näköjään miltei heti, kun kaveriporukka häipyi.
Lähde?
Esim. tässä tilastossa ollaan 2%:ssa.
Vuosina 2003–2007 Suomessa surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noinkaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi.
42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus
oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tun-
temattoman henkilön surmaamia 2 %.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Aina tilastoihin voi tulla poikkeus, mutta onhan se melkoinen prosenttimäärä kun ajatellaan, että 98 prosenttisesti Raisan katoamisen takana on joku jonka hän tunsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun mukaan casablancassa ollut turvakamera. Onko lähdettä?
Onko sitäkään tutkittu lähtikö joku casablancasta tyttöjen perään ja Raisa yksin kohtasi hänet ylittäessään katua Sokoksen puolelta?
Ketjussa on paljon mielikuvitusta ja jopa väärää tietoa. Missään lehdissä, eikä edes videoilla ole ollut casablancassa kameroita.
Missä videoilla niitävalvontakameroita olisi näkynytkään?On kerrottu, että casaplncan kamerat oli sisäpuolella.
Mistä lähde tähän?
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."
Tuo on tekoälyn kertomaa satua, eikä totta.
Tekoäly ei pääse käsiksi poliisin esitutkintamateriaaliin.Annappa lähde sille, ettei missään olut varsinkaan casaplncassa valvontakameroita??
Ehkä on hyvä pysyä siinä mikä varmaksi tiedetään, yhdessäkään valvontakameran kuvassa ei ole Raisa Räisäsestä.
Ravintola Casablancan valvontakameroista ei ole missään lehdissä tai videoissa mitään mainintaa.
Vuonna 1999 valvontakamerat olivat harvinaisia.
Jos tallenteita on, niillä kannattaa luoda henkinen paine mahdolliselle tekijälle, että hän marssii itse tunnustamaan. Kaikki mahdollinen julki. Lisäksi poliisi pystyy näitä nykyään terävöittämään kirkastamaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun mukaan casablancassa ollut turvakamera. Onko lähdettä?
Onko sitäkään tutkittu lähtikö joku casablancasta tyttöjen perään ja Raisa yksin kohtasi hänet ylittäessään katua Sokoksen puolelta?
Ketjussa on paljon mielikuvitusta ja jopa väärää tietoa. Missään lehdissä, eikä edes videoilla ole ollut casablancassa kameroita.
Missä videoilla niitävalvontakameroita olisi näkynytkään?On kerrottu, että casaplncan kamerat oli sisäpuolella.
Mistä lähde tähän?
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."
Tuo on tekoälyn kertomaa satua, eikä totta.
Tekoäly ei pääse käsiksi poliisin esitutkintamateriaaliin.Annappa lähde sille, ettei missään olut varsinkaan casaplncassa valvontakameroita??
Ehkä on hyvä pysyä siinä mikä varmaksi tiedetään, yhdessäkään valvontakameran kuvassa ei ole Raisa Räisäsestä.
Ravintola Casablancan valvontakameroista ei ole missään lehdissä tai videoissa mitään mainintaa.
Vuonna 1999 valvontakamerat olivat harvinaisia.
No, mutta, silloinhan koko stoori menee uusiksi, ei voi luottaa siihen, että lähtivät kaverinsa kanssa casaplancasta klo 22:50, niin no onhan teletiedot olemassa, mutta mihin tässä voi luottaa, kun ei poliisi ole mitään varmaa julkisuuteen antanut, kun ei noihin wikipedian tietoihinkaan voi luottaa, sielläkin puhutaan ihan erilailla joistain tilanteista, kuin mitä välikäsimies sanoo podcastissa. Poliisi on pystynyt selvittämään Räisäsen liikkeet katoamisyönä tarkasti kello 22.50 asti eli kaverin kertomaankaan ei poliisi ilm. usko kuitenkaan , kun noin kirjoittaa, että olisvat jättäneet Raisan ja lähteneet Huittisiin jne. Mutta ei ole kerrottu tarkemmin, onko Huittisin käynti varmistettu teletietojen pohjalta? Onko se väite totta, että Raisan teletiedot on paikannettu keskustaan ja siihen on jäänyt? Ja milloin tuokin selvitetty, vuonna miekka ja kivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa varmasti nousi autoon, mutta ei tuttavien vaan vieraiden, jotka tekivät pahojaan.
Siitä kyydistä hänet tipautettiin johonkin paikkaan, josta häntä ei vielä ole löydetty, mutta josta hänen jäänteitään vielä toivottavasti löydetään ja saadaan tietoa tapahtumien kulusta.
Minulla on fiilis, että Raisan kohtalo vielä selviää, ja omaiset voivat saattaa hänet siunatun maan lepoon.
Jos kyseessä on vieraat tekijät, todennäköisyys on sille alle 1 %. Ja vielä niin huono tuuri, että on napattu näköjään miltei heti, kun kaveriporukka häipyi.
Lähde?
Esim. tässä tilastossa ollaan 2%:ssa.
Vuosina 2003–2007 Suomessa surmatuista 15 vuotta täyttäneistä naisista noinkaksi kolmasosaa (68 %) joutui parisuhdekumppanin surmaamaksi.
42 %:n surmaaja oli puoliso. Muun lähisuhdeväkivallan uhrien osuus
oli 11 %, tuttavan surmaamia uhreista oli 18 % ja uhrille ennalta tun-
temattoman henkilön surmaamia 2 %.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Aina tilastoihin voi tulla poikkeus, mutta onhan se melkoinen prosenttimäärä kun ajatellaan, että 98 prosenttisesti Raisan katoamisen takana on joku jonka hän tunsi.
On eri asia miettiä, kuinka usein nuoren naisen surman takana on tuttu/tuntematon kuin miettiä, kuinka usein kadulla yksin humalassa hortoilleen nuoren naisen surman takana on tuttu/tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tempon talossa sijainneen pankkiautomaatin kameraan tallentui kahdesti sama auto. Poliisi pitää mahdollisena, että se liittyy Raisa Räisäsen katoamiseen.
Amerikkalainen?
Minfossa joku kyseli, että voiko diplomaattiauto sekoittua amerikkalaiseen?
Lyhyet kilvet, voi kai
"Tieto Tampereen Casablancan (entinen ravintola ja yökerho Hämeenkadulla) valvontakameroista on peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.
Tieto on tullut julkisuuteen, kun poliisi on käyttänyt ravintolan ja sen ympäristön tallenteita tutkinnallisissa tarkoituksissa, kuten rikosten selvittämisessä. Esimerkiksi poliisi ja vartiointiliikkeet käyttävät vastaavia tallenteita todistusaineistona."