Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä onko mahdollista elää elämää pitäen noin isoa salaisuutta muutaman hengen kesken. 

 

Olisiko mahdollista poliisien uudestaan jututtaa ihmisiä siinä toivossa, että joku murtuu ja totuuden kertoo mitä tapahtui Raisalle. 

 

En tunne psykologiaa siinä määrin, mutta yksi ihminenhän voisikin pitää tiedon itsellään, mutta että monta ihmistä. Onko tällaisesta esimerkkejä?

Olen kuullut jonkun haastattelun, jossa rikoskomisario totesi, että jos henkirikokseen liittyy useampi henkilö tekijänä niin ei salaisuus pysy vaan ennen pitkää jollain pettää hermo ja käy tunnustamassa tai kertoo humalassa jne...

Teemu Puumala tapettiin kotibileissä 2007 ja kaikki ovat vieläkin hiljaa. Joku tosin möläytti, että Teemua lyötiin päähän. Naapuri kuuli järkyttävää tappelun ääntä ja kolinaa. Asunto siivottiin ja rempattiin kotibileiden jälkeen. Poliisi ei saanut ikinä tarpeeksi todisteita eikä ruumistakaan ikinä löydetty.

Lapin erämaahan kadonnut kundi katosi myös kaveriporukasta. Kaikki ovat hiljaa.

Se mökille haudattu kundi, porukka oli hiljaa yli 10 vuotta ja poliisi itse tonki todisteet. 

Onhan näitä.

Minusta on loogista, että jos tyttökaveri noin huolehti Raisasta niin eikö olisi soitellut vielä pikkutunneillakin, että oletko päässyt kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Voiko se naispari linja olla Raisa ja kaveri. Jotku teinit näyttää vanhemmilta kuin ovatkaan ja sitten tarkoituksenmukainen vaatetus, joka vanhentaa. 

 

En tiedä kaverin ulkonäköä ja vaatetusta. Joku ainakin veti skitsot siitä, että oli lyhyempi kuin Raisa. Tässä ketjussa. 

Ei voi. Ei Raisa kävellyt yhtään missään taatusti. En usko naispariin yhtään. Kesävaatteet pakkasessa, kylmä, tolppakorot ja järkyttävän pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä onko mahdollista elää elämää pitäen noin isoa salaisuutta muutaman hengen kesken. 

 

Olisiko mahdollista poliisien uudestaan jututtaa ihmisiä siinä toivossa, että joku murtuu ja totuuden kertoo mitä tapahtui Raisalle. 

 

En tunne psykologiaa siinä määrin, mutta yksi ihminenhän voisikin pitää tiedon itsellään, mutta että monta ihmistä. Onko tällaisesta esimerkkejä?

Olen kuullut jonkun haastattelun, jossa rikoskomisario totesi, että jos henkirikokseen liittyy useampi henkilö tekijänä niin ei salaisuus pysy vaan ennen pitkää jollain pettää hermo ja käy tunnustamassa tai kertoo humalassa jne...

Teemu Puumala tapettiin kotibileissä 2007 ja kaikki ovat vieläkin hiljaa. Joku tosin möläytti, että Teemua lyötiin päähän. Naapuri kuuli järkyttävää tappelun ääntä ja kolinaa. Asunto siivottiin ja rempattiin kotibileiden jälkeen. Poliisi ei saanut ikinä tarpeeksi todisteita eikä ruumistakaan ikinä löydetty.

Lapin erämaahan kadonnut kundi katosi myös kaveriporukasta. Kaikki ovat hiljaa.

Se mökille haudattu kundi, porukka oli hiljaa yli 10 vuotta ja poliisi itse tonki todisteet. 

Onhan näitä.

Kummasakin tapauksessa on puhuttu ohi suun, mutta asiaa ei ole tutkittu.

Raisalla tämän väriseksi värjätty tukka. Kaukana hänen omasta hiusväristä, joka oli maantienvärinen. Tässä kuvassa siis Raisa.

Silloin kun jossakin asiassa tuntuu, ettei jokin oikein normielämänkokemuksen mukaan täsmää ja varsinkin, jos sitä katsoo sen aikakauden käsitysten mukaan niin silloin siinä on mätää, jota kannattaa selvittää. Yksinkertaisin selitys on liki aina oikea.

Minusta on Suomen poliisin toiminnassa kummallista, ettei lähipiiriä oteta heti kunnolla tarkasteluun. Ihan jo poissulkemiseksi olisi hyvä tehdä. Piia Ristikankareen tapauksessa olisi pitänyt tehdä heti kotietsintä. Raija Juutilan tapauksessa  mies laittoi heti katoamisen jälkeen seuranhaku ilmoituksen lehteen. Tapaus sentään ratkesi. 

Hei, nyt muistin juuri jotain, alkuaikoina olin jossain keskustelupalstalla ja ehdotin siellä, että Raisa on ollu bileissä ja siellä on sattunut jotain,yliannostus ja ehdotin, että Raisa on haettu sinne bileisiin eriaikaan, että se poikakaveri oli sen ottanutkin kyytiin. 

Joku raivostui ihan hirveesti tästä teoriasta ja väitti, ettei Raisa ollut bileissä ekiä sitä otettu kyytiin. Oli myös jotain, ettei ollut poikaystävä plaa plaa jne. Tuli mieleen välikäsimies tuosta raivoavasta kommentista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on Suomen poliisin toiminnassa kummallista, ettei lähipiiriä oteta heti kunnolla tarkasteluun. Ihan jo poissulkemiseksi olisi hyvä tehdä. Piia Ristikankareen tapauksessa olisi pitänyt tehdä heti kotietsintä. Raija Juutilan tapauksessa  mies laittoi heti katoamisen jälkeen seuranhaku ilmoituksen lehteen. Tapaus sentään ratkesi. 

Oliko se niin, että Raija Juutilan mies murhasi vaimonsa ja hautasi työpaikkansa takapihalle? Ja heti seuraavalla viikolla pisti seuranhakuilmoitukset sanomalehtiin. Sukulaisille väitti, että Raija lähti Viroon. Ja eikö tässäkin kestänyt parikyt vuotta, ennenkuin poliisi sai tongittua totuuden esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaveriporukka ei koskaan halunnut oikaista Raisasta kertovissa lehtiartikkeleissa sitä, että he eivät olleet Tampereen Seurahuoneella vaan Huittisissa?

Yli 10 vuotta uutisoitiin väärin ja porukka on hiljaa. Miksi?

Jos mitään huittisia ei löydy televalvontatiedoista ja ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠poliisi tietää sen? 

No miksi sitten tämä meni näin: Raisan tyttökaveri sanoo tuoreessa Poliisi-TV:ssä, että he menivät totanoinniin Huittisiin.

Poliisille sanoivat menneensä Seurahuoneelle.

Yli 10 vuotta uutisoitiin, että tämä porukka meni TAMPEREEN Seurahuoneelle. Poliisi eikä kaverit tätä väärää uutista korjaa.

Vasta yli 10 vuoden jälkeen joku hoksaa, että hetkinen, tää porukkahan väitti menneensä tuoreltaan sinne totanoinniin Huittisiin.

Koko Raisan tapauksessa se lähipiiri on ikäänku sysätty syrjään, ettei edes huomata tällaisia oleellisia virheitä ja on keskitytty aivan päättömiin linjoihin ja silminnäkijähavaintoihin.

Olisko käynyt niin, että tyttökaveri lipsautti vahingossa heidän ajaneen Huittisiin haastattelussa? Sitten myöhemmin keksivät että Huittisissakin on seurahuone? Paljastiko kaveri vahingossa jotain tärkeää? 
 

Eikös se mennyt niin että ensimmäisinä vuosina poliisi ei edes haastatellut / kuulustellut autoporukkaa. Sen teki vasta KRP, kai? Eli varmaan oikeesti on mennyt homma niin että poliisi on kysynyt lauseella tai kahdella autoporukalta että no mitä kävi. Porukka sanonut: menimme Seurahuoneelle. Asia selvä. Poliisi olettaa itse, että kyseessä Tampereen seurahuone. Media kirjoittaa sen mukaan, poliiisi ei korjaa koska itsekin luulee että olivat Tampereen Seurahuoneella.  Porukka ei aktiivisesti korjaa mediaa, en tiedä miksi… Parempihan se syylliselle aina on, mitä enemmän potaskaa on liikkeellä, niin lopulta kenenkään on vaikea sanoa mikä on totta ja mikä ei. 

Ei. Se meni niin, että tuoreessa Poliisi-TV:n ohjemassa seuraavan viikon torstaina kaveri sanoi kasvot sumennettuna, että he menivät totanoinniin Huittisiin. Poliisille tyttö sanoi, ettei muista sanoivatko Raisalle mihin menivät.

Lehdet ja uutiset tästä huolimatta toistelivat samaa virhettä yli 10 vuoden ajan, että porukka meni Tampereen Seurahuoneelle.

Vähän niinkuin rikkinäinen puhelin. 

Porukkaa ei edes virallisesti kuulusteltu kuin vasta 2005 keskusrikospoliisin toimesta.

Jossain vaiheessa joku neropatti tajusi, että mediassa on uutisoitu virheellisesti yli 10 vuoden ajan, että autoporukka meni Tampereen Seurahuoneelle. Kukaan ei ollut tätä huomannut, tai halunnut huomata eikä autoporukkakaan nähnyt aiheelliseksi asiaa ikinä korjata.

Poliisihan keskittyi ihan outoihin tutkintalinjoihin, tämä autoporukka ei ollut syynin alla.

Millainen välimatka oli Casablancasta Seurahuoneelle, siis Tampere. Tarviiko edes autoa tuohon matkaan?

"Millainen välimatka oli Casablancasta Seurahuoneelle, siis Tampere. Tarviiko edes autoa tuohon matkaan?"

Ei tarvi, muutaman minuutin kävely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on Suomen poliisin toiminnassa kummallista, ettei lähipiiriä oteta heti kunnolla tarkasteluun. Ihan jo poissulkemiseksi olisi hyvä tehdä. Piia Ristikankareen tapauksessa olisi pitänyt tehdä heti kotietsintä. Raija Juutilan tapauksessa  mies laittoi heti katoamisen jälkeen seuranhaku ilmoituksen lehteen. Tapaus sentään ratkesi. 

Oliko se niin, että Raija Juutilan mies murhasi vaimonsa ja hautasi työpaikkansa takapihalle? Ja heti seuraavalla viikolla pisti seuranhakuilmoitukset sanomalehtiin. Sukulaisille väitti, että Raija lähti Viroon. Ja eikö tässäkin kestänyt parikyt vuotta, ennenkuin poliisi sai tongittua totuuden esille?

Joo näin oli, ellen muista väärin niin löytyi jonkun varaston tapaisen lattian alta. Jopa Raijan lapset hiostivat poliisia, tajusivat minne jäljet johtaa ennen poliisia. Dokkareista käy ilmi, että poliisi oli hyvin laiska tutkimaan miestä. Pienellä paikkakunnalla on usein hyvä veli kerho.

Monta havaintoa Raisan liikkeistä menetettiin, kun aluksi kerrottiin vaalea hiuksisesta tytöstä, myöhemmässä vaiheessa ihmiset olivat jo unohtaneet punertava hiuksisen tytön, jolla ei ollut mitään merkitystä asiassa.

Hiusten väristä vielä, Raisan on täytynyt laittautua henkkareissa olevan kuvan näköiseksi. Oliko Raisalla punaruskeat hiukset ja hiukset auki  niin kuin jostain luin.wikipedia

Näin julkisten tietojen varassa tuntuu varsin passiiviselta tämä autoporukka tai paras kaveri ynnä muut kaverit ja soittelukaverit. Mykkäkouluako he ovat keskenään pitäneet, kun mitään kerrottavaa ei ole?

Mitään kiirettä ja intoa ei ole ollut auttaa poliisia proaktiivisesti. Sellainen kuva on jäänyt.

Nämä ihmiset ovat kuitenkin niitä joiden kanssa vietti vapaa-aikaa ja oli jatkuvissa yhteyksissä. He olisivat voineet taustoittaa katoamista edeltäviä kuukausia ja kertoa havainnoistaan, tunnelmista, tapahtumista. Olisivat olleet sillä tavalla huolissaan, kun kaveri haihtuu kuin tuhka tuuleen, että he keskeisinä Raisan tunteneista ja hänen kanssaan liikkuneita henkilöistä olisivat saattaneet tietää jotain tietämisen arvoista. 

Varmaan, joku on saattanut olla introvertti ja mieluiten olla hiljaa, mutta että kaikki?

Jos poliisit eivät onnistuneet heistä kaivelemaan juuri mitään irti, niin ei kyllä toimittajatkaan, vaikka jonkinlaisesta juorusta ja juonipaljastuksesta olisi tullut todella iso skuuppi. Vuosikymmeniä menee, eikä mitään läpimurtoa. 

Olen ymmärtänyt, että kun poliisi turhautuneena oli todennut että 99% vihjeistä on vääriä, ne vain työllistää, mutta tutkittava, niin kaikki ilmeisesti tulleet Raisaa tuntemattomilta henkilöiltä, jotka eivät häntä livenä olleet edes koskaan aiemmin nähneet, jos milloinkaan. 

Kenelle kaikille se Raisan tyttökaveri soitteli illan mittaan? 

Ketä he tapasivat ja juttelivat tuolloin? Vai ihanko kaksisteen vain olivat? Keistä se iso juhliva porukka koostui? Näkikö kukaan heistä Raisaa tai havaitsiko milloin tämä casablancasta häipyi? Jos siinä Raisan onnistunutta matsia juhlittiin, niin luulisi edes jonkun havahtuneen, että juhlakalua, pitkää sellaista, ei näy missään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän sillä hammaslääkärillä oli työpaikka. Tossa Kuninkaankadun varrella näyttäisi olevan useampikin hammaslääkäriasema nykypäivänä.

Raisan isälläkö?

EIkö se ollut kans hammaslääkäri se joka sanoi, että ei ikinä uskois ketä tähn on sekaantuntu? Vai oliko se tavallinen lääkäri sitten? Mitä jos se lääkäri oli Raisan sugardaddy? Ja sitten mennyt. jotain pieleen.

Ei ollut, ota asioista selvää, ennen kuin alat kommentoimaan. Hän oli lääkäri ja työskenteli Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, asui armonkalliossa, muutti pois Tampereelta Ja on jo kuollut moottoripyörä onnettomuudessa.

Lääkäri sanoi "ketä" viittaisi monikkoon. En usko, että lääkäri on syyllinen, ei ainakaan ainoa. Voi olla, että on vahingossa jotain kautta päässyt jyvälle. Mikä esti kertomasta tarkkoja tietoja poliisille? Minä pidän tätä toiseksi parhaimpana johtolankana Huittisten porukan jälkeen.

Entäpä jos tuo lääkäri viittasikin tuohon Huittisten kaveriporkkaan sanoessaan ettei uskoisi ketä asiaan liittyy? Eihän heitä kukaan osannut epäillä ennen ap:tä! Ei uskonut poliisi, ei epäillyt media, ei mitään sen suuntaista keskustelua missään.

Onko tuossa Huittisiin väitetysti lähteneessä kaveriporukassa joku jolla sairaalassa työskenteleviä vanhempia tms?

On tuota muutkin epäilleet ja poliisikin yhteen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on Suomen poliisin toiminnassa kummallista, ettei lähipiiriä oteta heti kunnolla tarkasteluun. Ihan jo poissulkemiseksi olisi hyvä tehdä. Piia Ristikankareen tapauksessa olisi pitänyt tehdä heti kotietsintä. Raija Juutilan tapauksessa  mies laittoi heti katoamisen jälkeen seuranhaku ilmoituksen lehteen. Tapaus sentään ratkesi. 

Olen pariin otteeseen yrittänyt ottaa puheeksi myös lähipiiriin, mutta kukaan ei uskalla ilmeisesti alkaa heistä teorioita väsäämään. 

Olen ihmetellyt, kuinka hiljaa hekin ovat olleet ja äiti varsinkin, oli kyllä yhdessä haastattelussa, mutta mielestäni hän oli hyvin varovainen puheissaan ja väkinäinen, kallisteli päätään välillä ja tuli mieleen, että puhuiko totta, tämä on vaan oletusta. Hän ei sanonut sanaakaan esikoisestaan,poika, joka oli tuolloin 23-vuotias, mutta Raisan vuotta nuoremmasta siskosta puhui.

Isä oli kodin kuvalehdessä avoimempi ja puhui jopa tästä pojasta, joka ei ollut hänen biologinen lapsensa.

Kieltämättä, minulla olisi teoria tästäki, mutta en uskalla  kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on Suomen poliisin toiminnassa kummallista, ettei lähipiiriä oteta heti kunnolla tarkasteluun. Ihan jo poissulkemiseksi olisi hyvä tehdä. Piia Ristikankareen tapauksessa olisi pitänyt tehdä heti kotietsintä. Raija Juutilan tapauksessa  mies laittoi heti katoamisen jälkeen seuranhaku ilmoituksen lehteen. Tapaus sentään ratkesi. 

Olen pariin otteeseen yrittänyt ottaa puheeksi myös lähipiiriin, mutta kukaan ei uskalla ilmeisesti alkaa heistä teorioita väsäämään. 

Olen ihmetellyt, kuinka hiljaa hekin ovat olleet ja äiti varsinkin, oli kyllä yhdessä haastattelussa, mutta mielestäni hän oli hyvin varovainen puheissaan ja väkinäinen, kallisteli päätään välillä ja tuli mieleen, että puhuiko totta, tämä on vaan oletusta. Hän ei sanonut sanaakaan esikoisestaan,poika, joka oli tuolloin 23-vuotias, mutta Raisan vuotta nuoremmasta siskosta puhui.

Isä oli kodin kuvalehdessä avoimempi ja puhui jopa tästä pojasta, joka ei ollut hänen biologinen lapsensa.

Kieltämättä, minulla olisi teoria tästäki, mutta en uskalla  kirjoittaa.

Tuollainen on hirveä trauma perheelle eikä voi päätellä mitään ja verrata ilman traumaa olevan käytökseen. Ihmisen katoaminen ja varsinkin lapsen on vanhemmille pahempaa kuin lapsen kuolema. 

Ihmiset myös surevat ja käsittelevät omalla tavallaan. Osa syö lääkkeitä lopun ikää jotta pystyy elämään. Eri luonnerot ja kulttuurierotkin vaikuttaa. Se tuska on kova ja todella epäoikeidenmulaista, että kukaan sitä joutuu kokemaan. Se tuska seuraa mukana vielä vaikeampana kuin suru kuolleesta lapsesta, jonka keho on haudassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on Suomen poliisin toiminnassa kummallista, ettei lähipiiriä oteta heti kunnolla tarkasteluun. Ihan jo poissulkemiseksi olisi hyvä tehdä. Piia Ristikankareen tapauksessa olisi pitänyt tehdä heti kotietsintä. Raija Juutilan tapauksessa  mies laittoi heti katoamisen jälkeen seuranhaku ilmoituksen lehteen. Tapaus sentään ratkesi. 

Olen pariin otteeseen yrittänyt ottaa puheeksi myös lähipiiriin, mutta kukaan ei uskalla ilmeisesti alkaa heistä teorioita väsäämään. 

Olen ihmetellyt, kuinka hiljaa hekin ovat olleet ja äiti varsinkin, oli kyllä yhdessä haastattelussa, mutta mielestäni hän oli hyvin varovainen puheissaan ja väkinäinen, kallisteli päätään välillä ja tuli mieleen, että puhuiko totta, tämä on vaan oletusta. Hän ei sanonut sanaakaan esikoisestaan,poika, joka oli tuolloin 23-vuotias, mutta Raisan vuotta nuoremmasta siskosta puhui.

Isä oli kodin kuvalehdessä avoimempi ja puhui jopa tästä pojasta, joka ei ollut hänen biologinen lapsensa.

Kieltämättä, minulla olisi teoria tästäki, mutta en uskalla  kirjoittaa.

Tuollainen on hirveä trauma perheelle eikä voi päätellä mitään ja verrata ilman traumaa olevan käytökseen. Ihmisen katoaminen ja varsinkin lapsen on vanhemmille pahempaa kuin lapsen kuolema. 

Ihmiset myös surevat ja käsittelevät omalla tavallaan. Osa syö lääkkeitä lopun ikää jotta pystyy elämään. Eri luonnerot ja kulttuurierotkin vaikuttaa. Se tuska on kova ja todella epäoikeidenmulaista, että kukaan sitä joutuu kokemaan. Se tuska seuraa mukana vielä vaikeampana kuin suru kuolleesta lapsesta, jonka keho on haudassa. 

Tietenkin, tuo on ihan totta, Mutta suru muuttaa muotoaan ajan saatossa. Eikä sen takia voi jättää tutkimatta, jos esim olisi aihetta, kun on kyseisen lapsen perheestä kyse. 

Kaikki vaihtoehdot olisi käytävä läpi, tämä veli on ollut hiljaa, eikä hänestä ole kukaan muu puhunut, kuin isäpuoli. Biletysiässä oleva nuori mies. Onhan hänkin voinut törmätä siskoonsa tuona iltana? Mutta todennäköisempänä pidän kaveriporukkaa, he näkivät näillä näkymin ja näillä tiedoilla Raisa  viimeksi.