Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7594)
Vierailija kirjoitti:
Palaneella suolla todisteet
No ne täytyis löytää, jos niin on.
Totuus ei pala tulessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaa on vain se, että Raisa oli Casablancassa, koska siitä on videokuva materiaalia.
Se mihin aikaan poistui ja kenen kanssa tai mihin ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tietoa. Vain kaverin kertomus. Kertomus on kertomus, ei varma havainto. Voihan kuka tahansa vannoa nähneensä 10 vuotta sitten kuolleen mummunsa illalla, mutta ei se ole VARMA havainto. Havainnosta ei tee varmaa myöskään joku pieni kööri joka havaintoa kenties tukee. Jostain syystä.
Autosta vastapäätä ravintolaa on puhuttu, ei mahtunut kyytiin ja ties mitä.
Ehkä vastapäätä oli auto, ehkä se oli menossa Huittisiin, ehkä siinä tyttökaveri jätti, MUTTA entä jos ei ollutkaan.
Kuviossa on liian monta omituisuutta mielestäni aika lyhyessä aikaikkunassa. Tai koko aikaikkuna on väärä. Huittisiin menoa en ymmärrä lainkaan. Jos oli niin super suosittu bilekeskus nuorisolle, niin mikseivät menneet suoraan sinne? Kun oli tämä kuskikin olemassa. Raisan poikaystävä rassaa mieluummin autoja la yönä kuin viettää aikaa tyttöystävän kanssa. Ei kuulosta olleen kovin kiinnostunut.
On aivan hyvin voinut mennä kavereiden autoon, mutta minne ja mihin aikaan ja mistä, onkin aivan toinen kysymys.
Tiedä sitten miten huolellisesti tätä kaveriporukkaa tarkasteltiin HETI katoamisen jälkeen.
Usein ajatellaan, että poliisi pimittää jotain tietoja asiaan liittyen. Erikoinen olettamus, kun kyseessä on kadonneen etsintä, johon liittyy vakava rikos. Kyllä siinä vinkit koetetaan saada laajaan jakoon, että päästäisiin jäljille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipediasta luettua ,pohdintaa lääkäriin liittyen: Lääkärin pankkikortti paikannettu Raisan katoamispäivänä Armonkallioilla sijainneseen baariin. Samana yönä lääkäri ollut myös Helsingissä. Tätä pohdittu jossakin aiemmin tässä ketjussa vai muualla jossakin
Mä en vaan ymmärrä miksi Raisa olisi lähtenyt Armonkalliolle päin?
Eikö kotimatka kävellen isänsä luokse kulkenut Armonkallion läpi? En ole varma, voin olla väärässäkin.
Ja jotenkin kaupin suuntaan, kun kaupin metsääkin on haravoitu aikanaan.
Jokin vuosia hämärä muistikuva minfosta lukeneena, että siellä on jokin kaivo.
En tiedä faktasta.
Muistan myös lehdestä jutun, jossa kuva vapaaehtoisista etsimässä Raisaa kaupin metsästä. En muista lehteä, enkä sitä ole netistä löytänyt.
Varmaan paperilehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on vain se, että Raisa oli Casablancassa, koska siitä on videokuva materiaalia.
Se mihin aikaan poistui ja kenen kanssa tai mihin ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tietoa. Vain kaverin kertomus. Kertomus on kertomus, ei varma havainto. Voihan kuka tahansa vannoa nähneensä 10 vuotta sitten kuolleen mummunsa illalla, mutta ei se ole VARMA havainto. Havainnosta ei tee varmaa myöskään joku pieni kööri joka havaintoa kenties tukee. Jostain syystä.
Autosta vastapäätä ravintolaa on puhuttu, ei mahtunut kyytiin ja ties mitä.
Ehkä vastapäätä oli auto, ehkä se oli menossa Huittisiin, ehkä siinä tyttökaveri jätti, MUTTA entä jos ei ollutkaan.
Kuviossa on liian monta omituisuutta mielestäni aika lyhyessä aikaikkunassa. Tai koko aikaikkuna on väärä. Huittisiin menoa en ymmärrä lainkaan. Jos oli niin super suosittu bilekeskus nuorisolle, niin mikseivät menneet suoraan sinne? Kun oli tämä kuskikin olemassa. Raisan poikaystävä rassaa mieluummin autoja la yönä kuin viettää aikaa tyttöystävän kanssa. Ei kuulosta olleen kovin kiinnostunut.
On aivan hyvin voinut mennä kavereiden autoon, mutta minne ja mihin aikaan ja mistä, onkin aivan toinen kysymys.
Tiedä sitten miten huolellisesti tätä kaveriporukkaa tarkasteltiin HETI katoamisen jälkeen.
Usein ajatellaan, että poliisi pimittää jotain tietoja asiaan liittyen. Erikoinen olettamus, kun kyseessä on kadonneen etsintä, johon liittyy vakava rikos. Kyllä siinä vinkit koetetaan saada laajaan jakoon, että päästäisiin jäljille.
On sanottu, että Raisa poistui Casablancasta klo 22:50. Kun on annettu noin tarkka kellonaika, olen olettanut, että Casablancan valvontakamerat ovat osoittaneet ulko-ovelle päin, josta tämä poistuminen varmuudella on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtui yksi sana. Eli tuskin hän olisi kulkenut sellaista reittiä, jota kukaan ihminen ei olisi 27 vuoteen valinnut.
Luonnon eläimet ja maatuminen vaikeuttavat löytämistä. Ja liki 30 vuoden aikana maasto muuttuu, pieni taimikko voi olla iso korkea metsä nyt, tiedä mitä puiden juurien alla on kätköissä. Tai toisin päin:, ehkä metsäkoneet ja kaivurit on muokanneet metsän rakennusten pois, ei noissa joku yksittäinen säilynyt luu löydy ku hyvällä tuurilla.
Kännykät korut kengät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa poliisilla on ollut epäily, kun vain 5 päivää myöhemmin katoamisesta poliisi on muuttanut katoamisen tapoksi.
Vierailija kirjoitti:
Palaneella suolla todisteet
Huittisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän tuokin kaveri nykyään vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä saivartelua, mutta viimeiseksi silminnäkijä havainnoksi on kerrottu Raisan tyttökaverin lausuma, miten Raisa olisi mennyt autolta takaisin tien yli kohti Casablancaa. Hän on se, joka näki Raisan viimeksi hengissä? Miten se on mahdollista, että vain yksi? Kun auto oli täynnä porukkaa ja Raisa pyrki kyytiin?!
Nikä todistaa tämän viimeiseksi varmaksi havainnoksi?
Sanos muuta. Tämä häiritsee mm. podcastissa, jossa Marko niemi ei myöskään avaa asiaa, mutta kohtelee kavereita automaattisena totuuden torvena ja korostetun myötätuntoisesti.
Kyllä. Mitään sijaa epäilyille ei anna. Vaikka just nimenomaan se lähipiiri pitäis olla suurimman syynin alla. Varsinkin ne, jotka viimeiseksi Raisan näkivät elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä saivartelua, mutta viimeiseksi silminnäkijä havainnoksi on kerrottu Raisan tyttökaverin lausuma, miten Raisa olisi mennyt autolta takaisin tien yli kohti Casablancaa. Hän on se, joka näki Raisan viimeksi hengissä? Miten se on mahdollista, että vain yksi? Kun auto oli täynnä porukkaa ja Raisa pyrki kyytiin?!
Nikä todistaa tämän viimeiseksi varmaksi havainnoksi?
Sanos muuta. Tämä häiritsee mm. podcastissa, jossa Marko niemi ei myöskään avaa asiaa, mutta kohtelee kavereita automaattisena totuuden torvena ja korostetun myötätuntoisesti.
Eikö viimeinen varma havainto ole tuolta Casablancan sisältä valvontakamerakuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä saivartelua, mutta viimeiseksi silminnäkijä havainnoksi on kerrottu Raisan tyttökaverin lausuma, miten Raisa olisi mennyt autolta takaisin tien yli kohti Casablancaa. Hän on se, joka näki Raisan viimeksi hengissä? Miten se on mahdollista, että vain yksi? Kun auto oli täynnä porukkaa ja Raisa pyrki kyytiin?!
Nikä todistaa tämän viimeiseksi varmaksi havainnoksi?
Sanos muuta. Tämä häiritsee mm. podcastissa, jossa Marko niemi ei myöskään avaa asiaa, mutta kohtelee kavereita automaattisena totuuden torvena ja korostetun myötätuntoisesti.
Eikö viimeinen varma havainto ole tuolta Casablancan sisältä valvontakamerakuvaa?
On. Valvontakamera ei valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on vain se, että Raisa oli Casablancassa, koska siitä on videokuva materiaalia.
Se mihin aikaan poistui ja kenen kanssa tai mihin ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tietoa. Vain kaverin kertomus. Kertomus on kertomus, ei varma havainto. Voihan kuka tahansa vannoa nähneensä 10 vuotta sitten kuolleen mummunsa illalla, mutta ei se ole VARMA havainto. Havainnosta ei tee varmaa myöskään joku pieni kööri joka havaintoa kenties tukee. Jostain syystä.
Autosta vastapäätä ravintolaa on puhuttu, ei mahtunut kyytiin ja ties mitä.
Ehkä vastapäätä oli auto, ehkä se oli menossa Huittisiin, ehkä siinä tyttökaveri jätti, MUTTA entä jos ei ollutkaan.
Kuviossa on liian monta omituisuutta mielestäni aika lyhyessä aikaikkunassa. Tai koko aikaikkuna on väärä. Huittisiin menoa en ymmärrä lainkaan. Jos oli niin super suosittu bilekeskus nuorisolle, niin mikseivät menneet suoraan sinne? Kun oli tämä kuskikin olemassa. Raisan poikaystävä rassaa mieluummin autoja la yönä kuin viettää aikaa tyttöystävän kanssa. Ei kuulosta olleen kovin kiinnostunut.
On aivan hyvin voinut mennä kavereiden autoon, mutta minne ja mihin aikaan ja mistä, onkin aivan toinen kysymys.
Tiedä sitten miten huolellisesti tätä kaveriporukkaa tarkasteltiin HETI katoamisen jälkeen.
Usein ajatellaan, että poliisi pimittää jotain tietoja asiaan liittyen. Erikoinen olettamus, kun kyseessä on kadonneen etsintä, johon liittyy vakava rikos. Kyllä siinä vinkit koetetaan saada laajaan jakoon, että päästäisiin jäljille.
On sanottu, että Raisa poistui Casablancasta klo 22:50. Kun on annettu noin tarkka kellonaika, olen olettanut, että Casablancan valvontakamerat ovat osoittaneet ulko-ovelle päin, josta tämä poistuminen varmuudella on nähty.
Olettaisin, että kun kamera on ollut, niin se on kuvannut sekä sisääntulevia että poistuvia, ylipäätään narikka aluetta. Yleensähän ravintolaan tullaan samasta ovesta sisään kuin mistä poistutaan olipa takki narikassa eli ei.
Koska kamera kuvaa sekä sisään menoa että ulostuloa, niin ehkä on voitu varmuudella päätellä kummin oli Raisan tapauksessa. Oliko poistumassa vai vasta tulemassa. Riittää kun kääntyy kävelemään vähän vastaan taaempana tulevaa kaveria, niin sittenhän se näyttää ulosmenolta, tai käy oven läheisyydessä sopimassa jotain, saattelemassa tmv.
Ellei nuo kamerakulmat ole todella tutkittu, että kyse on nimenomaan poismenosta, niin sekin jää auki, että ehkä menikin vasta sisään.
Miten on onnistunut poistumaan ilman, että myöhemmin tunnistettiin, niin esimerkiksi siten, että kulki pää kumarassa, oli saanut joltain takin, joku isompi käveli edellä ja peitti näkymän, meni ihmisryysiksen mukana ulos.
Erikoista tietenkin on, että kukaan siellä Casablancassa ei häntä tuntenut tai tunnistanut, että olisi edes ollut siellä.
" Erikoista tietenkin on, että kukaan siellä Casablancassa ei häntä tuntenut tai tunnistanut, että olisi edes ollut siellä. "
Mistä näin päättelet?
Raisahan oli ensinnäkin siellä isossa kaveriporukassa juhlimassa korismatsia.
Yläkerran baarimikko muisti tehneensä hänelle maitopohjaisen drinkin.
Varusmies muisti tanssineensa Raisan kanssa Casablancan tanssilattialla.
Palaneella suolla todisteet