Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokakuun 16. päivänä vuonna 1999 Raisa Räisänen lähti juhlistamaan hyvin sujunutta koripallo-ottelua. Hän ei koskaan palannut kotiin ravintolaillan jälkeen.

Tiedossa on, että 16-vuotias Raisa pääsi ravintolaan lainatuilla henkilöllisyyspapereilla ja ilta sujui ystävättären seurassa. Ravintolassa Räisäsen on kerrottu nauttineen alkoholia, mutta ei kuitenkaan ylettömässä määrin. Yhdentoista aikoihin hän erosi ystävättärestään tavaratalo Sokoksen edessä. Raisa jäi Tampereen Hämeenkadulle ja yritti saada kyydin poikaystävänsä luo kotibileisiin.

Tästä eteenpäin Raisan kohtalo on hämärän peitossa. Kello 22.18 hän soitti viimeisen puhelun poikaystävälleen. Tämän jälkeen kännykkä vaikeni.

 

Raisa Räisäsen katoamista pitkään tutkinut rikoskomisario Paavo Tuominen kaipaa lisävihjeitä. Keskusrikospoliisi pyytää kaikkia mahdollisia tietoja, jotka voisivat liittyä uuden todistajan näkemiin henkilöihin. Varsinkin alueella asuneet tai oleskelleet, tuntomerkkeihin sopivat mieshenkilöt, kiinnostavat tutkijoita.

Tutkimuksista huolimatta Raisan kohtalo on edelleen mysteeri.

 

https://yle.fi/a/3-8433990

Tuossakin artikkelissa on virheitä eikä kerrota kaikkea.

Tuosta puuttuu se tieto, että oli tyttökaverinsa kanssa Raisan kotona, josta siirryttiin yhdessä Casablancaan. Huhut kertovat, että olivat jopa ennen Casablancaa jossain muussakin baarissa. Ei kerrota, että Casablancassa oli joku kaverijoukkio, jonka kanssa juhlistettiin korismatsia. Ei kerrota, että Raisa puhui viimeisen puhelunsa klo 22:18 vielä ollessaan sisällä Casablancassa ja puhelu oli Pirkkalassa kotibileissä olevalle kundille, jolle kertoi tulevansa sinne, jos vain saa kyydin. Ei kerrota, että Raisa halusi kyydin kaveriporukalta, joka oli tullut hakemaan Raisan tyttökaveria klo 22:50.

 

Väitetään Pirkkalan kotibilekundia kundikaveriksi, vaikka se oli vain kaveri.

 

Ei sanota, että Raisalle sanottiin, ettei hän mahdu kyytiin. Ei mainita mitään välikäsikundista tai niistä seitsemän hengen porukan kundeista, jotka olivat keskustassa tuona yönä myös. Ei sanota, että kaveriporukka lähti totanoinniin Huittisiin. Ei sanota, että Raisa soitteli ennen klo 22:18 myös Kangasalalle sukulaisensa talossa autoaan rassanneelle Jannelle, joka oli hänen varsinainen kundikaverinsa ja välikäsimiehelle, jonka kaveriin Raisa oli ihastunut. Ei sanottu, että Raisa soitti itse asiassa Jannen kodin lankapuhelimeen ja jätti ääniviestin sinne. Janne kuuli tämän vasta palattuaan seuraavana päivänä sukulaisensa yökylästä kotiin.

 

 Ei myöskään kerrota, että Janne ja tyttökaveri soittelivat ja tyttökaveri jopa tekstasi Raisan kännykkään keskiyön tienoolla, puheluihin ja tekstareihin Raisa ei ikinä vastannut. Puhelin oli päällä vielä keskiyöllä.

Aamulla Raisan äidin soittaessa, puhelin oli suljettu.

Mitä tyttökaveri ja Raisan poikaystävä Janne olivat soitelleet? Eikö Janne ollut autoa rassaamassa ja ei päässyt vastaamaan kotonaan olleeseen lankapuhelimeen? 

Tätä minäkin aloin miettimään. Tajusin asian kun kirjoitin ton.

Mitä jos Janne ei ollutkaan sukulaisellaan koko yötä rassaamassa autoaan? Meni illalla kotiinsa, kuunteli ääniviestin jo silloin ja soitti Raisalle. Oliko hänellä kännyä? Lähti etsimään Raisaa autollaan.

Mutta miksi julkisuuteen kerrottiin, että hän oli sukulaisensa luona yötä Kangasalalla koko yön ja vasta aamulla löysi Raisan jättämän ääniviestin lankapuhelimestaan. Toki, mikä estää soittamasta Raisan kännykkään sukulaisen lankanumerosta tai kännykästä huvin vuoksi yöllä, tietämättä, että Raisa on häntä yrittänyt jo aiemmin tavoitella lankanumerosta.

Hyviä kysymyksiä. Tiedätkö mistä aiheesta Janne ja tyttökaveri soittelivat?

En tiedä. Paitsi tyttökaverin aihe olisi tainnut olla, etteivät he jääneetkään Huittisiin.

Janne ehkä soitteli huvin vuoksi Raisan perään, jos olivat olevinaan tyttö- ja poikakaveri.

Mutta kysymys herää, onko Huittinen reissu totta alun alkaenkaan?

Tai mitäpä, jos Janne ei yöpynytkään sukulaisellaan tuota yötä?

Mistä kukaan tietää, missä kukin oli tuona yönä. Unohtamatta seitsemää kundia saati välikäsimiestä tai ihastusta.

Epäilisin, että on ainakaan 7 km päähän äidin luo lähtenyt kävelemään, jos avain oli 3 kilsan päähän. Tuota 3 kilometriäkin kyseenalaistaisin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varmat havainnot loppuvat huittisporukan lähdettyä, veikkaan että sai kyydin. Ja jos ei tuolta porukalta, niin joltain tutulta. Tutulla ei välttämättä ollut omaa autoa tai edes ajokorttia. Tuntemattomien kyytiin liftaamista pidettiin tuolloin jo yleisestikin vaarallisena, en usko että teki niin.

Itse kyllä liftasin tuohon aikaan juurikin Tampereella. Oli se aika yleistä...

Ei todellakaan ollut. En tuntenut ketään edes etäisesti, että olisi toiminut noin. Kotiinmenot oli tiedossa tavalla taikka toisella, mutta ei liftaus. 

Eiköhän se ollut 18v mies. Niitä Raisa tunsi eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä voisi olla noin 44-64-vuotias vähän kouluttautunut mies, jolla (ei välttämättä diagnosoitu) lievä älyllinen kehitysvamma, vahvoja narsistisia piirteitä, taipumus rikollisuuteen ja väkivaltaan. Rassaa autoja. Asuu vanhan äidin tai avovaimon kanssa Tampereen läheisyydessä kotitilallaan (tilatoiminta lopetettu). Auto ja ruumis piilotettu tilalle. Puoliso tai äiti tietää asiasta ja suojelee tätä miestä salaamalla tietonsa.

Miksi teini olisi noussut 20 v vanhemman miehen kyytiin? Ainoa selitys listaus. 

Jos oli tuttu. Kyllähän ihminen tuntee eri-ikäisiä, on tuttuja montaa kautta kaikilla meillä.

Turvalliseksi koettu aikuinen, vaikka vanhempien kautta jotenkin tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun myötä vahvin veikkaukseni on, että kyseessä on ollut mustasukkaisuuteen tai johonkin triviaaliin ”ärsyttävään käytökseen” liittynyt riita, jossa isokokoinen poika on ”antanut Raisalle ansionsa mukaan”, jonka seurauksena Raisa kuoli ja sen jälkeen kipannut yksin tai yhdessä ruumiin syrjäiseen suolampeen itselleen tutulle alueelle. Voi olla että kaverille on annettu apua ja syyttelyllä saatu kollektiivinen vaikeneminen ja pelko. Tai sitten tekijä on toiminut yksin. 

Ennen keskustelua tapaus on aina tuntunut täydeltä mysteeriltä, nyt tuntuu, että poliisi on toiminut kuin Poirot-tarinoissa ikään olemalla sokea olennaiselle. 

Ajattelen samoin. Ja jos tämä viestiosuus poistetaan, veikkaus osui oikeaan...

Tamperelaiset vois mennä nuuskimaan paikkoja!😎

Eilen oltiin sivulla 338.

Ja yhä ollaan vasta sivulla 338.

Moderoiko näitä oikeasti joku ihminen vai botti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oltiin sivulla 338.

Ja yhä ollaan vasta sivulla 338.

Moderoiko näitä oikeasti joku ihminen vai botti?

Veikkaan että joku sabotoi tahallaan ketjua ilmoittamalla liian kuumottavat viestit kunkin viestin alla olevalla "ilmoita asiattomaksi"-linkillä. Ne menee poistoon vaikka oikeasti ei olisi asiaton, tuskin ihminen tarkistaa. Poistattaja lienee etsitty tekijä tai hänen läheisensä, yrittää estää parviälyä etenemästä oikeaan suuntaan. Poistettujen aiheista voi päätellä mikä suunta alkaa polttaa.

Kannattaisi selvittää tuon poistattajan henkilöllisyys ja miten voisi liittyä tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä voisi olla noin 44-64-vuotias vähän kouluttautunut mies, jolla (ei välttämättä diagnosoitu) lievä älyllinen kehitysvamma, vahvoja narsistisia piirteitä, taipumus rikollisuuteen ja väkivaltaan. Rassaa autoja. Asuu vanhan äidin tai avovaimon kanssa Tampereen läheisyydessä kotitilallaan (tilatoiminta lopetettu). Auto ja ruumis piilotettu tilalle. Puoliso tai äiti tietää asiasta ja suojelee tätä miestä salaamalla tietonsa.

Meinaatko, että tekijä olisi nyt tuon ikäinen?

Kyllä, nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun myötä vahvin veikkaukseni on, että kyseessä on ollut mustasukkaisuuteen tai johonkin triviaaliin ”ärsyttävään käytökseen” liittynyt riita, jossa isokokoinen poika on ”antanut Raisalle ansionsa mukaan”, jonka seurauksena Raisa kuoli ja sen jälkeen kipannut yksin tai yhdessä ruumiin syrjäiseen suolampeen itselleen tutulle alueelle. Voi olla että kaverille on annettu apua ja syyttelyllä saatu kollektiivinen vaikeneminen ja pelko. Tai sitten tekijä on toiminut yksin. 

Ennen keskustelua tapaus on aina tuntunut täydeltä mysteeriltä, nyt tuntuu, että poliisi on toiminut kuin Poirot-tarinoissa ikään olemalla sokea olennaiselle. 

Ajattelen samoin. Ja jos tämä viestiosuus poistetaan, veikkaus osui oikeaan...

Tämä on nyt mielestäni poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin, että on ainakaan 7 km päähän äidin luo lähtenyt kävelemään, jos avain oli 3 kilsan päähän. Tuota 3 kilometriäkin kyseenalaistaisin.  

Vain sinun mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin, että on ainakaan 7 km päähän äidin luo lähtenyt kävelemään, jos avain oli 3 kilsan päähän. Tuota 3 kilometriäkin kyseenalaistaisin.  

Vain sinun mielipide.

Mäkin epäilen. Kyllä kai kotiintulo oli pohdittu valmiiksi bussilla tms. 

Kun iltaan on suunnattu, niin kyllä sitä paluutakin on mietitty, että miten ja mihin aikaan. On toki voinut käydä, että oho, viimeinen bussi meni, ei rahaa taksiin, ei jaksa kävellä, taidan ottaa murhakyydin. Hän ei ollut liikkeellä yksin vaan kaverinsa kanssa, 

Se oli se Delta 88

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilisin, että on ainakaan 7 km päähän äidin luo lähtenyt kävelemään, jos avain oli 3 kilsan päähän. Tuota 3 kilometriäkin kyseenalaistaisin.  

Vain sinun mielipide.

Mäkin epäilen. Kyllä kai kotiintulo oli pohdittu valmiiksi bussilla tms. 

Kun iltaan on suunnattu, niin kyllä sitä paluutakin on mietitty, että miten ja mihin aikaan. On toki voinut käydä, että oho, viimeinen bussi meni, ei rahaa taksiin, ei jaksa kävellä, taidan ottaa murhakyydin. Hän ei ollut liikkeellä yksin vaan kaverinsa kanssa, 

Miten voit lapsen suuhun puhua että :" taidan ottaa murha kyydin..."     Mieti miten ylipäätään lapsista ja kuolleista puhutaan.

Pysy poissa kauhistelemasta, jos et muuhun kykene!

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oltiin sivulla 338.

Ja yhä ollaan vasta sivulla 338.

Moderoiko näitä oikeasti joku ihminen vai botti?

Ei tietoa, onko botti vai ihminen. Mutta moderoinnissa ei ole näytä olevan mitään logiikkaa. Tänä aamuna on poistettu monta asiallista viestiä, mutta sen sijaan klo 13:18 kirjoitettu viesti "Imaise pöljä persreikääsi  ja vihellä." on säilytetty.

Taikasana on siis ilmeisesti 'persreikä'. Sen kun kirjoittaa joka viestiin, niin johan rupeaa viestit säilymään.

😂 Amen tälle. 

On tuossa selvä logiikka. Tietyt spekuloinnit lähtevät, tietyt jäävät. Joku haluaa nämä poistattamansa spekulaatiot pois palstalta ja antaa hänelle sopivien skenaarioiden jäädä. 

Eihän tämä sitten mitään rakettitiedettä enää ole.

Huomioidaan vain sitten se, mitä poistetaan ja mitä ei.

Se, mikä on poistettu, niin tarkempaa pohdintaa niihin asioihin. Siellä se totuus sitten ehkä piilee.

Vierailija kirjoitti:

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Niin on. Kaikki pitkät pohdiskelut tältä päivältä. Ihan asiallista pohdiskelua.

Eli pohdintaan tarkemmin nyt sitten:

- välikäsimiestä

- välikäsimiehen kaveria

- seitsemän miehen porukkaa

- Jannea Kangasalalla rassaamassa autoaan

- autokaveriporukkaa