Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Kaikki poistetut viestit ovat poliisin saatavilla. Poliisi näkee myös, kuka on poistattanut viestin. Mikä nettiin menee, se sinne ikuisesti jää ja on tongittavissa.

Mitäs, jos tämä Janne ei ollutkaan koko yötä sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan? Helppohan se on hypätä autoon ja ajella keskustaan. Kangasalalta on vain 15 minsaa Hämeenkadulle. Oliko Jannella kännykkää? Lankapuhelin vastaajalla hänellä oli. Sinne Raisa oli soittanut ja ääniviestin jättänyt ennen katoamistaan.

Välikäsimies oli keskustassa samalla kadulla kuin Raisa. Puolenyön aikaan saapui sanojensa mukaan keskustaan polkupyörällä. Miksei hän kertonut olleensa keskustassa tuona iltana, kun poliisi häntä kuulusteli hyvinkin pian sen takia, koska miehen numero näkyi Raisan soitetuissa numeroissa? Miksi piti salata tuo?

Vasta keskusrikospoliisille selvisi tarkemmissa tutkimuksissa, että välikäsimies oli ollut samalla kadulla Raisan katoamisyönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Niin on. Kaikki pitkät pohdiskelut tältä päivältä. Ihan asiallista pohdiskelua.

Voisko olla, että p o li ii si nappaa ne ? Se oolis tosi hyvä juttu.

Miksi se niin tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Niin on. Kaikki pitkät pohdiskelut tältä päivältä. Ihan asiallista pohdiskelua.

Voisko olla, että p o li ii si nappaa ne ? Se oolis tosi hyvä juttu.

Miksi se niin tekisi?

Siksi että syyllinen ei voi sitä täältä lukea. Ihan hyvä homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Niin on. Kaikki pitkät pohdiskelut tältä päivältä. Ihan asiallista pohdiskelua.

Voisko olla, että p o li ii si nappaa ne ? Se oolis tosi hyvä juttu.

Joo kun 20vuotteen on KRP lle  ihan uutta mitä ne , suku eikä tuttavat eivät ole käsitelleet mitenkään tänä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Välikäsimies oli keskustassa samalla kadulla kuin Raisa. Puolenyön aikaan saapui sanojensa mukaan keskustaan polkupyörällä. Miksei hän kertonut olleensa keskustassa tuona iltana, kun poliisi häntä kuulusteli hyvinkin pian sen takia, koska miehen numero näkyi Raisan soitetuissa numeroissa? Miksi piti salata tuo?

Vasta keskusrikospoliisille selvisi tarkemmissa tutkimuksissa, että välikäsimies oli ollut samalla kadulla Raisan katoamisyönä.

Tämä, kertakaikkisen outoa! Ja se, ettei poliisi ollut sitä ylipäätään selvittänyt silloin. Kun kerran oli kuulusteltu, miten ei ole kysytty missä oli siihen aikaan? Vai oliko valehdeltu? Tuntuu aika kylmäävältä uhrin ja omaisten näkökulmasta tapa jolla tätä on selvitelty. 

Janne, välikäsimies tai ihastusmies on tekijä.

Minä epäilen virpi buttia. Katusoittaja oli tuntenut hänet ja rikoskumppaninsa Hyvösen ja butt oli sanonut hänelle että katso mitä hänellä on kassissa. Oli nähnyt ruskehtavia hiuksia siellä ja kertonut poliisille että on voinut olla nuoren tytön pää. Historia toistaa itseään, asiat tapahtuu kahteen kertaan ennemmin tai myöhemmin. Butthan vei kassissa uhrinsa pään kapakkaan vuosia myöhemmin.  Tälläinen roteva nainenhan oli nähty vähäpukeisen nuoren naisen seurassa, jonka on epäilty olleen Raisa. Ei mahdotonta.

Tai sitten joku siitä poikaporukasta, jonka kanssa oli kesällä sessiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä epäilen virpi buttia. Katusoittaja oli tuntenut hänet ja rikoskumppaninsa Hyvösen ja butt oli sanonut hänelle että katso mitä hänellä on kassissa. Oli nähnyt ruskehtavia hiuksia siellä ja kertonut poliisille että on voinut olla nuoren tytön pää. Historia toistaa itseään, asiat tapahtuu kahteen kertaan ennemmin tai myöhemmin. Butthan vei kassissa uhrinsa pään kapakkaan vuosia myöhemmin.  Tälläinen roteva nainenhan oli nähty vähäpukeisen nuoren naisen seurassa, jonka on epäilty olleen Raisa. Ei mahdotonta.

Oletko tekijä vai miksi suollat tuollaista paskaa tänne?

Tämä on ollut poliisin yksi tutkintalinja ja olen lukenut että Butt on heidän pääepäiltynsä ollut.  Tätä/ näitä kahta naista ei ole koskaan tavoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Janne, välikäsimies tai ihastusmies on tekijä.

Tai oisko tullut jokin konfrontaatio? Raisa on törmännyt keskustassa välikäsimieheen ja ihastukseen.

Janne on porhaltanut rassatulla autollaan paikalle. Kaikki ovatkin menneet Jannen autoon. On tullut varsinaista kolmiodraamaa. Raisa vinkuu ihastuksen perään, välikäsimies on täysin tympääntynyt, ehkä Raisaan yksipuolisesti ihastunut ja vain ihastusta hänen kauttaan tavoitelut ja Janne on ihmeissään, sillä hän on se varsinainen kundikaveri tässä ja sitten selviääkin koko tämä soittelukuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä epäilen virpi buttia. Katusoittaja oli tuntenut hänet ja rikoskumppaninsa Hyvösen ja butt oli sanonut hänelle että katso mitä hänellä on kassissa. Oli nähnyt ruskehtavia hiuksia siellä ja kertonut poliisille että on voinut olla nuoren tytön pää. Historia toistaa itseään, asiat tapahtuu kahteen kertaan ennemmin tai myöhemmin. Butthan vei kassissa uhrinsa pään kapakkaan vuosia myöhemmin.  Tälläinen roteva nainenhan oli nähty vähäpukeisen nuoren naisen seurassa, jonka on epäilty olleen Raisa. Ei mahdotonta.

Oletko tekijä vai miksi suollat tuollaista paskaa tänne?

Tämä on ollut poliisin yksi tutkintalinja ja olen lukenut että Butt on heidän pääepäiltynsä ollut.  Tätä/ näitä kahta naista ei ole koskaan tavoitettu.

Kyllä. Buttia on epäilty. Mutta sekin linja ilmeisesti kuivui kasaan.

Noi kaksi naista ovat voineet olla ihan keitä tahansa, eivätkä ikinä edes tajunneet, että heitä luultaisiin Raisaksi ja joksikin muuksi. Keskustassa oli poikkeuksellisen paljon ihmisiä tuona yönä ja sen päälle kaikki kynnelle kykenevät poliisit ympäri Suomea. Suoraan sanottuna ironista.

Taas kaikki järkevät viestit poistuu, ehkä tuon yhden annetaan poistattaa viestejä siksi, että viranomaiset pääsevät paremmin hänen jäljilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Niin on. Kaikki pitkät pohdiskelut tältä päivältä. Ihan asiallista pohdiskelua.

Voisko olla, että p o li ii si nappaa ne ? Se oolis tosi hyvä juttu.

Juu juuu , ja  minut ylennetään paskanhöpöttäjä komissaariksi ja saan loppu iäksi ilmaiset Tenavaippahusut.  🥳🥳🥳💩💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähteny kommentteja , en ymmärrä?

Niin on. Kaikki pitkät pohdiskelut tältä päivältä. Ihan asiallista pohdiskelua.

Voisko olla, että p o li ii si nappaa ne ? Se oolis tosi hyvä juttu.

Juuu kyllä  ne nappaillee täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pohdintaan tarkemmin nyt sitten:

 

- välikäsimiestä

- välikäsimiehen kaveria

- seitsemän miehen porukkaa

- Jannea Kangasalalla rassaamassa autoaan

- autokaveriporukkaa

Eli onko lähipiirissä se ratkaisu, kuten miltei aina?

Eli  KRP  ei ole 20 vuoteen hokannut  lähipiiriä tutkia...hyvä me  🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne, välikäsimies tai ihastusmies on tekijä.

Tai oisko tullut jokin konfrontaatio? Raisa on törmännyt keskustassa välikäsimieheen ja ihastukseen.

Janne on porhaltanut rassatulla autollaan paikalle. Kaikki ovatkin menneet Jannen autoon. On tullut varsinaista kolmiodraamaa. Raisa vinkuu ihastuksen perään, välikäsimies on täysin tympääntynyt, ehkä Raisaan yksipuolisesti ihastunut ja vain ihastusta hänen kauttaan tavoitelut ja Janne on ihmeissään, sillä hän on se varsinainen kundikaveri tässä ja sitten selviääkin koko tämä soittelukuvio.

Ja sitten on porukalla oltu hiljaa.

Välikäsimies on kätevästi jättänyt kertomatta ekoissa poliisin kuulusteluissa, että ylipäänsä oli keskustassa tuona iltana.

Janne oli kätevästi sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja jäi sinne jopa yöksi.

Ihastusta poliisi ei edes kuulustellut kuin vasta jotain 17 vuotta myöhemmin.

Ihan alusta saakka tuo Jannen kuvio on kuulostanut oudolta. On siis ollut sukulaisellaan yökylässä ja rassannut siellä autoa? 

OK, no tiedämme ainakin että Janne on automiehiä ja sellaisen uskon olevan Raisan katoamisenkin taustalla. Kannatan edelleen museoautoteoriaa. Kiinnostaisi kyllä mistä Raisan tyttökaveri ja Janne ovat illalla soitelleet. Jostain Raisaan liittyvästä? Kuulostaa sekin oudolle. 

Ei Raisan tyttökaveri ja Janne soitelleet toisilleen - he soittivat Raisalle tuona yönä!!!

Raisan tyttökaveri soitteli puolen yön aikaan eli reilun tunnin kuluttua hylkäämisestä, kun he eivät jääneetkään totanoinniin Huittisiin ja poikakaveri Janne soitteli - noh sen takia, kun oli poikakaveri. Väitti rassanneensa autoaan sukulaisen talolla tuona iltana ja yönä ja tulleensa kotiin vasta aamulla ja silloin kuunteli Raisan lankapuhelimen vastaajaan jätetyn viestin katoamisyöltä. Näköjään soitteli sitten sukulaisensa talon lankapuhelimesta tai kännykästä Raisalle tuona yönä. Sillä miksi Raisa ei olisi soittanut Jannen kännykkään, jos ja kun Janne ei kerta lankanumeroon vastannut? Toki voi olla mahdollista, että Raisa ensin soitteli Jannen lankanumeroon ja jätti ääniviestin ja vasta sen jälkeen soitti Jannen kännykkään. Ja tämän takia Janne osasi soittaa Raisalle keskiyön aikaan takaisin. Mistäs me tiedetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pohdintaan tarkemmin nyt sitten:

 

- välikäsimiestä

- välikäsimiehen kaveria

- seitsemän miehen porukkaa

- Jannea Kangasalalla rassaamassa autoaan

- autokaveriporukkaa

Eli onko lähipiirissä se ratkaisu, kuten miltei aina?

Eli  KRP  ei ole 20 vuoteen hokannut  lähipiiriä tutkia...hyvä me  🤭

Välikäsimiestä tentattiin kyllä useampaankin otteeseen. KRP jopa sai kaivettua tiedon, että välikäsimies oli kuin olikin ollut tuona yönä samalla kadulla kuin Raisa. Hups, olipa vain unohtunut paikallispoliisille se kertoa ekoissa kuulusteluissa. Eikä paikallispoliisi näköjään tonkinut sen tarkemmin välikäsimiehen teletietoja tai pankkikorttivingutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten joku siitä poikaporukasta, jonka kanssa oli kesällä sessiot.

Näistäkin ainakin osa oli keskustassa Hämeenkadulla tiettävästi.