Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

morinki asui malmin seudulla jo tuolloin, eikä raisa sovi hänen uhrikseen. hänen naisensa oli yh tai päihdeongelmaisia ja hampaattomia. sinänsä olisi ollut tietysti hyvä että olisi pyörinyt ja törmännyt buttiin.

Paras olisi ollut nukkua kotosalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ilkeitä kavereita kun yksi jätetään vähissä vaatteissa pakkaseen hytisemään ilman tietoa kotiinpääsystä. Ovat ainakin moraalisesti vastuussa Raisan kohtalosta. 

Vaatteista ja kotiin pääsystä vastuussa olivat vanhemmat, viime kädessä. 

Ehkä Raisa tiesi, ettei joudu kylmässä olemaan,mutta eipä tiennyt häviävänsä.

Vierailija kirjoitti:

morinki asui malmin seudulla jo tuolloin, eikä raisa sovi hänen uhrikseen. hänen naisensa oli yh tai päihdeongelmaisia ja hampaattomia. sinänsä olisi ollut tietysti hyvä että olisi pyörinyt ja törmännyt buttiin.

Autolla ajellut. 

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen ratkaisu on se, että Raisa meni siihen kaveriporukan autoon.

Tai sanotaanko, että sehän on yksinkertaiSIN ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen Mika M. En muista sukunimeä morring on ollut Ristinkankareen kadotessa 88? Ja onko asunut turun seudulla? 

 

Entä Raisan kadotessa 99 ja on ollut tampereen seudulla

Mika Christian Moring (entinen Olander; s. 1971

Eli oli 28 v vuonna 1999 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen ratkaisu on se, että Raisa meni siihen kaveriporukan autoon.

Tai sanotaanko, että sehän on yksinkertaiSIN ratkaisu.

Meidän etsivän lausunto. 😅😅😅😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ilkeitä kavereita kun yksi jätetään vähissä vaatteissa pakkaseen hytisemään ilman tietoa kotiinpääsystä. Ovat ainakin moraalisesti vastuussa Raisan kohtalosta. 

Vaatteista ja kotiin pääsystä vastuussa olivat vanhemmat, viime kädessä. 

Ehkä Raisa tiesi, ettei joudu kylmässä olemaan,mutta eipä tiennyt häviävänsä.

Tässä taas meidän etsivän ratkaiseva lausunto että ketju jatkuu höpötyksellä. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

morinki asui malmin seudulla jo tuolloin, eikä raisa sovi hänen uhrikseen. hänen naisensa oli yh tai päihdeongelmaisia ja hampaattomia. sinänsä olisi ollut tietysti hyvä että olisi pyörinyt ja törmännyt buttiin.

Paras olisi ollut nukkua kotosalla

Tässä meidän  etsivän ratkaiseva lausunto.  😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ilkeitä kavereita kun yksi jätetään vähissä vaatteissa pakkaseen hytisemään ilman tietoa kotiinpääsystä. Ovat ainakin moraalisesti vastuussa Raisan kohtalosta. 

Vaatteista ja kotiin pääsystä vastuussa olivat vanhemmat, viime kädessä. 

Kiiiitoooss. Tätä ei kukaan tiennyt.    Olet kyllä viisasss.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tämän spämmääjän kirjoitustyylistä tulee mieleen, että kirjoittaja olisi n. 60-vuotias naishenkilö. 

Viestejä poistelee joku, jolle on hyvin selvää mistä hän ei halua keskustelua. Viestien poistattelu voi olla aika paljastavaa, kun se ei kohdistu epäasialliisin viesteihin. 

 

Poistui myös sellainen viesti, missä oli jaettu toisen samaa aihetta käsittelevän ketjun tietty sivu. Jotakuta kuumottelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tämän spämmääjän kirjoitustyylistä tulee mieleen, että kirjoittaja olisi n. 60-vuotias naishenkilö. 

Viestejä poistelee joku, jolle on hyvin selvää mistä hän ei halua keskustelua. Viestien poistattelu voi olla aika paljastavaa, kun se ei kohdistu epäasialliisin viesteihin. 

 

Poistui myös sellainen viesti, missä oli jaettu toisen samaa aihetta käsittelevän ketjun tietty sivu. Jotakuta kuumottelee?

Lähdenkin rantasaunalle , siellä tulee kuuma ..,ja sitten vaan vilvoittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen Mika M. En muista sukunimeä morring on ollut Ristinkankareen kadotessa 88? Ja onko asunut turun seudulla? 

 

Entä Raisan kadotessa 99 ja on ollut tampereen seudulla

Mika Christian Moring (entinen Olander; s. 1971

Eli oli 28 v vuonna 1999 

Ihanko itse laskit ?   Vai tekoäly?   🤭

Onko siitä varmuutta oliko Raisa edes tuolla Casablancassa? Tuo on yksi mikä myös sulkee ihmisen suita, että Raisa oli alaikäinen. Jos olet päästänyt hänet baariin tai vielä myynyt alkoholia se olisi tarkoittanut työn menetystä tai loppu elämän olisi seurannut leima, että se oli se baarimikko joka oli drinkin tarjonnut. Tuo on syy miksi henkilökunta ei puhu vaikka olisi nähnyt jotain.

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä varmuutta oliko Raisa edes tuolla Casablancassa? Tuo on yksi mikä myös sulkee ihmisen suita, että Raisa oli alaikäinen. Jos olet päästänyt hänet baariin tai vielä myynyt alkoholia se olisi tarkoittanut työn menetystä tai loppu elämän olisi seurannut leima, että se oli se baarimikko joka oli drinkin tarjonnut. Tuo on syy miksi henkilökunta ei puhu vaikka olisi nähnyt jotain.

Eihän baarimikko tarkasta papereita. Sen tekee portsari. Mistä baarimikko voisi tietää,että on alaikäinen?

sama poistaja riehuu auer ketjussa ja poistattaa ihan asiallisia viestejä, ihmettelen meneekö nää viestit automaattiseen poistoon kun joku ilmottaa.

Vierailija kirjoitti:

sama poistaja riehuu auer ketjussa ja poistattaa ihan asiallisia viestejä, ihmettelen meneekö nää viestit automaattiseen poistoon kun joku ilmottaa.

No,auerin tapauksessakin on syyllinen löytymättä. Tottakai syylliset lukee näitä ja jos joku menee liian lähelle tai jopa lähelle tai jopa arvaa totuuden ,poistattaa tämä sellaiset kirjoitukset.

Baarimikko nimenomaan ysärillä monesti kysyi paperit. Ei ollut mikään tae, että vaikka olit päässyt poken ohi sisään etteikö niitä papereita ois kysytty sisällä myöhemmin ja siksi tehtiinkin niin, että etsittiin joku täysikäinen mies joka sitten haki juomat. Välteltiin henkilökuntaa. Ja kyllä välillä lennettiin ulos kesken illan. Mutta ainoastaan kaverin sana on kaikesta siitä hetkestä alkaen kun Raisa poistui äidiltään? Se herättää ihmetystä..ettei yhtään varmaan havaintoa ole mistään muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tämän spämmääjän kirjoitustyylistä tulee mieleen, että kirjoittaja olisi n. 60-vuotias naishenkilö. 

Viestejä poistelee joku, jolle on hyvin selvää mistä hän ei halua keskustelua. Viestien poistattelu voi olla aika paljastavaa, kun se ei kohdistu epäasialliisin viesteihin. 

 

Poistui myös sellainen viesti, missä oli jaettu toisen samaa aihetta käsittelevän ketjun tietty sivu. Jotakuta kuumottelee?

Outoa, voitko avata että mitä nuo poistetut asialliset viestit käsittelivät? 

Räisäsen ystävä ei viipynyt Huittisissa pitkään,

Mutta Tampere - Huittinen - Tampere on 2 x 100km matka? kaksi tuntia auton kyydissä matkustamista pilkkopimeessä. 

vaan palasi seurueineen Tampereelle aamuyöllä. 

Hän soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu. Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Lopetettuaan puhelun hän ajatteli Räisäsen soittavan takaisin. 

Ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin. Myös poikaystävä yritti soittaa hänelle puolen yön aikaan.

Miksi poikaystävä oli huolissaan ja yrittänyt vielä soittaa jos ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin?!

Tää pariskunta ajellu koko yön jossain Tampere - Huittisten väliä. Siis koko yön jossain pimeässä ja landella missä on helppoa piilottaa joku ruumis. Etsittiinkö sitä reittiä missä ajoivat? Ja ne puhelut, missä soittivat?

Aamulla Räisäsen äiti yritti soittaa tyttärelleen, mutta puhelin ei enää hälyttänyt, vaan puhelu meni suoraan vastaajaan.

Eli puhelin oli sammunut mutta ehjänä jossain? Koska muuten olisi sanonut että tähän numeroon ei saada yhteyttä?