Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos korttikauppias pölli puhelimen. Puheliton nuori tyttö puolialastomana kaupungilla ja humalassa on hyvä uhri. Korttikauppiaan jengille ja jos olivatko romaaneja. musta mersu on voitu ajatell olevan amaerikan kaara. ei ollut vaan raviporukan kaara. musta tukka ajateltu olevan fiftarityylinen tukka, ei ollut vaan hagertkampaus. täh.
Taisit juuri yhdistää kaikki tutkintalinjat!
Vain sinunun haraisen pään linjat. Vastasit itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi häiritsee välikäsimies. Todella häiritsevää, ettei tuoreeltaan kertonut olleensa samalla kadulla samaan aikaan Raisan kanssa.
Jos halusi pysyä muutenkin kaukana Raisasta, niin hyvin inhimillistä, ettei halunnut, että häntä sotketaan Raisan katoamiseen.
Hän olikin ehkä vain tyytyväinen kun kadonnut tyttö ei ollut enää häiritsemässä.
EHKÄ OLI..........Miksi toisen suuhun työnnät tälläistä paskaa , häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmennys: keskusrikospoliisin onnistui itse selvittää, että välikäsimies olikin ollut baarissa Raisan katoamisyönä ja otti sen takia välikäsimieheen yhteyttä 17 vuoden päästä!
Alkuperäisessä poliisihaastattelussa välikäsimies ei ollut näköjään edes kertonut olleensa tuona yönä keskustassa jopa samalla kadulla.
Nyt haiskahtaa!
Ja hänen reaktionsa oli ollut keskusrikospoliisin ottaessa yhteyttä, että ettekö parempia johtolankoja löydä, kun taas muhun otatte yhteyttä.
Miten se selvisi vasta 17 vuoden päästä jos ei ollut teletietoja?
Keskusrikospoliisi tutki. Ehkä penkoi pankkikorttivingutukset tai teletiedot, mitä ensimmäisessä poliisitutkinnassa ei ilmeisesti tehty. Jostain keskusrikospoliisi oli saanut selville välikäsimiehen olleen samaan aikaan Raisan kanssa Hämeenkadulla, eikä välikäsimies tätä kiistänyt eli jonkin pitävän todisteen keskusrikospoliisi on löytänyt.
nosto
Raisalla oli laaja tuttavapiiri. Se olisi pitänyt perata läpi ennen kuin päädytään ulkopuoliseen. Tekijä on yleensä tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihastusmies oli osoittanut kiinnostusta Raisaa kohtaan. Ei vain myöntänyt välikädelle sitä.
Todista äläkä arvuuttele. !!!!
Ei ole mitään todisteita. Miksi Raisa hänessä roikkui, kun muitakin oli saatavilla?
Välikäsimies kertoi podcastissa, että Raisalla ja hänen ihastuksellaan oli aiemmin ollut juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan ihastusmies joku niistä aiemmista panomiehistä. Raisa oli kesällä viettänyt yön jonkun poikaporukan kanssa.
Välikäsimies oli Raisan kaveri monen vuoden ajalta. Oli myös niissä Raisan kotibileissäkin vuotta aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ihastusmies joku niistä aiemmista panomiehistä. Raisa oli kesällä viettänyt yön jonkun poikaporukan kanssa.
Ei tietoa. Mutta jonkun kanssa niistä 7:stä miehestä Raisalla oli jokin pitempi juttu. Ja osa noista miehistä oli myös keskustassa Raisan katoamisiltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi häiritsee välikäsimies. Todella häiritsevää, ettei tuoreeltaan kertonut olleensa samalla kadulla samaan aikaan Raisan kanssa.
Jos halusi pysyä muutenkin kaukana Raisasta, niin hyvin inhimillistä, ettei halunnut, että häntä sotketaan Raisan katoamiseen.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-vuotias mitä haahuilee ravintoloissa.. toiseen poikkes vielä - yksin. Myikö itseään vai ostiko jotain.
Wikipedia sanoo näin:
"Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut. Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla."
Mutta Viimeinen Johtolanka podcastissa sanottiin, että tämä Kangaslalla ollut mies oli sukulaisensa luona ja hänellä oli vain lankapuhelin kotonaan. Raisa oli jättänyt miehen lankapuhelimen vastaajaan viestin, jonka mies kuunteli vasta palattuaan seuraavana päivänä kotiinsa.
Ja jossakin uutisessa oli, että tämä Kangasalalla ollut mies (Janne) olisi soittanut Raisalle puolen yön aikaan takaisin. Eihän se voi pitää paikkaansa alkuunkaan, mikäli podcast on oikeassa.
Olen löytänyt uutisoinnista monia muitakin ristiriitaisuuksia, tässä niistä yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jai, kylläpä kuolaajalla on kiire poistella viestejä. Ei vain kestä totuutta siitä että raisa tykkäsi dokailla rankasti ja panomiehiä oli joka sormelle. Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka poistelisit.
Tämä yksi hullu on poistellut viestejä useamman tunnin ajalta mutta omat sekopääviestinsä saavat kyllä näkyä. Miksi tämä henkilö saa harrastaa tätä eikä saa bänniä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko raisalla ollut jotain loukkaantumisia tuossa urheilussa, buttihan käytti mömmeleitä. voisiko tuo korkea libido olla jonkun kemikaalin aikaansaamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi häiritsee välikäsimies. Todella häiritsevää, ettei tuoreeltaan kertonut olleensa samalla kadulla samaan aikaan Raisan kanssa.
Jos halusi pysyä muutenkin kaukana Raisasta, niin hyvin inhimillistä, ettei halunnut, että häntä sotketaan Raisan katoamiseen.
Jotenkin kuulostaa vaan oudolta, että joku 18v. miehenalku haluaa pysyä erossa noin vahvasti 16-vuotiaasta naisenalusta... Ja tuo sen vielä ilmi nelikymppisenä aikuisena miehenä, vaikka tuo 16-vuotias naisenalku jäi ikuiseksi 16-vuotiaaksi naisenaluksi aika varmasti henkirikoksen seurauksena...
Mitäs heveti outoa siinä on. Itsekin tuon ilåkäisenä tietysti jykösti päätin kenen kanssa olin ja niin tekee muutakin.
Kuitenkin piti yhteyttä Raisan kanssa ja oli mm. Raisan kotona bileissä.
Vierailija kirjoitti:
Ai jai, kylläpä kuolaajalla on kiire poistella viestejä. Ei vain kestä totuutta siitä että raisa tykkäsi dokailla rankasti ja panomiehiä oli joka sormelle. Totuus ei pala tulessakaan, vaikka kuinka poistelisit.
Sinullako on omakohtaista tietoa ja jonkunlaista kaunaa edelleen?
Mitä näitä vastauksia ja todisteluita on lukenut niin ihme pakottaminen tässä aiheessa. Ei haluta uskoa ettei se "ihastus" tai pano oikeasti ollut kiinnostunut tytöstä. Muutenkin ihmeellinen painostus tuohon että kyllä se oli hyvä tyttö, ei tehnyt mitään virheitä kunnon tyttö juu juu..Itse ainakin sain sellaisen käsityksen että kyseessä oli aika rasittava henkilö joka örvelsi usein viikonloppuna vaikka olikin hyvä koulussa. Näytti myös roikkuvan siinä "ihastuksessa". En nosta jalustalle tätä henkilöä, minua kiinnostaa vain tämä tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi häiritsee välikäsimies. Todella häiritsevää, ettei tuoreeltaan kertonut olleensa samalla kadulla samaan aikaan Raisan kanssa.
Jos halusi pysyä muutenkin kaukana Raisasta, niin hyvin inhimillistä, ettei halunnut, että häntä sotketaan Raisan katoamiseen.
Jotenkin kuulostaa vaan oudolta, että joku 18v. miehenalku haluaa pysyä erossa noin vahvasti 16-vuotiaasta naisenalusta... Ja tuo sen vielä ilmi nelikymppisenä aikuisena miehenä, vaikka tuo 16-vuotias naisenalku jäi ikuiseksi 16-vuotiaaksi naisenaluksi aika varmasti henkirikoksen seurauksena...
Mitäs heveti outoa siinä on. Itsekin tuon ilåkäisenä tietysti jykösti päätin kenen kanssa olin ja niin tekee muutakin.
Kuitenkin piti yhteyttä Raisan kanssa ja oli mm. Raisan kotona bileissä.
no fiilikset muuttuu ja teinit hengailee porukoissa mutta ei välttämättä kahestaan. Raisahan tunti paljon ihmisiä ja ihmiset tunsivat Raisan. Noissa kotibileissähän hakattiin joku tyttökin. Joku ihmetteli että eihän ollut puhelimia vielä nuorisolla tuolloin KYLLÄ OLI ja viestit kulki näistä kotibileistä tosi nopeaan ja siksi Raisankin bileet räjähti.
Jannellakaan ei siis ollut kännykkää. Voiko Janne ja ihastusmies olla sama henkilö?
Hän olikin ehkä vain tyytyväinen kun kadonnut tyttö ei ollut enää häiritsemässä.