Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15992)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
särähti vähän korvaan se lause kun sanoi että "aina kun näin Raisan nii se oli kännissä".
noilla sanoilla, kännissä. Mun mielestä tuossa on vähän tietty kaiku. Voisi sanoa kevyesti jollekin kaverille tyyliin että no taasko sä olit kännissä yms. mutta mielestäni ei niin sopiva ilmaisu puhua tod.näk edesmenneestä nuoresta naisesta, vaikka olisi miten kyseenalainen elämäntapa ollut ja ollutkin "jatkuvasti kännissä" niinkuin puhui
Mun mielestä ihan pätevä selitys, miksei kiinnosta tutustua kys. nuoreen naiseen.
Ja silti vastaili Raisan puheluihin ja oli Raisan bileissä? On vaikea kuvitella miksi olla kontaktissa toiseen henkilöön jos hänet koki kuitenkin noin rasittavana. Hän oli kuitenkin muutamia vuosia Raisaa vanhempi joten pakko ei olisi ollut, on varmasti omiakin luokkalaisia ja harrastuskavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmennys: keskusrikospoliisin onnistui itse selvittää, että välikäsimies olikin ollut baarissa Raisan katoamisyönä ja otti sen takia välikäsimieheen yhteyttä 17 vuoden päästä!
Alkuperäisessä poliisihaastattelussa välikäsimies ei ollut näköjään edes kertonut olleensa tuona yönä keskustassa jopa samalla kadulla.
Nyt haiskahtaa!
Ja hänen reaktionsa oli ollut keskusrikospoliisin ottaessa yhteyttä, että ettekö parempia johtolankoja löydä, kun taas muhun otatte yhteyttä.
Miten se selvisi vasta 17 vuoden päästä jos ei ollut teletietoja?
Keskusrikospoliisi tutki. Ehkä penkoi pankkikorttivingutukset tai teletiedot, mitä ensimmäisessä poliisitutkinnassa ei ilmeisesti tehty. Jostain keskusrikospoliisi oli saanut selville välikäsimiehen olleen samaan aikaan Raisan kanssa Hämeenkadulla, eikä välikäsimies tätä kiistänyt eli jonkin pitävän todisteen keskusrikospoliisi on löytänyt.
nosto
Juuri näin. On ihan mielenkiintoista että ensimmäisellä kerralla asia ei tullut puheeksi poliisin kanssa. Siitä soittelustakin seliteltiin. Sellainen pieni halveksunta siitä haastattelusta kuulsi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo.
Me ei lopeteta ikinä, ennenkuin tekijä ja Raisa löytyvät.
Älä sano monikossa kun yksin sinä täällä tätä samaa vatkot. Luuletko oikeasti jotain parempaa ratkaista kun rikospoliisit 30 viåuodessa. Tätä samojen taistelua ja omia harhojasi voit jatkaa maailman tappiin.
No tarpeeksi kun jankattiin sitä Kyllikin surmaa keskustelupalstoilla, niin joku kertoi, että paikkakuntalaiset tiesi, että se oli se pappi. Paljastui jopa Kyllikin ja papin seksisuhde, ja papin rikoshistoria.
Sinä jankkaat samoja kun et uutta keksi ja haluat piiiitkän ketjun kun sinun aikuisuutesi si vaatii. On vaan inhottava lukea spämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin keskusrikospoliisissa töissä, kävisin kaikki ne Raisan kaverit ja miehet tiheällä kammalla läpi. Niin tiheällä, ettei mikään jäisi huomaamatta.
Uhri tuntee tai vähintäänkin tietää miltei aina tekijän. Mä lähtisin siitä ekana liikkeelle.
Pitäisi olla yksityisetsivä että pystyisi. KRP.lla on varmasti muitakin juttuja niin jos tämä seissyt jo vuosia, kiinnostaako ketään enää samat asiat käydä läpi, kun ajattelee, että joku on jo ne selvittänyt. Kyllähän voi olla että voi jotain paljastua kun onhan nytkin näitä tietoja tippunut missä ihmiset liikkuneet. Onko tätä Kangasalan vierailua sukulaiselle edes vahvistettu tältä sukulaisilta itseltään?
Minua ainakin kiinnostaisi käydä kaikki läpi. Etsiä ensin kaikki ristiriitaisuudet ja sitten tarkistaa kaikki asiat niin tarkasti kuin voisi, esim. pankkikorttien vingutukset, puhelintiedot sun muut. Varmasti monia muitakin kiinnostaisi tehdä tämä työ uudelleen, ihan uusin silmin.
Kun epäilet, niin ilmoittaudu vapaaehtoiseksi etsiväksi sen tiheän kampasi kanssa kun uskot olevasi viisaamipi kun suuri joukko RKPeen ammattilaisia. 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo.
Me ei lopeteta ikinä, ennenkuin tekijä ja Raisa löytyvät.
Älä sano monikossa kun yksin sinä täällä tätä samaa vatkot. Luuletko oikeasti jotain parempaa ratkaista kun rikospoliisit 30 viåuodessa. Tätä samojen taistelua ja omia harhojasi voit jatkaa maailman tappiin.
No tarpeeksi kun jankattiin sitä Kyllikin surmaa keskustelupalstoilla, niin joku kertoi, että paikkakuntalaiset tiesi, että se oli se pappi. Paljastui jopa Kyllikin ja papin seksisuhde, ja papin rikoshistoria.
Eli tässäkin tekijä tunsi uhrin ja oli erittäin läheltä.
Niin, eihän nää tapaukset useinkaan ole mitään rakettitiedettä. Useimmiten liittyvät tällaisiin ihmissuhdekuvioihin, salasuhteisiin, pettämisiin, mustasukkaisuuteen, kostoon, katkeruuteen...
Tuo argumentti on uutta rakettitiedettä sitten. Huooohhh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näitä vastauksia ja todisteluita on lukenut niin ihme pakottaminen tässä aiheessa. Ei haluta uskoa ettei se "ihastus" tai pano oikeasti ollut kiinnostunut tytöstä. Muutenkin ihmeellinen painostus tuohon että kyllä se oli hyvä tyttö, ei tehnyt mitään virheitä kunnon tyttö juu juu..Itse ainakin sain sellaisen käsityksen että kyseessä oli aika rasittava henkilö joka örvelsi usein viikonloppuna vaikka olikin hyvä koulussa. Näytti myös roikkuvan siinä "ihastuksessa". En nosta jalustalle tätä henkilöä, minua kiinnostaa vain tämä tapaus.
No hän oli teini ja ehkä mopo tuossa vaiheessa keuli, sellaista sattuu. Jos olisi saanut elää pidempään, niin olisi kypsynyt. Muistan kyllä omilta lukio-ajoilta näitä takiaisia, jotka nyt noin aikuisen silmin opettelivat ihmissuhteita. Helpostihan ne teinien suhteet ovat sellaista säätöä.
15veen höpötys ketjun jatkeeksi. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kännykätön autonkorjaajamies Kangasalta. Pystyy piilottamaan ruumiin hornantuuttiin. Hän taisi kuunnella sen viestin yöllä ja lähti ajamaan Tampereen keskustaan.
Ai siis autonkorjaajamies ajoi keskellä yötä kotiinsa Kangasalalta, kuunteli lankapuhelimensa ääniviestin Raisalta ja lähti Tampereen keskustaan autollaan, otti Raisan kyytiin, piilotti Raisan jonnekkin ja ajoi takaisin yön pimeinä tunteina sinne sukulaisensa taloon yöksi Kangasalalle? Hänhän siis oli siellä sukulaisen talossa yötä kuulemma.
Luulin, että hän asui Kangasalla. Näihin selityksiin liittyy jotain hämärää.
Ei asunut. Hän oli tosiaan sukulaisen talossa korjaamassa autoaan ja jäi sinne yöksikin eikä hänellä ollut kännykkää. Ei tietoa, missä tämä autonkorjaajamies sitten oikeasti asui.
Luuletko etteivät ole ottaneet ja saaneet tiedon missä osoitteessa asui. Älä höpisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minkäikäinen tämä kangasalan mies sitten oli.
Seiniltäkö tätä kysyt??? Eihän me tiedetä kaikemaanilman miehiä. Sota poliisiin ja kysy. Siellä tietävät.
Kangasalan miehen puhelimesta ei ole kyllä mainintaa oliko lankapuhelin vai kännykkä. Soittajan numeron hän näki, koska soitti takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on sairas kiinnostus Raisan asioihin ja katoamiseen. On selvää että Raisa on raiskattu monin tavoin läpi yön todennäköisesti porukassa, kaksi tai useampi tekijä. Sitten tapettu ja hävitetty ruumis ja todisteet. Esimerkiksi nisteille toisen elämällä ei ole mitään arvoa ja ovat kykenemättömiä ajattelemaan omaisia. Jos ei nistoit olleet asialla niin sitten psykopaatti.
Tuskinpa nisteillä on katkarapua kummempi, eikä se seiso.
Isommat munat jo eskaripojilla.
Tämmöstä on meidän 🐖salapoliisi naisen "asiallinen pohdinta"....sitten ulvoo kun vietit katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Kangasalan miehen puhelimesta ei ole kyllä mainintaa oliko lankapuhelin vai kännykkä. Soittajan numeron hän näki, koska soitti takaisin.
Kyllä sen RKP tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lankapuhelimessa ysärillä ei ollut mitään numeronnäkemisominaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just google mapsasin, että Kangasalalta ajaa Tampereen keskustaan vain 22 minsaa.
Jöösess abaut max 23 minsaa ...spekua.
......siihen vaan tavis ja tiheä kampa. Villi veikkaus ja sellainen kutina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lankapuhelimessa ysärillä ei ollut mitään numeronnäkemisominaisuutta.
Kyllä olet.... EI KENENKÄÄNKÄÄN LANKAPUHELIMESSA OLLUT NUMUERONNÄMISTOIMINTOA. TÄMÄN SANOMATTAKIN KAIKKI TIETÄÄ JA MUISTAA.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä asiaa penkoo, sitä enemmän tulee vastaan ristitiitaista tietoa ihan jo uutisartikkeleissa. Häiritsevää, kun ei tiedä, mikä on totta ja mikä ei.
Samaa myös valitellut kun tuntuu että pala sieltä ja pala täältä löytyy, toisinaan menee ristiin. Tietysti tietoja on päivitetty ajan saatossa niin pitäisi kronologisesti lukea näitä lehtijuttuja. Wikin sivulta nyt löytyy edes jonkinlainen järjestys mutta sielläkään ei ihan kaikkea ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasalan miehen puhelimesta ei ole kyllä mainintaa oliko lankapuhelin vai kännykkä. Soittajan numeron hän näki, koska soitti takaisin.
Kyllä sen RKP tietää.
Visst vet vi det.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä asiaa penkoo, sitä enemmän tulee vastaan ristitiitaista tietoa ihan jo uutisartikkeleissa. Häiritsevää, kun ei tiedä, mikä on totta ja mikä ei.
Samaa myös valitellut kun tuntuu että pala sieltä ja pala täältä löytyy, toisinaan menee ristiin. Tietysti tietoja on päivitetty ajan saatossa niin pitäisi kronologisesti lukea näitä lehtijuttuja. Wikin sivulta nyt löytyy edes jonkinlainen järjestys mutta sielläkään ei ihan kaikkea ole.
Kuunnelkaa kaikki se YLEn perusteellinen podcast asiasta ennen kuin osallistutte tähän keskusteluun. Ei tarvitse mennä Kansallisarkistoon tekemään omaa tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
"Se joka on henkkarit Raisalle antanut, on hän hakenut itselleen uudet, olisko tuo selvitettävissä?"
Jossakin uutisessa oli, että poliisi tietää tytön, joka lainasi Raisalleen henkkareitaan.
JOSSAKIN. JOSSAKKIN... Laita linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just google mapsasin, että Kangasalalta ajaa Tampereen keskustaan vain 22 minsaa.
Jöösess abaut max 23 minsaa ...spekua.
Lue kronologisesti " wikiä" niin kallistut vasmalle. Kun tulee se kutina niin harjaa tiheällä kammalla 🤣
Minua ainakin kiinnostaisi käydä kaikki läpi. Etsiä ensin kaikki ristiriitaisuudet ja sitten tarkistaa kaikki asiat niin tarkasti kuin voisi, esim. pankkikorttien vingutukset, puhelintiedot sun muut. Varmasti monia muitakin kiinnostaisi tehdä tämä työ uudelleen, ihan uusin silmin.