Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?

Alamaailman kanssa hengaava nuorehko tyyppi, kuvauksena oli skandinaavisen näköinen mies farkkutakissa. Mulle tulee mieleen Janne H.

Vierailija kirjoitti:

Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?

Mulla tuli mieleen kun näitä linjoja on erilaisia, yhtä varteenotettavia jopa, että ehkä kyse voi olla myös eri henkilöstä? En tiedä. Samana iltana on voinut tapahtua jollekin toisellekin jotain. Mua karmii juurikin se huuto mikä kuului Armonkalliolla yöllä ja sitten vielä tämä hämärä auto järvellä, yhteys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos ap onkin poliisiisi Peite-Pirkko

Tai vaikka tavis -Anneli?

Jööses mikä "speku"    huvittaa  huvittavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?

Mulla tuli mieleen kun näitä linjoja on erilaisia, yhtä varteenotettavia jopa, että ehkä kyse voi olla myös eri henkilöstä? En tiedä. Samana iltana on voinut tapahtua jollekin toisellekin jotain. Mua karmii juurikin se huuto mikä kuului Armonkalliolla yöllä ja sitten vielä tämä hämärä auto järvellä, yhteys?

Onhan Armonkalliolla voinut sattua jotain, ja sitten ruumis roudattu Hervantajärvelle. Ei nämä sulje pois toisiaan. 

Eikös jenkkiautojen omistajien taustat tsekattu jollain tasolla, vaikka eihän tämä paljoa merkitse.

Mietin myös, että valtaosa ns. harrasteautoista lienee lokakuun puolivälissä jo seisonnassa, toki eihän tämä luvatonta käyttöönottoa estä. (Nykyäänhän auton saa ihan hetkessä trafin sivujen kautta takaisin liikennekäyttöön.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?

Älä liikaa kallistu ettet kaadu.

Sehän käy jumpasta kun kallistelee molempiin suunyåtin niin voi 99 kg muutama kilo tippua.😘

Itse en usko että lähtenyt kävelemään Armonkalliolle tai mihinkään kenenkään vanhemman naisen kanssa vähissä vaatteissa. Miksei tässä tilanteessa vastaisi enää puhelimeen tai soittelisi kyytiä tai edes kertoisi että sain kyydin? Aikataulut ei mätsää mielestäni. Kaukaa haettua myöskin että otettaisiin auton kyytiin väkisin, ilman että kukaan näkisi. Ja useimmat vihjeet jotka tulleet vuosia myöhemmin on valitettavasti  epäuskottavaa, koska ihmisen mieli voi muuttaa muistoja. Varmasti hyvää tarkoittaviakin joukossa mutta todennäköisesti eivät liity tähän tapaukseen. 

Ihanaa lukea älykästä pohdintaa, juuri näin itsekin ajattelen!

En muista sarjan nimeä mutta siinä ystäväporukka poltti vahingossa rakennuksen ja siellä kuoli ihminen. Pitivät salaisuutta kymmeniä vuosia kunnes jäivät kiinni. Ajatelkaa jos Raisankin tapauksessa!

Miksei puhelinta ole enää käytetty klo 22:18 jälkeen? Hän oli kyytiä vaille. Yhtäkkiä vain lakkaa soittelemasta mihinkään päin. Ja jäljet loppuu siihen autoporukan auton luo.

Kyllä nyt luulisi, että puhelimella sitten jatkellaan sitä soittelemista, varsinkin, kun on jääty yksin.

Vitsit kun olisi Hercule Poirot. Hän ratkaisisi tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?

Mulla tuli mieleen kun näitä linjoja on erilaisia, yhtä varteenotettavia jopa, että ehkä kyse voi olla myös eri henkilöstä? En tiedä. Samana iltana on voinut tapahtua jollekin toisellekin jotain. Mua karmii juurikin se huuto mikä kuului Armonkalliolla yöllä ja sitten vielä tämä hämärä auto järvellä, yhteys?

Tämä olikin hyvä pohdinta.

Tuosta tuli mieleen, että Raisan iltahan on voinut jatkua hyvinkin värikkäästi. Ensin hän on voinut olla viattomassa seurassa, mutta myöhemmin kohdannut pahiksen. Ei se välttämättä mene niin, että heti siitä Hämeenkadulta hänet on napattu ja kohtalo on sinetöity siinä kohtaa. Hän on pitkäänkin voinut olla ok seurassa, eikä ole vain enää välittänyt esim. vastata puhelimeen, kun sai jo ns. parempaa seuraa. Ja tämän seuran jälkeen onkin voinut joutua surman suuhun. Kukaan ei uskalla puhua, ettei joudu siis syyttömänä syytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt luulisi, että puhelimella sitten jatkellaan sitä soittelemista, varsinkin, kun on jääty yksin.

Mutta mitäs, jos ei jäänytkään yksin. Silloin ei tarvitse soitella.

Mikä auto sillä seurueella oli? Kuulemma joku "pieni", oliko Peugeot?

Taitaa olla kaikki sopivat pienetkin Peugeotit rekisteröity viidelle? Montako matkustajaa oli autossa?

Jossain luki että yhteensä neljä, mikä on vähän outoa, koska autossa olisi näin ollut ne turvavyötkin viidelle...

Onko sitä kaveriporukan motiivia lähteä Huittisten seurahuoneelle kerrottu? Oliko joku porukan jäsen esim. kotoisin sieltä päin? Tampereeseen verrattuna Huittinen on aika hiljainen maalaispitäjä, ja luulisi nuoria kiinnostaneen enemmän Tampereen viihdetarjonta. Tapaukseen mitenkään liittymättömänä spekulaationa tulee jopa jonkinlainen kaupankäynti mieleen reissun motiivina; miksi muuten olisi lähdetty käymään Huittisissa, vai oliko siellä silloin joku poikkeuksellisen hyvä esiintyjä?

Esiintyjät lopettaa settinsä yleensä puoliltaöin, joten se ei ainakaan voi olla syynä.

Mua kiinnostaa lähtökohtaisesti ne kotibileet siellä Pirkkalassa.

Ottakaa hei nyt huomioon, että Raisa oli vasta 16-vuotias lapsi ja hän oli väärillä papereilla liikenteessä. Siinä voi kuumottaa ne henkkarit taskussa niin, ettei välttämättä halua hirveästi kokeilla onneaan eri poken kanssa yksinään.

Hän halusi mennä sinne kotibileisiin, mikäli sen kundin kertoma siis on totta. Pitää nyt muistaa tällaisessa keississä, että kuka tahansa voi kusettaa mitä tahansa ja mitään ei kannata kritiikittä niellä sellaisenaan. Mutta jos nyt oletetaan, että Raisa oli pyrkimässä sinne kotibileisiin nimenomaan autokyydillä, niin tätä linjaa pitäisi nyt jotenkin kehittää eteenpäin. Ei 16-vuotias todellakaan halua lopettaa iltaa täysin kesken ennen klo 23:a! Silloinhan ilta vasta alkoi! Muistelkaa nyt itsekin, kuinka valvoitte vaivatta pikkutunneille asti.

Pitäisi pohtia, että mitä jos nousikin kaveriporukan kyytiin. Mitä sitten?

Entä jos ei noussut, mitä sitten tapahtui? Hän oli haluamassa Pirkkalaan.

Oliko kotibileet niin syrjäisessä kolkassa Pirkkalassa, että jos Raisa olisi mennyt sinne bussilla, pysäkiltä olisi ollut vielä pitkä kävelymatka kotibileisiin? Tiesikö Raisa kotibiletalon tarkan osoitteen? Keitä kotibileissä oli, siis muita kuin se kundi, jolle Raisa soitti ja sanoi tulevansa, jos saa kyydin?

Yhden kirjoittajan hyvä huomio Raisan kesävaatteista oli se, että Raisa oli pukeutunut kesäisesti sitä ajatusta silmällä pitäen, että saisi nopeasti kyytejä paikasta toiseen (bussilla tai kaverien kyydillä) ja siten ei tarvitse pukeutua niin lämpimästi. Myös teinien tapa pukeutua kevyesti eikä ymmärtää yön viileyttä on tyypillistä. Olihan siinä lämmin kesä takana, muistaakseni kesä 1999 oli tosi kuuma.

Mutta voisi alkaa pohtimaan sitä linjaa, että Raisan aktiivinen pyrkimys oli päästä Pirkkalaan. Vieraalla autolla? Kaverin autolla? Taksilla? Bussilla?

Miksi pureskelematta on nielty, että Raisa ei bileisiin koskaan saapunutkaan? Mitäs jos saapuikin? Mitä sitten tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa lähtökohtaisesti ne kotibileet siellä Pirkkalassa.

Ottakaa hei nyt huomioon, että Raisa oli vasta 16-vuotias lapsi ja hän oli väärillä papereilla liikenteessä. Siinä voi kuumottaa ne henkkarit taskussa niin, ettei välttämättä halua hirveästi kokeilla onneaan eri poken kanssa yksinään.

Hän halusi mennä sinne kotibileisiin, mikäli sen kundin kertoma siis on totta. Pitää nyt muistaa tällaisessa keississä, että kuka tahansa voi kusettaa mitä tahansa ja mitään ei kannata kritiikittä niellä sellaisenaan. Mutta jos nyt oletetaan, että Raisa oli pyrkimässä sinne kotibileisiin nimenomaan autokyydillä, niin tätä linjaa pitäisi nyt jotenkin kehittää eteenpäin. Ei 16-vuotias todellakaan halua lopettaa iltaa täysin kesken ennen klo 23:a! Silloinhan ilta vasta alkoi! Muistelkaa nyt itsekin, kuinka valvoitte vaivatta pikkutunneille asti.

Pitäisi pohtia, että mitä jos nousikin kaveriporukan kyytiin. Mitä sitten?

Entä jos ei noussut, mitä sitten tapahtui? Hän oli haluamassa Pirkkalaan.

Oliko kotibileet niin syrjäisessä kolkassa Pirkkalassa, että jos Raisa olisi mennyt sinne bussilla, pysäkiltä olisi ollut vielä pitkä kävelymatka kotibileisiin? Tiesikö Raisa kotibiletalon tarkan osoitteen? Keitä kotibileissä oli, siis muita kuin se kundi, jolle Raisa soitti ja sanoi tulevansa, jos saa kyydin?

Yhden kirjoittajan hyvä huomio Raisan kesävaatteista oli se, että Raisa oli pukeutunut kesäisesti sitä ajatusta silmällä pitäen, että saisi nopeasti kyytejä paikasta toiseen (bussilla tai kaverien kyydillä) ja siten ei tarvitse pukeutua niin lämpimästi. Myös teinien tapa pukeutua kevyesti eikä ymmärtää yön viileyttä on tyypillistä. Olihan siinä lämmin kesä takana, muistaakseni kesä 1999 oli tosi kuuma.

Mutta voisi alkaa pohtimaan sitä linjaa, että Raisan aktiivinen pyrkimys oli päästä Pirkkalaan. Vieraalla autolla? Kaverin autolla? Taksilla? Bussilla?

Miksi pureskelematta on nielty, että Raisa ei bileisiin koskaan saapunutkaan? Mitäs jos saapuikin? Mitä sitten tapahtui?

Mitäs, jos Raisa menikin bussilla Pirkkalaan ja kävelymatka siellä Pirkkalassa pysäkiltä kotibileisiin koitui kohtaloksi?

Ei soittanut kotibileisiin enää uudelleen, kun oli jo lähistöllä sinne saapumassa?

Spekulaatioista on jotenkin kokonaan unohdettu kaksi asiaa: ilta oli nuori ja Raisa halusi kotibileisiin. Kukaan ei jätä iltaa kesken, kun on meikattu ja valittu huolella vaatteet ja ollaan oltu vasta noin tunti keskustassa. Eli en usko, että Raisa on tuossa kohtaa iltaa pyrkinyt isänsä kotiin esim. kävellen. Hänellä oli ilta aivan kesken ja hänen aikomuksensa olivat jotain ihan muuta, kuin mennä nukkumaan kotiin kesken kaiken.

Kuinka pitkä matka on Hämeenkadulta Casablancan edestä bussipysäkille, josta menee bussi Pirkkalaan? Olisiko Raisa voinut kävellä pysäkille, hypätä Pirkkalan bussiin ja matkustaa sinne? Mitä jos tämä on tapahtunut sen jälkeen, kun ja jos häneltä on pöllitty bleiseri kännyköineen?

Hänellähän on voinut olla monta erilaista tapahtumaa siinä illan aikana, joista jokainen on ikäänkuin sinetöinyt hänen kohtalonsa tiukemmin.