Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Sen verran paljon on mahdollisia havaintoja yöltä, että todennäköisesti joku niistä on Raisa. En usko, että viisi henkilöä pystyisi luotettavasti valehtelemaan puhumatta ristiin. 

Ongelma onkin siinä, että on melko duracel pupu saanut olla, jos on ehtinyt jokaiseen paikkaan tuona iltana. En usko todistajien tahalliseen valehteluun, todistajahan ei saa valehdella ja valehtelusta rangaistaan. Muistikuvat voivat olla hatarat tai on luultu jotain muuta Raisaksi.

Minä alan uskoa vip-vieras teoriaan, josta lääkäri vihjaili. Raisa siepattiin tai meni vapaaehtoisesti pukumiesten matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

matkustaja voi altistua vaarallisille pakokaasuille, mikä voi aiheuttaa jopa kuoleman.

Puristuksiin jääminen, takakontti ei ole suunniteltu matkustajille, joten istuma-asento on usein luonnoton ja vaarallinen.

Oon kerran matkustanut takakontissa (nuori ja tyhmä) ja toista kertaa en menisi. Asento, pimeys ja ahtaus oli minusta ahdistavaa ja me mentiin vaan 15 min matka. Olen samanpituinen kuin Raisa, mutta auto oli sentään vähän isompi. Että joo, en jotenkin usko että Raisa olisi halunnut matkata tunnin takakontissa. 

Jos on halunnut voinut tapahtua se onnettomuus siinäkin. Kylmä takakontti 

Apua, en tiedä miksi tämä on mullakin käynyt mielessä.

Apua, Vastasit itsellesi.   🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

matkustaja voi altistua vaarallisille pakokaasuille, mikä voi aiheuttaa jopa kuoleman.

Puristuksiin jääminen, takakontti ei ole suunniteltu matkustajille, joten istuma-asento on usein luonnoton ja vaarallinen.

Oon kerran matkustanut takakontissa (nuori ja tyhmä) ja toista kertaa en menisi. Asento, pimeys ja ahtaus oli minusta ahdistavaa ja me mentiin vaan 15 min matka. Olen samanpituinen kuin Raisa, mutta auto oli sentään vähän isompi. Että joo, en jotenkin usko että Raisa olisi halunnut matkata tunnin takakontissa. 

Mutta jos ei tiennyt miten epämukavaa se tulisi olemaan ja jos tarkoitus oli jäädä kyydistä aiemmin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

matkustaja voi altistua vaarallisille pakokaasuille, mikä voi aiheuttaa jopa kuoleman.

Puristuksiin jääminen, takakontti ei ole suunniteltu matkustajille, joten istuma-asento on usein luonnoton ja vaarallinen.

Oon kerran matkustanut takakontissa (nuori ja tyhmä) ja toista kertaa en menisi. Asento, pimeys ja ahtaus oli minusta ahdistavaa ja me mentiin vaan 15 min matka. Olen samanpituinen kuin Raisa, mutta auto oli sentään vähän isompi. Että joo, en jotenkin usko että Raisa olisi halunnut matkata tunnin takakontissa. 

Mutta jos ei tiennyt miten epämukavaa se tulisi olemaan ja jos tarkoitus oli jäädä kyydistä aiemmin pois.

Pirkkalassa

Vierailija kirjoitti:

Epäiltynä oli myös mersu josta houkuteltiin tyttöjä kyytiin.

Oikein Mersu epäiltynä.

Tampereen keskustan ja Pirkkalan välinen matka (esim. lentoasemalle) on autolla noin 16–17 km ja kestää tyypillisesti 20–25 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran paljon on mahdollisia havaintoja yöltä, että todennäköisesti joku niistä on Raisa. En usko, että viisi henkilöä pystyisi luotettavasti valehtelemaan puhumatta ristiin. 

Nyt olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä kirjattu tuntomerkkeinä näistä havainnoista ylös. Jos siellä luki vaalean tytön kanssa tanssin tai vaaleahiuksinen, sen havainnon voi pyyhkiä pois. On olemassa sellainen väri kuin

ruskea, jos ei joku tiedä. Ja se ei ole vaalea.  Ruskea hiuksien on ihan eri värinen kuin vaaleahiuksinen. Näkeehän sen tuosta videolta suoraan, kun vieressä on vaalea oikeasti ja vertaa näitä keskenään.

Raisan kuva kuitenkin oli esillä ja vaatteet, joten luulisi se auttavan tunnistuksessa. Ja käytännössä kukaan ei ole tullut myöskään kertomaan, että on saman tapaisissa vaatteissa ollut liikkeellä. Toki kaikki havainnot eivät voi Raisasta olla. 

Kumma juttu, että kommentti Helinä Häkkäsen tekemästä profiloinnista loputtomien teorioiden keksimisen sijaan on haluttu poistaa. Kirjassa Suomalaisen henkirikoksen anatomia hän analysoi tapausta vastaavien pohjalta yksityiskohtaisesti ja loogisesti perustuen tilastoihin. 

Isä sanoi kodin kuvalehden haastattelussa että ajoi mökilleen katsomaan onko Raisa siellä 

Ja kierteli baareissa Raisan kummisedän kanssa 

Paikalla oli aika paljon ulkolaisia toimittajia eu-kokouksen takia. Onkohan kenenkään heidän kameraan sattunut tallentumaan vaikka kuvia näitä autoista? Valokuvien löytyminen illalta veisi tutkintaa aika lailla eteenpäin. 

Tai ehkä aiemmin oli tapahtunut jotain, mistä kadonnut tiesi ja joku halusi hänet vaientaa?

MIssä Antti Hanhivaara on?

Tuo Raisan julkisuudessa esitetyn valokuvan mahdollinen "erinäköisyys" sen hetkisen Raisan todellisen ulkonäön kanssa on kyllä harmillinen.

Siihen aikaan ei kuvia vielä niin paljon ollut, ei ollut kännykkäräpsyjä eikä digikuvia. Raisasta on kiireellä toimitettu julkisuuteen kirjahyllystä löytynyt rippikuva, printti, joka sitten levisi mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä oli tavallista, että ihmiset kävivät ravintoloissa. Sen vuoksi silminnäkijähavainnot nuorista naisista vähissä vaatteissa voivat liittyä muihinkin henkilöihin.

 

Tuo naispariteoria tuntuu kaukaa haetulta.

 

Tilastojen valossa nuoren naisen murhaaja on yleensä nuori mies.

 

Uskon, että kadonnut päätyi jonkun kyytiin, mutta kenen, se on vielä mysteeri.

 

Mikäli kadonnut ei ole jäänyt mihinkään kameraan, on sekin epäilyttävää. Silloin hän on todennäköisesti poistunut alueelta.

Kamerat olivat säästösyistä pois päältä...  Erikoista sinällään sekin, kun kuitenkin oli se iso kansainvälinen kokouskin kaupungissa.

Paljonkohan tälläkin säästettiin

Kuka täältä poistattelee aivan järkeviä pohdintoja!?  Äsken kirjottamani teksti hävisi oltuaan näkösällä pari tuntia!  Tekstissäni ei ollut mitään ilkeää tai moitittavaa, etten vaan olisi osunut oikeaan arvailussani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että kommentti Helinä Häkkäsen tekemästä profiloinnista loputtomien teorioiden keksimisen sijaan on haluttu poistaa. Kirjassa Suomalaisen henkirikoksen anatomia hän analysoi tapausta vastaavien pohjalta yksityiskohtaisesti ja loogisesti perustuen tilastoihin. 

No kieltämättä, palstan sääntöjä ei oikein noudateta jos sinällään ihan asiallinen ja aiheeseen liittyvä viesti poistetaan. Moderointi ei näemmä oikein toimi.

Kuuntelen nyt tuota Häkkäsen kirjaa, kiitos vaan vinkistä. Häkkänen siis uskoo että tekijä on nuori mies, jolla auto. Raisa olisi päätynyt miehen kämpille jossa kuollut jonkun riidan takia. Ruumis olisi kuljetettu maastoon. Ajatus siitä, että tekijä voisi antaa nimettömänä vinkin ruumiin sijainnista, koska katuu, on ihan mielenkiintoinen. 

Jos ajatellaan Häkkäsen teoriaa niin pitäisi siis listata Raisan elämässä jollakin tavalla olleet nuoret miehet joilla oli oma asunto ja auto käytössä. Emme tiedä esimerkiksi vartijan ja remppamiehen ikää, mutta oletettavasti heillä oli kuitenkin asunto ja auto. Häkkänen olettaa tekijän toimineen yksin, eli autoporukka ja herrat CD eivät käy, elleivät tekijät ole sitten eronneet porukasta ja tämän jälkeen tavanneet Raisan. Autoporukan miehet olivat oletettavasti kuitenkin jo täysi-ikäisiä. Myös kesäisen porukan miehet olivat kaikki aikuisia.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että analyysi perustuu tilastollisiin todennäköisyyksiin. Se ei tarkoita, että kaikki tuollaiset katoamiset/henkirikokset ovat tuollaisten tyyppien tekemiä. Muukin on mahdollista.

Eivät kaikki. Mutta totta hemmetissä ne, joihin on 95% todennäköisyys kannattaisi penkoa ensimmäisenä ja tarkemmin. 

Ps. CD ei ole yksi henkilö tai siamilaiset kaksoset. Esim. D oli kaupungilla ko. iltana jonkun toisen hepun kanssa. C:n sijainti ei liene käynyt ilmi. 

Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.

Todellakin tässä jutussa on liian monta erilaista ja liian outoa teoriaa. Tuskin tekijä on tullut mistään maailman ääristä saakka Tampereelle saapunut huippupoliiitikko tai muu silmäätekevä. Helpompi on uskoa, että se on ollut ihan joku paikallinen sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.

Mitään uutta asiaa ei tämä ketju ole tuonut tämän ratkaisuun.  Samojen asioiden luettelo ja päälle helvetin tyhmiä arvuutteluja. Kokeikaahan ämmylit keksiä ihka uusi näkökulma missä on rahtunen edes järkeä. Samat viestit voi postaa Spämmäysviestinä.