Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Videokuvassa Raisalla on maantienväriset hiukset. Video kuvattu vuosi ennen katoamista, jolloin hän on ollut vasta 15 v.

Tuon jälkeen hän kai värjäsi tummemmaksi

Olennaista on se, että tuntomerkeiksi annettiin vaalea eikä tietoa oikaistu sanallisesti missään vaiheessa. Monen mieleen jäi varmasti kuva elovenatytön vaaleudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen virpi buttin läheisen kanssa Raisa tunsi? Pojanko? 

Ota selvää, ja tee uusi kysymys.

Ok. Oliko virpi buttilla veljeä? 

Ota rikosetsivä itse selvää 🐖

Jäämistössä on voinut olla puhelin ja korut

Vierailija kirjoitti:

Mitä rotta tarkoittaa rikollispiireissä? 

🐖

Vierailija kirjoitti:

Jäämistössä on voinut olla puhelin ja korut

Voinut, voinut, voinut, voinut voinut   mutta on voinut olla olemattakin. 

Vierailija kirjoitti:

Jäämistössä on voinut olla puhelin ja korut

Missä helvetin jäämistössä ????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen virpi buttin läheisen kanssa Raisa tunsi? Pojanko? 

Ota selvää, ja tee uusi kysymys.

Ok. Oliko virpi buttilla veljeä? 

Oliko sillä äiti?

Oliko kummi, oliko kaima , oliko täti, oliko setä, oliko naapuri  olko oliko oliko 

Vierailija kirjoitti:

Huvitti se kun peppu vapautui, yritti poliisi kuunnella numeroa, jonka hän oli ilmoittanut, mutta siihen ei tullut puheluja eikä ilm. soittanutkaan sillä :D Yllättävää. Jotenkin tuntuu vanhanaikaiselta tuo puhelinkuuntelu jo tuohon aikaan, onko joku jäänyt oikeasti joskus kiinni tuon avulla.

Ihan liikaa poliisi tyytynyt telekuunteluun. Ei mitään tuloksia. Varsinainen asioiden selvittely jäänyt tekemättä. Ihan kuin kuulustelutaidot olisivat vajavaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Liikkuivat samoissa porukoissa.  On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.

Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää? 

ON VAHVISTANUT!!!!!

Haista taas paskaa.  Et tiedä tästä yhtään mitään.   Pitäisikö sulkea tä ketju? Saman pyöritystä ja vainajan loukkamista nimellä,mikä on tällä palstalla kielletty säännöissä.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😘😘😘😘😘😘😘😘😘

Pitäisi. Kysymyksessä 16v, lapsi.    Täällä palstalla on kielletty Lasten  Yksityisyydensuojan  loukkaaminen  ja arvuuttelu, vihjailu.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

😘😘😘😘 😘 😘 😘

Eniten kyllä ihmetyttää, että miksi monia asioita tutkittiin vasta useiden vuosien  tai vuosikymmenten päästä, vaikka vihjeitä tuli aika tuoreeltaan. Kaveri- ja autoporukkaakin ilmeisesti kuulusteltiin vasta useiden vuosien kuluttua tapahtumasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videokuvassa Raisalla on maantienväriset hiukset. Video kuvattu vuosi ennen katoamista, jolloin hän on ollut vasta 15 v.

Tuon jälkeen hän kai värjäsi tummemmaksi

Olennaista on se, että tuntomerkeiksi annettiin vaalea eikä tietoa oikaistu sanallisesti missään vaiheessa. Monen mieleen jäi varmasti kuva elovenatytön vaaleudesta.

Tämä. Podissakin tyttöä kuvaillaan vaaleahiuksiseksi.  Liekö rippikuvassa vaalennetut hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rotta tarkoittaa rikollispiireissä? 

🐖

Tai vasikka.  Vasikka vasikoi slurkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marko Niemi ei tiedä kuka on Raisan poikaystävä, hänellä ei näytä olevan samoja tietoja kuin rikostutkijoilla oli.

https://yle.fi/a/3-11001444
Se tiedetään, että Raisa Räisänen soitti kello 22.18 poikaystävälleen. Tämä oli kotibileissä Pirkkalassa. Räisänen toivoi itsekin pääsevänsä vielä Pirkkalaan, jos saisi jostain kyydin. Se oli hänen viimeinen puhelunsa.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Tytöt poistuivat Casablancasta kymmenen aikaan. Raisa soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli kotibileissä Pirkkalassa. Puhelussa Raisa kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan.

Näin se tarina muuttuu kun joku kertoo jonkun virheellisen tiedon. Rikkinäinen puhelin-leikki tulee mieleen. Poikaystävä on milloin Pirkkalassa, milloin Kangasalla, ja kaikkia kutsutaan poikaystäviksi

Jep, yllättävän paljon poikaystäviä ollut tällä kimulilla. Ja paikat vain vaihtuvat..

Taitaa kamuporukka nyt jauhanut ehtaa pas kaa. 

Munahaukka😂

Isänsä näköinen tyttö. Ei uhme että itse jahtasi poitsuja eikä toistepäin.

Tulee mieleen että silloin oli Tampereella futis pelit,

Kopsattu toiselta palstalta

Tuo Yle-linkki oli hyvä, oli karttakin kellonaikoineen.

Tuolla oli myös, että Raisalla ja Virpillä oli yhteinen tuttava, tuohon tosin olisi kaivattu hieman avaamista kuinka läheinen tuttava. Ymmärrän ettei voida sanoa tarkkaan, mutta avata oliko yhteinen tuttu sellainen jonka kautta ehkä olivat (useinkin) tavanneet. Ajatellaan vaikka jos on ollut sama opettaja alakoulussa =opettaja on tavallaan "yhteinen tuttu", mutta ei yhdistä kahta ihmistä millään tavalla. Vert. jos vaikka viettää aikaa kaverin kotona, missä kyläilee usein tämän täti =ajan mittaan saattaa kaverin täti tulla hyvinkin tutuksi ja läheiseksi. Tuttuus kuitenkin antaa luottamusta eri tavalla, riippuen onko vain tuttu naama, vai sellainen jonka kanssa viettänyt paljonkin aikaa.

Myöskään motiivista ei sanottu mitään, tosin en tiedä oliko niissä miesuhreissakaan sen kummempaa "syytä" miksi valikoituivat? 

Tämä on kyllä varmaan yksi kaikkien aikojen nopeiten kasvavista AV:n ketjuista. Viikossa melkein 200 sivua. Ihmisiä selkeästi kiinnostaa ja vaivaa asia. Palstalla on varmaan paljon Raisan ikätovereita joille katoamisesta on jäänyt jopa jonkinlainen trauma, vaikkei henkilöä tuntisikaan. Varmasti siihen aikaan herättänyt pelkoa nuorten keskuudessa tuollainen katoaminen, erityisesti Tampereella. 

Pyörittelin tuolla noin 80 sivua taaksepäin ajatusta, että entä jos olisivatkin lähteneet kahdella autolla liikkelle ja joku siihen kommentoi että eihän tällä autoporukalla olisi mitään syytä suojella mahdollisen toisen auton porukkaa. Tämä on kyllä totta, ja aloin miettimään että jos kyseessä tosiaan olisi toinen auto ja sen kuski/porukka syyllinen, niin miksi tämän ensimmäisen auton porukka suojelisi heitä, ja ainoa syy mikä tuli mieleen on sukulaisuus. Eihän kyseessä edes välttämättä ole mikään iso joukko, vaan pelkästään kuski. Oliko siinä porukassa, jonka autoon Raisa ei kuulemma mahtunut, kenelläkään veljeä (tai siskoa) jonka kyytiin Raisa olisi voinut mennä? Tiedän, melko kaukaa haettua, mutta tämä(kin) asia kannattaa käydä läpi. 

Joku tuolla aiemmin sanoi että aikoinaan olisi se auto käyty läpi että löytyikö kuituja samanlaisista vaatteista kuin Raisalla, ja kun ei ollut löytynyt, niin sen takia se kaveriporukka oli suljettu pois. En tiedä onko se totta, mutta jos on niin sitten ehdottomasti kannattaisi tutkia tätä kahden auton teoriaa, sillä johonkinhan hän siitä tieltä katosi kun ei kameroissakaan näy. Jos hän johonkin autoon meni, niin luulisi että jollain tapaa tutun auto olisi suurempi todennäköisyys kuin ventovieraan. 

Toinen aivan yksinkertainen asia mikä tuli mieleen tuosta, kun joku sanoi että ysärillä oli tavallista tunkea ihmisiä takakonttiinkin. Että jos auto muuten oli matkustajatilasta täynnä, ja Raisa sanoi että hän hyppää vaikka takakonttiin jos vain suostutte heittämään hänet Pirkkalaan (tai mihin vaan), ja sitten takakontissa tukehtui omaan oksennukseen, jos olikin juonut enemmän kuin väitettiin? En tiedä minkälainen auto oli kyseessä, mutta jos kyseessä on sedan, niin siellähän voi aikuisen kokoisella ihmisellä olla hyvinkin ahdasta. Tai ehkä takakontista on loppunut ilma, voiko niin käydä? Miksi missään ei ole edes kerrottu että minkälaisella autolla se Raisan kaverin poikaystävä ajeli? Joku olisi voinut tunnistaa sen ja näin reittejä ja aikatauluja olisi taas saatu selvitettyä eteenpäin. 

Jotenkin omituinen tuo ISsän artikkeli Raisasta. Vaikka se olisi ollut suosittu tyyppi niin että koko koulu, yli 300 oppilasta hiljenee ja nyyhkii Raisan katoamista. Teinit eivät käyttäydy noin..Ja jos se oli niin suosittu koko koulun piirissä miksi kukaan näistä kavereista ja faneista ei ole ollut koskaan esillä, ei laittamassa edes muistosivuja netissä. Todella omituista.