Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7866)
Jospa A oli siellä kun D meni limusiiniin ja loput C , E, F lähtivät Hitsi Nevadaan ja Ataas palasi pisteeseen B, niin kikki kanavat ja linjasto tukkeutuu paskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaveriporukka olisi tämän takana, joku heistä olisi murtunut kuulusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.
Mitään uutta asiaa ei tämä ketju ole tuonut tämän ratkaisuun. Samojen asioiden luettelo ja päälle helvetin tyhmiä arvuutteluja. Kokeikaahan ämmylit keksiä ihka uusi näkökulma missä on rahtunen edes järkeä. Samat viestit voi postaa Spämmäysviestinä.
Kerropps itse joku uusi näkökulma, jossa olis rahtunen järkeä.
En ole tänne tullut mitään tuosta rikoksesta arvuuttelemaan. Käynyt muutaman kerran sieltä täältä lukemassa ihan lapsellista höpötystä. Puhun VAIN JOS JOTAIN TODISTETTAVASTI TIEDÄN.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaveriporukka olisi tämän takana, joku heistä olisi murtunut kuulusteluissa.
Oliko omasta mielestäsi kova ARGUMENTTI LINJASTOON
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.
Ei kiinosta veetäkää mitä sinä olisit tehny. Ei puhuta sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä oli tavallista, että ihmiset kävivät ravintoloissa. Sen vuoksi silminnäkijähavainnot nuorista naisista vähissä vaatteissa voivat liittyä muihinkin henkilöihin.
Tuo naispariteoria tuntuu kaukaa haetulta.
Tilastojen valossa nuoren naisen murhaaja on yleensä nuori mies.
Uskon, että kadonnut päätyi jonkun kyytiin, mutta kenen, se on vielä mysteeri.
Mikäli kadonnut ei ole jäänyt mihinkään kameraan, on sekin epäilyttävää. Silloin hän on todennäköisesti poistunut alueelta.
Kamerat olivat säästösyistä pois päältä... Erikoista sinällään sekin, kun kuitenkin oli se iso kansainvälinen kokouskin kaupungissa.
Paljonkohan tälläkin säästettiin
Rikosetsivänä soita ja kysy kaupungilta. Mitä meiltä kyselet?
Varsinkin jos "kaverit" olivat miehiä, on saattanut tulla jokkoraiskatuksi ja tapetuksi. 100% varmasti, jos olivat ulkomaalaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka täältä poistattelee aivan järkeviä pohdintoja!? Äsken kirjottamani teksti hävisi oltuaan näkösällä pari tuntia! Tekstissäni ei ollut mitään ilkeää tai moitittavaa, etten vaan olisi osunut oikeaan arvailussani...
Ap:n pitkät alkupohdinnatkin poistuivat myös hyvin rivakasti.
Miksi poliisi kuulustellut kaikkia epäiltyjä heti ja tarkasti /tiukasti?
Tässä on mitä erilaisempia havaintoja ja kertomuksia.
Lääkärin tyttöystävä käy satuilemassa poliisille, että hän siis lääkäri olisi kehuskellut tietävänsä mitä Raisalle kävi ja ei uskoisi ketä katoamiseen liittyy ja ettei Raisaa löydetä koskaan
Katusoittaja käy satuilemassa ja on varma ,että pää oli naisen
Kuka näki Raisan tanssimassa varusmiehen kanssa casablancassa
Yksi mies näki Raisan näköisen kävelemässä Virpi Buttin kanssa
Joku näki jotain nuorta naista ohjaamassa autoon,oliko limusiiniiin
Joku näki yövartijan menevän johonkin rakennukseen Raisan näköisen ihmisen kanssa
Uusin satuilu on että Raisan äidille oltaisiin yritetty soittaa saksasta
Raisa ja sen kaveri lähtivät Raisan kotoa keskustaan bussilla. Menivät casablancaan, soitto tuli ja lähtivät sieltä pois, Raisa soittaa 22:18 poikaystävälle, joka bileissä, pitääkö nämä paikkansa. Noin puolentoista tunnin sisällä on tapahtunut aika paljon, jos mitään. Mihin tässä voi uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että kommentti Helinä Häkkäsen tekemästä profiloinnista loputtomien teorioiden keksimisen sijaan on haluttu poistaa. Kirjassa Suomalaisen henkirikoksen anatomia hän analysoi tapausta vastaavien pohjalta yksityiskohtaisesti ja loogisesti perustuen tilastoihin.
No kieltämättä, palstan sääntöjä ei oikein noudateta jos sinällään ihan asiallinen ja aiheeseen liittyvä viesti poistetaan. Moderointi ei näemmä oikein toimi.
Kuuntelen nyt tuota Häkkäsen kirjaa, kiitos vaan vinkistä. Häkkänen siis uskoo että tekijä on nuori mies, jolla auto. Raisa olisi päätynyt miehen kämpille jossa kuollut jonkun riidan takia. Ruumis olisi kuljetettu maastoon. Ajatus siitä, että tekijä voisi antaa nimettömänä vinkin ruumiin sijainnista, koska katuu, on ihan mielenkiintoinen.
Jos ajatellaan Häkkäsen teoriaa niin pitäisi siis listata Raisan elämässä jollakin tavalla olleet nuoret miehet joilla oli oma asunto ja auto käytössä. Emme tiedä esimerkiksi vartijan ja remppamiehen ikää, mutta oletettavasti heillä oli kuitenkin asunto ja auto. Häkkänen olettaa tekijän toimineen yksin, eli autoporukka ja herrat CD eivät käy, elleivät tekijät ole sitten eronneet porukasta ja tämän jälkeen tavanneet Raisan. Autoporukan miehet olivat oletettavasti kuitenkin jo täysi-ikäisiä. Myös kesäisen porukan miehet olivat kaikki aikuisia.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että analyysi perustuu tilastollisiin todennäköisyyksiin. Se ei tarkoita, että kaikki tuollaiset katoamiset/henkirikokset ovat tuollaisten tyyppien tekemiä. Muukin on mahdollista.
Eivät kaikki. Mutta totta hemmetissä ne, joihin on 95% todennäköisyys kannattaisi penkoa ensimmäisenä ja tarkemmin.
Ps. CD ei ole yksi henkilö tai siamilaiset kaksoset. Esim. D oli kaupungilla ko. iltana jonkun toisen hepun kanssa. C:n sijainti ei liene käynyt ilmi.
Eikö C:n sijainti käynyt ilmi siitä Viimeinen johtolanka -podcastista, jossa D omin sanoin kertoi tuosta illasta, kun oli samana iltana Hämeenkadulla kuin Raisa? Eli C oli D:n kanssa tuona iltana Hämeenkadun baareissa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi kuulustellut kaikkia epäiltyjä heti ja tarkasti /tiukasti?
Tässä on mitä erilaisempia havaintoja ja kertomuksia.
Lääkärin tyttöystävä käy satuilemassa poliisille, että hän siis lääkäri olisi kehuskellut tietävänsä mitä Raisalle kävi ja ei uskoisi ketä katoamiseen liittyy ja ettei Raisaa löydetä koskaan
Katusoittaja käy satuilemassa ja on varma ,että pää oli naisen
Kuka näki Raisan tanssimassa varusmiehen kanssa casablancassa
Yksi mies näki Raisan näköisen kävelemässä Virpi Buttin kanssa
Joku näki jotain nuorta naista ohjaamassa autoon,oliko limusiiniiin
Joku näki yövartijan menevän johonkin rakennukseen Raisan näköisen ihmisen kanssa
Uusin satuilu on että Raisan äidille oltaisiin yritetty soittaa saksasta
Raisa ja sen kaveri lähtivät Raisan kotoa keskustaan bussilla. Menivät casablancaan, soitto tuli ja lähtivät sieltä pois, Raisa soittaa 22:18 poikaystävälle, joka bileissä, pitääkö nämä paikkansa. Noin puolentoista tunnin sisällä on tapahtunut aika paljon, jos mitään. Mihin tässä voi uskoa?
Se, mitä olen aiheesta lukenut, poliisi on kyllä tehnyt todella paljon tutkintaa ja myös kuulustellut ties ketä. Myös salakuunnellut.
Että ei kyllä poliisia voi syyttää siitä, etteikö olisi tehnyt mitään. Mutta ehkä tutkintalinjat kerta toisensa jälkeen ovat vain loppuneet umpikujaan ja sitten taas tiettyjä tutkintalinjoja ei ole niin perusteellisesti käyty läpi. Toki eihän siinä tutkiessa voi tietää, mikä näistä linjoista olisi se oikea ja toisi ratkaisun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.
Mitään uutta asiaa ei tämä ketju ole tuonut tämän ratkaisuun. Samojen asioiden luettelo ja päälle helvetin tyhmiä arvuutteluja. Kokeikaahan ämmylit keksiä ihka uusi näkökulma missä on rahtunen edes järkeä. Samat viestit voi postaa Spämmäysviestinä.
Kerropps itse joku uusi näkökulma, jossa olis rahtunen järkeä.
En ole tänne tullut mitään tuosta rikoksesta arvuuttelemaan. Käynyt muutaman kerran sieltä täältä lukemassa ihan lapsellista höpötystä. Puhun VAIN JOS JOTAIN TODISTETTAVASTI TIEDÄN.
:D
Joku on vielä joka tietää ja joka ohjailee kaikkia satuilemaan poliisille erilaisia näkemyksiä.
No sekin kyllä tiedetään, että Raisa tunsi Virpi Buttin ja sen Hyvösen eli kun tuli uutisointia näiden tekemisistä alettiin heidän syyksi asettaman Raisan katoaminen, joka voi myös pitää paikkansa tai sit ei.
Ne jotka pystyy haravoimaan paikkoja Tampereen maastoissa niin sinne vaan penkomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on liian monta teoriaa. 99% on ihan hölynpölyä ja pitäisi löytää ne oikeat faktat. Ihan järketön määrä mitä muelikuvituksellisempaa tarinaa. Osa on varmaan tottakin, mutta mukana ollut nainen ei ole Raisa vaan joku muu. Enkä varmaan itsekkään olisi ilmottautunut silloin alaikäisenä jos oisin ollut vaikka tuon taxin kyydissä.
Todellakin tässä jutussa on liian monta erilaista ja liian outoa teoriaa. Tuskin tekijä on tullut mistään maailman ääristä saakka Tampereelle saapunut huippupoliiitikko tai muu silmäätekevä. Helpompi on uskoa, että se on ollut ihan joku paikallinen sekopää.
Random sekopäät eivät muuten yleensä hävitä seksuaalirikoksen uhrin ruumista. Tästäkin Häkkäsen kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että kommentti Helinä Häkkäsen tekemästä profiloinnista loputtomien teorioiden keksimisen sijaan on haluttu poistaa. Kirjassa Suomalaisen henkirikoksen anatomia hän analysoi tapausta vastaavien pohjalta yksityiskohtaisesti ja loogisesti perustuen tilastoihin.
No kieltämättä, palstan sääntöjä ei oikein noudateta jos sinällään ihan asiallinen ja aiheeseen liittyvä viesti poistetaan. Moderointi ei näemmä oikein toimi.
Kuuntelen nyt tuota Häkkäsen kirjaa, kiitos vaan vinkistä. Häkkänen siis uskoo että tekijä on nuori mies, jolla auto. Raisa olisi päätynyt miehen kämpille jossa kuollut jonkun riidan takia. Ruumis olisi kuljetettu maastoon. Ajatus siitä, että tekijä voisi antaa nimettömänä vinkin ruumiin sijainnista, koska katuu, on ihan mielenkiintoinen.
Jos ajatellaan Häkkäsen teoriaa niin pitäisi siis listata Raisan elämässä jollakin tavalla olleet nuoret miehet joilla oli oma asunto ja auto käytössä. Emme tiedä esimerkiksi vartijan ja remppamiehen ikää, mutta oletettavasti heillä oli kuitenkin asunto ja auto. Häkkänen olettaa tekijän toimineen yksin, eli autoporukka ja herrat CD eivät käy, elleivät tekijät ole sitten eronneet porukasta ja tämän jälkeen tavanneet Raisan. Autoporukan miehet olivat oletettavasti kuitenkin jo täysi-ikäisiä. Myös kesäisen porukan miehet olivat kaikki aikuisia.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että analyysi perustuu tilastollisiin todennäköisyyksiin. Se ei tarkoita, että kaikki tuollaiset katoamiset/henkirikokset ovat tuollaisten tyyppien tekemiä. Muukin on mahdollista.
Eivät kaikki. Mutta totta hemmetissä ne, joihin on 95% todennäköisyys kannattaisi penkoa ensimmäisenä ja tarkemmin.
Ps. CD ei ole yksi henkilö tai siamilaiset kaksoset. Esim. D oli kaupungilla ko. iltana jonkun toisen hepun kanssa. C:n sijainti ei liene käynyt ilmi.Eikö C:n sijainti käynyt ilmi siitä Viimeinen johtolanka -podcastista, jossa D omin sanoin kertoi tuosta illasta, kun oli samana iltana Hämeenkadulla kuin Raisa? Eli C oli D:n kanssa tuona iltana Hämeenkadun baareissa?
Hän sanoi ettei poliisia ole kiinnostanut C:n liikkeet ko. iltana eikä se (eri) kaveri, jonka kanssa hän itse oli liikkeellä ko. iltana.
Joku ressukka poistelee viestejä, voi vain miettiä, miksi.
On poliisin vahvistama tieto, että seuraavana päivänä äidille on tullut puhelu Saksasta. Puhelun sisältöä ei ilmeisesti ole avattu eivätkä poliisin tutkinnat johtaneet pidemmälle. Omituista silti. Mistä joku random saksalainen olisi edes saanut äidin numeron.
Olen miettinyt sitä silminnäkijähavaintoa, että Raisan näköinen nainen olisi laitettu/pakotettu autoon Sokoksen edustalla noin klo 23. Siis aikalailla samoihin aikoihin, kun kaveri oli lähtenyt Huittisiin...
Vierailija kirjoitti:
Joku ressukka poistelee viestejä, voi vain miettiä, miksi.
On poliisin vahvistama tieto, että seuraavana päivänä äidille on tullut puhelu Saksasta. Puhelun sisältöä ei ilmeisesti ole avattu eivätkä poliisin tutkinnat johtaneet pidemmälle. Omituista silti. Mistä joku random saksalainen olisi edes saanut äidin numeron.
Missäköhän tämä hullu lääkäri oli tuolloin, kun ei ainakaan Suomessa...
Vierailija kirjoitti:
Tuo Raisan julkisuudessa esitetyn valokuvan mahdollinen "erinäköisyys" sen hetkisen Raisan todellisen ulkonäön kanssa on kyllä harmillinen.
Siihen aikaan ei kuvia vielä niin paljon ollut, ei ollut kännykkäräpsyjä eikä digikuvia. Raisasta on kiireellä toimitettu julkisuuteen kirjahyllystä löytynyt rippikuva, printti, joka sitten levisi mediassa.
Miten ulkonäkö erosi? Päivää ennen katoamista otetussa korisjoukkueen ryhmäkuvassa näyttää mielestäni samalta. Vaalean oloiset, pitkät hiukset tosin kiinni.
Kerropps itse joku uusi näkökulma, jossa olis rahtunen järkeä.