Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7819)
Vierailija kirjoitti:
Buttillahan oli se omakin mieskaveri sen Anttonen, jolle teki lapsen ja jonka surmasi ja paloitteli Hyvösen kanssa.
Luin jutun ja selvisi, että Hyvönen oli mustasukkainen mies vaikka olivat vain kavereita Buttin kanssa ja siksi tappoi Anttosen,jossa avusti Butt .
Tässä myös yksi motiivi liittyen Raisan katoamiseen.
Mustasukkaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Luulisi, että autoa rassannut herra B eli Janne Kangasalalla olisi ollut täysi-ikäinen.
Luulisi myös, että herrat C ja D olivat täysi-ikäisiä, kun menivät baariin. Toki ehkä hekin käyttivät jonkun täysi-ikäisen kaverin papereita, aina se mahis.
Ehkä ainut alaikäinen oli herra A Pirkkalan kotibileissä.
Herraa hyvää kiittäkää riemuiten ylistäkää
Minulla on se käsitys, että useammin ala-ikäisenä yrittävät baariin tytöt kuin pojat. 16 v. pojat ovat usein hyvin lapsellisia, enemmän mopoajelut ja hevin kuuntelu kiinnostaa kuin tanssiminen. Henkkareiden hankkiminen ei välttämättä ole helppoa. Itselläni ei ollut tuon ikäisenä ketään tuttavapiirissä, joka olisi muistuttanut minua henkkarikuvassa.
Kurkimäen räkälöihin pääsi jo 14 vuotiaana, nuorempiakin. Kurkimäki on slummia itä-Helsingissä. Tyttöjä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Podcastissa haastatellaan vain poika D:tä. Hän kertoo, että poliisi halusi poika C:n yhteystiedot ensimmäisen kerran vasta 17 vuotta katoamisen jälkeen.
Poika D, jolle Raisa soitteli, oli 18-v.
"Ravintola Casablancassa Raisa Räisänen tanssi varusmiehen kanssa, mutta tämä kertoi poliisille myöhemmin lähteneensä pian toiseen ravintolaan. Myös tytöt poistuivat jo puolen tunnin päästä saapumisesta, koska heille tuli puhelu.
Pian tämän puhelun jälkeen Raisa Räisänen katosi jälkiä jättämättä.
Poliisi on pystynyt selvittämään tarkasti Raisa Räisäsen liikkeet katoamisyönä kello 22.50 asti. Sen jälkeen tiedot ovat silminnäkijöiden havaintojen varassa. Nämä tiedot ovat hyvin ristiriitaisia.
Se tiedetään, että Raisa Räisänen soitti kello 22.18 poikaystävälleen. Tämä oli kotibileissä Pirkkalassa. Räisänen toivoi itsekin pääsevänsä vielä Pirkkalaan, jos saisi jostain kyydin. Se oli hänen viimeinen puhelunsa.
Hieman ennen yhtätoista illalla Räisäsen ystävä nousi tavaratalo Sokoksen edessä Hämeenkadulla autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone. Tästä asiasta ystävän poikaystävä oli soittanut tytöille ravintolaan ja siksi nämä lähtivät sieltä pois. Pojalla oli kavereita Huittisissa. Räisänen ei mahtunut kyytiin.
– Raisa olisi ollut kuudes autossa, eikä pieneen Peugeotiin mahtunut viittä enempää, Tuominen sanoo.
Räisänen jäi Tampereelle. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa (nykyrahassa noin 4,5 euroa) ja varmisti, että tämän taskussa olevassa kännykässä on virtaa.
– Kännykässä oli tolppia jäljillä, kuten tuohon aikaan puhuttiin."
Tuossa artikkelissa vuodelta 2019 on äkkiseltään jo kaksi virhettä.
Väitetään, että Raisa oli Casablancassa vain puoli tuntia ja että Pirkkalan kundi olisi ollut hänen kundikaverinsa.
Eli siis c:tä ei ole taidettu haastatella kuin poliisin toimesta 17 vuoden jälkeen, kaikki hänestä kerrottu on välikäden kertomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/a/3-11001444
Se tiedetään, että Raisa Räisänen soitti kello 22.18 poikaystävälleen. Tämä oli kotibileissä Pirkkalassa. Räisänen toivoi itsekin pääsevänsä vielä Pirkkalaan, jos saisi jostain kyydin. Se oli hänen viimeinen puhelunsa.Kun taas tässä podissa sanotaan, että Pirkkalan kotibileissä ollut kundi ei ollut hänen kundikaverinsa.
Podissa sanotaan, että kundikaveri oli se Janne siellä Kangasalalla.
Podia varten toimittaja Marko Niemi siis kokosi vuosien ajan kaiken mahdollisen materiaalin, mikä Raisasta on julkisuuteen kerrottu ja koosti sen podcastiksi
Soitti poikakaverillee Pirkkalaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis c:tä ei ole taidettu haastatella kuin poliisin toimesta 17 vuoden jälkeen, kaikki hänestä kerrottu on välikäden kertomaa.
Tämä. Näinhän se näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis c:tä ei ole taidettu haastatella kuin poliisin toimesta 17 vuoden jälkeen, kaikki hänestä kerrottu on välikäden kertomaa.
Loppujen lopuksi, mitä C:n ja Raisan viimeisestä puhelusta oikeasti tiedetään? Vain se kaiketi mitä pojat ovat itse kertoneet.
No siitähän ei tiedetä mitään. Julkisuuteen on annettu ymmärtää, että Raisa vain soitti D:n kännykkään tuona yönä, mutta eivät puhuneet. D oli siis C:n kanssa Hämeentiellä tuona yönä. C oli Raisan ihastus.
Poliisi kuulusteli C:tä vasta 17 vuotta katoamisen jälkeen.
D:tä kuulusteltiin todella pian, kun näkyi Raisan puhelulokissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkiautosta: joskus tuollaisten kyydissä itsekkin istuneena, niillä harvoin pystyy ajamaan niin, ettei autoa huomata. Ensinnäkin kaikki harrastajat yleensä moikkaavat toisia jenkkiautoja, ja usein on tiedossa edes summittain että tuo auto on sieltä päin, tai omistaja on vanhempi mies tai vastaavia tietoja.
Ja nuo autot yleensä aina kiinnittävät myös muiden huomion, katsotaan kun ajetaan ohi, jos on parkissa usein joku tulee kehumaan hienoa autoa, kysymään vuosimallia, tai vastaavaa.Jos siis vertaa "tavalliseen Toyotaan", nuo autot huomataan eri tavalla.
Siksi on aika jännä, jos auton äänestä on havaintoja, muttei itse autosta. Mietin voisiko kyseessä olla joku muu, tavallisempi, auto missä tuollainen moottori? Joko automaattisesti kuuluvana, tai tuunattuna. Eli jos äänen perusteella on etsitty jenkkiautoa, vaikka kyseessä onkin jokin tehokas "farkku-volvo", niin tuokin on voinut sotkea havaintoja.
Vierailija kirjoitti:
Armonkallio on hyvin lähellä Särkänniemen parkkiksia, mihin porukka kokoontui autoilla.
Yksittäiselle kiljahdukselle en paljoa laittaisi painoarvoa, varmasti joka viikonloppu moni kirkuu ties mistä syystä kaupungilla, vaikka jos kännissä kompuroi voi kiljahtaa.
Jäikö noista Buttin uhreista mitään jälkiä mihinkään, verijälkiä kotiin tai vastaavaa? CSI:n tapaan, niitähän voi jäädä mitä näkyy sillä sinisellä valolla, tai joku yksittäinen roiske lattialistan tai keittiönkaapin päälle.
Buttilla oli myös kaksi(?) lasta, jotka käsittääkseni olivat sen yhden veriteon aikana kotona, onkohan heillä jotain tietoa asista? Lapsilla usein on tarkat korvat, aikuiset luulee että nukkuvat, mutta kuulevatkin heidän keskustelunsa...
No menisikö tää sitten niin että Kaksista kasvoista tullut porukka näki todella Raisan suuntaamassa kohti Särkänniemeä tai Armonkalliota vähän ennen puoltayötä. Ja oletettavasti tuolla Raisa kohtasi kohtalonsa. Kirkaisut ovat siis voineet liittyä asiaan. Naisparin aika oli todistajien mukaan ennen puolta yötä mutta kuinka luotettavasti he muistavat asian? Raisa on toki voinut törmätä johonkin toiseenkin tai vaikka jäädä auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen ratkaisu on se, että Raisa meni siihen kaveriporukan autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buttillahan oli se omakin mieskaveri sen Anttonen, jolle teki lapsen ja jonka surmasi ja paloitteli Hyvösen kanssa.
Luin jutun ja selvisi, että Hyvönen oli mustasukkainen mies vaikka olivat vain kavereita Buttin kanssa ja siksi tappoi Anttosen,jossa avusti Butt .
Tässä myös yksi motiivi liittyen Raisan katoamiseen.
Mustasukkaisuus.
Oliko tämä Janne sit se Raisan poikaystävä, ja Virpi tappoi Raisan mustasukkaisuuksissaan. Janne kuljetti vainajan jonnekkin Armonkalliolta yöllä jenkkiautolla? Todella sekoa, jos noin on. Ja se koiranulkoiluttaja teki sen havainnon siellä Hervannan suunnalla.
Lopeta jo tuo järjetön sekoilu! Hyvösen nimeä ei ole missään tullut esille Raisaan liittyen!
Häntä on kyllä ihan kuulusteltu osallisuudesta Raisan katoamiseen, että sikäli on tullut hänen nimi esille Raisaan liittyen, mutta hän tietenkin kiisti kaiken. Tarkista faktat ennen kuin huutelet.
Ei ollut Raisan poikaystävä jeesus sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen ratkaisu on se, että Raisa meni siihen kaveriporukan autoon.
Poliisin pääepäilty oli Virpi Butt. Tämä ilmoitettiin Buttin kuoleman jälkeen. Jos Butt eläisi, ei hänen nimeään kerrottaisi julkisuuteen tutkinnallisista syistä.
Ja samojen hokemien toistelu jatkuu..Ainoa varma asia on että Raisa "hävisi" samalla hetkellä kun auton luona oltiin. Kaikki muut kuvaukset ja "ehkä nähtiin kävelemässä"-jutut ovat höpöä. Pysyn kannallani, Raisa nousi joko kamujensa kyytiin tai sitten jonkun tuntemattoman kyytiin ja on ties missä. Kukaan ei häviä tuolla tavalla keskellä vilkasta kaupunkia jossa on ihmisiä laumoittain samalla hetkellä.
Kenen virpi buttin läheisen kanssa Raisa tunsi? Pojanko?
Vierailija kirjoitti:
Kenen virpi buttin läheisen kanssa Raisa tunsi? Pojanko?
Ota selvää, ja tee uusi kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen ratkaisu on se, että Raisa meni siihen kaveriporukan autoon.
Näinpä, ja yleensä näissä jutuissa se yksinkertaisin ratkaisu on se oikea. Käsittämätöntä miten vieläkin jankutetaan noista todella epämääräisistä mutuilu-vinkeistä. Ne olivat epäluotettavia silloin ja ovat epäluotettavia tänäänkin. Loogisin ratkaisu on se että Raisa hyppäsi autoon ja "poof" hävisi sille tielle. Sen takia sitä ei ole nähty kuvatulla alueella koska hän ei enää fyysisesti ollut siellä vaan autossa.
Kohta varmaan kehitellään tarina yksisarvisesta joka vei raisan pois huoh..
Minulla on se käsitys, että useammin ala-ikäisenä yrittävät baariin tytöt kuin pojat. 16 v. pojat ovat usein hyvin lapsellisia, enemmän mopoajelut ja hevin kuuntelu kiinnostaa kuin tanssiminen. Henkkareiden hankkiminen ei välttämättä ole helppoa. Itselläni ei ollut tuon ikäisenä ketään tuttavapiirissä, joka olisi muistuttanut minua henkkarikuvassa.