Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (3921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Ei. Tällä herra C:llä kun ei ollut omaa kännykkää ollenkaan! Siksi Raisa soitteli herra C:n kaverin kännyyn.
Oletko Kari Salmelainen? Eiks Napskymppi loppunu aikoja sitten?
En. Olen 🐖🎀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1999 kaikki vuonna 1981 ja aiemmin syntyneet olivat siis täysi-ikäisiä
Ihanko totta 😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😅😂
Kyllä se gladiaattori Timantti on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30.7. 1999 Raisa nousi seitsemän miehen autoon keskustassa. Yhden Raisa tunsi ennestään. Viettivät yön jossain asunnossa. Katoamistutkinnassa miehet on suljettu pois epäilyjen listalta.
Kovin on uhkarohkeaa elämää viettänyt
Mä mietin sitä, että jos Raisaa oli jotenkin käytetty hyväksi kesällä, niin tuo holtiton käytös voi liittyä siihen. Hän on voinut tykätä siitä yhdestä miehestä jonka porukassa tunsi ja tullut sitten kännissä ylipuhutuksi ja ehkä se tilanne on kuitenkin ollut hänelle vähän rankka vaikka on kääntänyt asian joksikin aikuisuuden merkiksi. Alkoholin käyttö ja monen pojan jahtaaminen, ja kommentit epävakaudesta voisivat liittyä siihen. Miehet ovat varmaan kyllä sanoneet Raisalle että hän suostui ja Raisakin on varmaan itselleen kertonut olleensa halukas osallinen. Nykypäivänä näitäkin asioita ymmärretään vähän paremmin.
Voisi ajatella että kesän tapahtumat laittoivat Raisan elämän kierteeseen joka lopulta kulminoitui tosi valitettavalla tavalla. Huono tuuri ehkä, moni muu olisi käsitellyt asiat aikanaan ja päässyt asioiden kanssa sopuun, mutta tässä kävi nyt näin.
Ajattelen myös sitä kolmatta ihastusta joka ei tykännyt Raisasta. Entä jos tyyppi yrittikin tehdä jotain nöyryyttävää joka toi huonot muistot kesältä mieleen ja Raisa reagoi vahvasti.Minullekin on tullut mieleen, ja podcastissakin sitä pohdittiin, tapahtuiko kesällä jotakin pahaa, seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista. On hyvin tavallista, että uhrin käytös muuttuu sen jälkeen seksuaalisesti holtittomaksi. Ikään kuin halutaan ottaa tapahtunut kontrolliin ("itse haluan tällaista ja halusin silloinkin, eikä tunnu missään, en ollut uhri").
Tai sitten siellä kesäreissulla oli niin kivaa ja joku niin ihana mies, että Raisa vähän sekosi sen vuoksi.
Millä reissulla? Tampereella olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa on ollut kaiken olemassa olevan tiedon perusteella hyvin ehtiväinen nainen, jolla on ollut monta rautaa tulessa miesrintamallakin. Siellä sitten taisi käydä kalpaten, kun mahdollisesti sekaantui tarpeeksi sekopäisen muijan "poikaystävään" ja henki lähti.
Jenkkiauto
Butt
Taksi
Siinä kolmikko jossa syyllinen/syylliset.
Jenkkiauto ja Butt voivat liittyä yhteen ja samaan linjastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se gladiaattori Timantti on syyllinen.
Haista 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se gladiaattori Timantti on syyllinen.
Haista 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Rennykö siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
ON VAHVISTANUT!!!!!
Haista taas paskaa. Et tiedä tästä yhtään mitään. Pitäisikö sulkea tä ketju? Saman pyöritystä ja vainajan loukkamista nimellä,mikä on tällä palstalla kielletty säännöissä. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😘😘😘😘😘😘😘😘😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Ei. Tämäkin on väärä tieto.
Pirkkalan bileissä oli vain joku kundi, ei mikään äidin luulema poikakaveri.
Äidin luulema poikakaveri oli Janne ja Kangasalalla sukulaisensa talossa yökylässä ja autoaan remppaamassa tuona yönä.
Raisa soitti hänellekin.
Oliko tuo Kangasalan Janne se sama Janne Hyvönen? Oliko sillä jenkkiauto?
No ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se gladiaattori Timantti on syyllinen.
Haista 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Rennykö siellä?
Annelikos siellä vai Vuokko?
Vierailija kirjoitti:
Jännä, ettei jenkkiautolla liikkeellä Tampereella olleet ole ilmoittautuneet poliisille.
Olihan ne. Jossain oli artikkeli että jenkki autolla liikkeellä olleet isä ja poika kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
ON VAHVISTANUT!!!!!
Haista taas paskaa. Et tiedä tästä yhtään mitään. Pitäisikö sulkea tä ketju? Saman pyöritystä ja vainajan loukkamista nimellä,mikä on tällä palstalla kielletty säännöissä. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😘😘😘😘😘😘😘😘😘
Pitäisi. Tämä on täynnä VÄÄRÄN TIEDON LEVITYSTÄ JA VAINAJAN HALVENTAMISTSA YM SOPIMATONTA. Huom. Hän oli 16v alalaikäinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30.7. 1999 Raisa nousi seitsemän miehen autoon keskustassa. Yhden Raisa tunsi ennestään. Viettivät yön jossain asunnossa. Katoamistutkinnassa miehet on suljettu pois epäilyjen listalta.
Kovin on uhkarohkeaa elämää viettänyt
Mä mietin sitä, että jos Raisaa oli jotenkin käytetty hyväksi kesällä, niin tuo holtiton käytös voi liittyä siihen. Hän on voinut tykätä siitä yhdestä miehestä jonka porukassa tunsi ja tullut sitten kännissä ylipuhutuksi ja ehkä se tilanne on kuitenkin ollut hänelle vähän rankka vaikka on kääntänyt asian joksikin aikuisuuden merkiksi. Alkoholin käyttö ja monen pojan jahtaaminen, ja kommentit epävakaudesta voisivat liittyä siihen. Miehet ovat varmaan kyllä sanoneet Raisalle että hän suostui ja Raisakin on varmaan itselleen kertonut olleensa halukas osallinen. Nykypäivänä näitäkin asioita ymmärretään vähän paremmin.
Voisi ajatella että kesän tapahtumat laittoivat Raisan elämän kierteeseen joka lopulta kulminoitui tosi valitettavalla tavalla. Huono tuuri ehkä, moni muu olisi käsitellyt asiat aikanaan ja päässyt asioiden kanssa sopuun, mutta tässä kävi nyt näin.
Ajattelen myös sitä kolmatta ihastusta joka ei tykännyt Raisasta. Entä jos tyyppi yrittikin tehdä jotain nöyryyttävää joka toi huonot muistot kesältä mieleen ja Raisa reagoi vahvasti.Minullekin on tullut mieleen, ja podcastissakin sitä pohdittiin, tapahtuiko kesällä jotakin pahaa, seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista. On hyvin tavallista, että uhrin käytös muuttuu sen jälkeen seksuaalisesti holtittomaksi. Ikään kuin halutaan ottaa tapahtunut kontrolliin ("itse haluan tällaista ja halusin silloinkin, eikä tunnu missään, en ollut uhri").
Tai sitten siellä kesäreissulla oli niin kivaa ja joku niin ihana mies, että Raisa vähän sekosi sen vuoksi.
Millä reissulla? Tampereella olivat.
Raholassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Ei. Tämäkin on väärä tieto.
Pirkkalan bileissä oli vain joku kundi, ei mikään äidin luulema poikakaveri.
Äidin luulema poikakaveri oli Janne ja Kangasalalla sukulaisensa talossa yökylässä ja autoaan remppaamassa tuona yönä.
Raisa soitti hänellekin.
Oliko tuo Kangasalan Janne se sama Janne Hyvönen? Oliko sillä jenkkiauto?
Eiku Ted Bundy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
ON VAHVISTANUT!!!!!
Haista taas paskaa. Et tiedä tästä yhtään mitään. Pitäisikö sulkea tä ketju? Saman pyöritystä ja vainajan loukkamista nimellä,mikä on tällä palstalla kielletty säännöissä. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😘😘😘😘😘😘😘😘😘
Pitäisi. Tämä on täynnä VÄÄRÄN TIEDON LEVITYSTÄ JA VAINAJAN HALVENTAMISTSA YM SOPIMATONTA. Huom. Hän oli 16v alalaikäinen lapsi.
Mee huutaa Marko Niemelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Ei. Tämäkin on väärä tieto.
Pirkkalan bileissä oli vain joku kundi, ei mikään äidin luulema poikakaveri.
Äidin luulema poikakaveri oli Janne ja Kangasalalla sukulaisensa talossa yökylässä ja autoaan remppaamassa tuona yönä.
Raisa soitti hänellekin.
Oliko tuo Kangasalan Janne se sama Janne Hyvönen? Oliko sillä jenkkiauto?
No ei todellakaan ole.
Miten voit tietää varmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, ettei jenkkiautolla liikkeellä Tampereella olleet ole ilmoittautuneet poliisille.
Olihan ne. Jossain oli artikkeli että jenkki autolla liikkeellä olleet isä ja poika kuultu.
Ei ainakaan True Crime podin mukaan ole. Todistettavasti yöllä Armonkallion suunnalla ollut jenkkiauto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Ei. Tämäkin on väärä tieto.
Pirkkalan bileissä oli vain joku kundi, ei mikään äidin luulema poikakaveri.
Äidin luulema poikakaveri oli Janne ja Kangasalalla sukulaisensa talossa yökylässä ja autoaan remppaamassa tuona yönä.
Raisa soitti hänellekin.
Oliko tuo Kangasalan Janne se sama Janne Hyvönen? Oliko sillä jenkkiauto?
No ei todellakaan ole.
Miten voit tietää varmaksi?
No olisihan se jo sanottu ajat sitten julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30.7. 1999 Raisa nousi seitsemän miehen autoon keskustassa. Yhden Raisa tunsi ennestään. Viettivät yön jossain asunnossa. Katoamistutkinnassa miehet on suljettu pois epäilyjen listalta.
Erikoista kyllä että nämä asiat ovat tapahtuneet noin lähekkäin ja Raisa on kirjoittanut päiväkirjaansakin että ei ole enää niin kiltti. En halua syyllistää uhria, mutta olisiko hänellä ollut sellainen vähän villimpi vaihe päällä. Lukio alkamassa ja tuntuu aikuiselta, pojat selvästi kiinnostavat ja näitä pyörittelee ympäriinsä mutta ei oikein halua sitoutua vaan seikkailla ja ihastua. (Tulkisen näin kun hänellä oli nuo kolme poikaa kierroksessa ja kukaan ei ollut sillä tavalla vakavasti otettavan oloinen poikkis.) Tulee vähän mieleen Nylon Beatin Seksi vie ja taksi tuo -biisi, ehkä se oli sitä sen ajan tunnelmaa. (Biisi julkaistu keväällä 1999.)
Teenkin täysikäännöksen, tää on uusi trendikin
Istun terassille kiikaroimaan pyllyt poikien
Ja nyt tuntuu ettei mikään voisi olla paremmin
Tarjoilijan tuomaa kuplajuomaa nousee vihdoin tukkaan
Seksi vie ja Taksi tuo mut siideri mua liikuttaa
Siksi tie vie sun luo
Saat maistaa suukkoo kuplivaa
Seksi vie ja Taksi tuo, sun seurastasi humaltuu
Rakkauttani lisää juo
Ja sitä ei saa maistaa kukaan muu
Mitä sitten, jos oli epätasapainoinen nuori, monikin tuossa iässä on, varsinkin tytöt. MUTTA, se ei oikeuta murhaamaan ketään eikä ketään ole villin persoonan takia ennenkään ketään murhattu, niin, että turha siitä on kirjoitella.
Rohkean luonteensa puolesta on joutunut huonoon seuraan, tutustunut tasapainottomiin ihmisiin, kuten Butt ja Hyvönen.
Tiesikö kaveriporukka Hyvösestä ja Buttista, on voinut kirjoittaa niistä päiväkirjaansakkin.
Vuonna 1999 kaikki vuonna 1981 ja aiemmin syntyneet olivat siis täysi-ikäisiä