Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (3921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Ei. Tällä herra C:llä kun ei ollut omaa kännykkää ollenkaan! Siksi Raisa soitteli herra C:n kaverin kännyyn.
Oletko Kari Salmelainen? Eiks Napskymppi loppunu aikoja sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku oli nähnyt nuorta naista työnnettävän jenkkiautoon Casablancan kulmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan se Janne Hyvönen olisi ihan hyvin voinut kuulua siihen nuorten miesten lössiin, joka pelehti teinityttöjen kanssa Tampereella tuolloin. Seksi 16-vuotiaan kanssa ei ole rikos, mutta tuollaiset noin 25-vuotiaat miehet, jotka porukalla "narraa" teinejä, on moraalisesti vähän kyseenalaisia. Minusta ns. tavalliset parikymppiset miehet keskittyy oman ikäisiin naisiin ja ehkä jo perustaa perhettä. Ainakin seurustelee vakavasti. Olikohan tuolla porukalla myös niitä harrasteautoja?
Kaikki jenkkiautojen omistajat tiedetään, siis ns. museoautojen, koska niitä on niin vähän.
Lainaallaanko niitä kavereille?
Sipe Santapukki pörräsi Tampereella tuolloin?
Ja oli Suomen kuuluisimman nuorisobändin rumpali, eli epäilen ettei hän halunnut sotkeentua ainakaan mihinkään noin ikävään juttuun kuin henkirikos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puheiden mukaan kierteli ns. ikäihmisten paikoissa Casablancan jälkeen.
Ihmisillä oli vain niin kova halu auttaa. Ilmoittivat varmaankin tyttöjä "Raisaksi", ihan varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
ON VAHVISTANUT!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Soitteli D:lle, koska ei ihastuksellaan C:llä ei ollut puhelinta. Oli soittanut perjantaina viimeisen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Ei. Tällä herra C:llä kun ei ollut omaa kännykkää ollenkaan! Siksi Raisa soitteli herra C:n kaverin kännyyn.
Oletko Kari Salmelainen? Eiks Napskymppi loppunu aikoja sitten?
No kun näitä miehiä tuolta yöltä oli niin paljon (joiden kännyyn Raisa soitteli), niin joku keksi nimetä nämä herra A:ksi, B:ksi, C:ksi ja D:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puheiden mukaan kierteli ns. ikäihmisten paikoissa Casablancan jälkeen.
Ihmisillä oli vain niin kova halu auttaa. Ilmoittivat varmaankin tyttöjä "Raisaksi", ihan varmuuden vuoksi.
Just joku totesi, että niihin pääsi helposti. Kapakoilla on kova kilpailu, alaikäisetkin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Ei. Tällä herra C:llä kun ei ollut omaa kännykkää ollenkaan! Siksi Raisa soitteli herra C:n kaverin kännyyn.
Oletko Kari Salmelainen? Eiks Napskymppi loppunu aikoja sitten?
No kun näitä miehiä tuolta yöltä oli niin paljon (joiden kännyyn Raisa soitteli), niin joku keksi nimetä nämä herra A:ksi, B:ksi, C:ksi ja D:ksi.
Sinä nimesit🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, ettei jenkkiautolla liikkeellä Tampereella olleet ole ilmoittautuneet poliisille.
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa on ollut kaiken olemassa olevan tiedon perusteella hyvin ehtiväinen nainen, jolla on ollut monta rautaa tulessa miesrintamallakin. Siellä sitten taisi käydä kalpaten, kun mahdollisesti sekaantui tarpeeksi sekopäisen muijan "poikaystävään" ja henki lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Edelleenkään ei.
Raisan äiti luuli, että Raisan vakituinen poikkis oli se Janne, joka oli Kangasalalla sukulaisen talossa tuona yönä.
Pirkkalan kotibileissä oli joku muu kundi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa on ollut kaiken olemassa olevan tiedon perusteella hyvin ehtiväinen nainen, jolla on ollut monta rautaa tulessa miesrintamallakin. Siellä sitten taisi käydä kalpaten, kun mahdollisesti sekaantui tarpeeksi sekopäisen muijan "poikaystävään" ja henki lähti.
Jenkkiauto
Butt
Taksi
Siinä kolmikko jossa syyllinen/syylliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Edelleenkään ei.
Raisan äiti luuli, että Raisan vakituinen poikkis oli se Janne, joka oli Kangasalalla sukulaisen talossa tuona yönä.
Pirkkalan kotibileissä oli joku muu kundi.
Ole nyt jo hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Luulisi, että autoa rassannut herra B eli Janne Kangasalalla olisi ollut täysi-ikäinen.
Luulisi myös, että herrat C ja D olivat täysi-ikäisiä, kun menivät baariin. Toki ehkä hekin käyttivät jonkun täysi-ikäisen kaverin papereita, aina se mahis.
Ehkä ainut alaikäinen oli herra A Pirkkalan kotibileissä.
Itsekin luulin, että Pirkkalan kotibileissä olisi ollut se Raisan äidin luulema poikkis, mutta podcastia kuunnellessa tulipa tuokin asia korjattua. Eli Janne Kangasalalla oli se poikkis. Kotibileissä oleva kundi ei ollut poikkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Luulisi, että autoa rassannut herra B eli Janne Kangasalalla olisi ollut täysi-ikäinen.
Luulisi myös, että herrat C ja D olivat täysi-ikäisiä, kun menivät baariin. Toki ehkä hekin käyttivät jonkun täysi-ikäisen kaverin papereita, aina se mahis.
Ehkä ainut alaikäinen oli herra A Pirkkalan kotibileissä.
Herraa hyvää kiittäkää riemuiten ylistäkää
Alaikäinen nuoriso valitsee ravintolansa sillä perusteella mihin pääsee sisään helposti. Usein vähemmän suosittuihin paikkoihin pääsee helpommin.