Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7818)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puheiden mukaan kierteli ns. ikäihmisten paikoissa Casablancan jälkeen.
Ihmisillä oli vain niin kova halu auttaa. Ilmoittivat varmaankin tyttöjä "Raisaksi", ihan varmuuden vuoksi.
Just joku totesi, että niihin pääsi helposti. Kapakoilla on kova kilpailu, alaikäisetkin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Ei. Tällä herra C:llä kun ei ollut omaa kännykkää ollenkaan! Siksi Raisa soitteli herra C:n kaverin kännyyn.
Oletko Kari Salmelainen? Eiks Napskymppi loppunu aikoja sitten?
No kun näitä miehiä tuolta yöltä oli niin paljon (joiden kännyyn Raisa soitteli), niin joku keksi nimetä nämä herra A:ksi, B:ksi, C:ksi ja D:ksi.
Sinä nimesit🤣
Jännä, ettei jenkkiautolla liikkeellä Tampereella olleet ole ilmoittautuneet poliisille.
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Raisa on ollut kaiken olemassa olevan tiedon perusteella hyvin ehtiväinen nainen, jolla on ollut monta rautaa tulessa miesrintamallakin. Siellä sitten taisi käydä kalpaten, kun mahdollisesti sekaantui tarpeeksi sekopäisen muijan "poikaystävään" ja henki lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Edelleenkään ei.
Raisan äiti luuli, että Raisan vakituinen poikkis oli se Janne, joka oli Kangasalalla sukulaisen talossa tuona yönä.
Pirkkalan kotibileissä oli joku muu kundi.
Vierailija kirjoitti:
Raisa on ollut kaiken olemassa olevan tiedon perusteella hyvin ehtiväinen nainen, jolla on ollut monta rautaa tulessa miesrintamallakin. Siellä sitten taisi käydä kalpaten, kun mahdollisesti sekaantui tarpeeksi sekopäisen muijan "poikaystävään" ja henki lähti.
Jenkkiauto
Butt
Taksi
Siinä kolmikko jossa syyllinen/syylliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta.
Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa. Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa. Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki. Kuuntele se podcast.
Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille.
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”.Liikkuivat samoissa porukoissa. On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.
Tiesikö Raisa että hän häiritsee? Onko ihastuksen kohde vahvistanut, että kiinnostus oli yksipuolista tai häiritsevää?
Mitäpä luulet jos ei tule mitään vastausta? Raisan äiti oli sitä mieltä, että Raisalla oli vakituinen poikkis, se kotibileissä ollut.
Edelleenkään ei.
Raisan äiti luuli, että Raisan vakituinen poikkis oli se Janne, joka oli Kangasalalla sukulaisen talossa tuona yönä.
Pirkkalan kotibileissä oli joku muu kundi.
Ole nyt jo hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Luulisi, että autoa rassannut herra B eli Janne Kangasalalla olisi ollut täysi-ikäinen.
Luulisi myös, että herrat C ja D olivat täysi-ikäisiä, kun menivät baariin. Toki ehkä hekin käyttivät jonkun täysi-ikäisen kaverin papereita, aina se mahis.
Ehkä ainut alaikäinen oli herra A Pirkkalan kotibileissä.
Itsekin luulin, että Pirkkalan kotibileissä olisi ollut se Raisan äidin luulema poikkis, mutta podcastia kuunnellessa tulipa tuokin asia korjattua. Eli Janne Kangasalalla oli se poikkis. Kotibileissä oleva kundi ei ollut poikkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin minkä ikäisiä esim. herrat A, B ja C olivat? Tuolloin suht yleisesti saatettiin olla kiinnostuneita/kimpassa (esim.16v ja 26v) aika isolla ikäerolla.
Saattaisi selittää hakeutumista Teerenpeliin/Seurahuoneelle, jos oli jonkun miehen perässä, joka hieman vanhempi? Jos olisi hakeutunut ns. omanikäistensä seuraan, ei varmaan olisi noihin baareihin mennyt.
Jos ajatellaan vaikka kotibileitä, niitä pitivät usein myös "vanhemmatkin nuoret", ei välttämättä ollut kyse "teinien" (16-18) kotibileistä.
Autoa rassannut lienee myös ollut täysi-ikäinen? Jos oli mahdollista kyytiä ollut vailla, eikä hänkään välttämättä juuri täysi-ikäistynyt, vaan mahdolisesti jo useamman vuoden autoillut.
Ja C jolle välimiehen kautta soitteli, toki hieman outoa jos aikuisella ei tuohon aikaan ollut kännykkää, mutta kai heitäkin oli? Tai ehkä hänellä oli kännykkä, ei vaam halunnut antaa numeroaan jos koki toisen roikkuvan perässään? Saattaisi ehkä tuo 'epätasapainoinenkin' sanavalintana viitata siihen, että ajatteli pikkulikan jahtaavan ja piti sitä kiusallisena ja ärsyttävänä.
Mutta voisi selittää miksi on mennyt ikäihnisten baareihin, ja jos vielä on juossut useammassa sellaisessa...
Luulisi, että autoa rassannut herra B eli Janne Kangasalalla olisi ollut täysi-ikäinen.
Luulisi myös, että herrat C ja D olivat täysi-ikäisiä, kun menivät baariin. Toki ehkä hekin käyttivät jonkun täysi-ikäisen kaverin papereita, aina se mahis.
Ehkä ainut alaikäinen oli herra A Pirkkalan kotibileissä.
Herraa hyvää kiittäkää riemuiten ylistäkää
Vuonna 1999 kaikki vuonna 1981 ja aiemmin syntyneet olivat siis täysi-ikäisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.
Ja samaan aikaan Raisa soitteli hänelle jatkuvasti.
Hmm…Ei se sille soitellut di le, koska RR ei saanut numeroa!
Ei. Tällä herra C:llä kun ei ollut omaa kännykkää ollenkaan! Siksi Raisa soitteli herra C:n kaverin kännyyn.
Oletko Kari Salmelainen? Eiks Napskymppi loppunu aikoja sitten?
En. Olen 🐖🎀
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1999 kaikki vuonna 1981 ja aiemmin syntyneet olivat siis täysi-ikäisiä
Ihanko totta 😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😅😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30.7. 1999 Raisa nousi seitsemän miehen autoon keskustassa. Yhden Raisa tunsi ennestään. Viettivät yön jossain asunnossa. Katoamistutkinnassa miehet on suljettu pois epäilyjen listalta.
Kovin on uhkarohkeaa elämää viettänyt
Mä mietin sitä, että jos Raisaa oli jotenkin käytetty hyväksi kesällä, niin tuo holtiton käytös voi liittyä siihen. Hän on voinut tykätä siitä yhdestä miehestä jonka porukassa tunsi ja tullut sitten kännissä ylipuhutuksi ja ehkä se tilanne on kuitenkin ollut hänelle vähän rankka vaikka on kääntänyt asian joksikin aikuisuuden merkiksi. Alkoholin käyttö ja monen pojan jahtaaminen, ja kommentit epävakaudesta voisivat liittyä siihen. Miehet ovat varmaan kyllä sanoneet Raisalle että hän suostui ja Raisakin on varmaan itselleen kertonut olleensa halukas osallinen. Nykypäivänä näitäkin asioita ymmärretään vähän paremmin.
Voisi ajatella että kesän tapahtumat laittoivat Raisan elämän kierteeseen joka lopulta kulminoitui tosi valitettavalla tavalla. Huono tuuri ehkä, moni muu olisi käsitellyt asiat aikanaan ja päässyt asioiden kanssa sopuun, mutta tässä kävi nyt näin.
Ajattelen myös sitä kolmatta ihastusta joka ei tykännyt Raisasta. Entä jos tyyppi yrittikin tehdä jotain nöyryyttävää joka toi huonot muistot kesältä mieleen ja Raisa reagoi vahvasti.Minullekin on tullut mieleen, ja podcastissakin sitä pohdittiin, tapahtuiko kesällä jotakin pahaa, seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista. On hyvin tavallista, että uhrin käytös muuttuu sen jälkeen seksuaalisesti holtittomaksi. Ikään kuin halutaan ottaa tapahtunut kontrolliin ("itse haluan tällaista ja halusin silloinkin, eikä tunnu missään, en ollut uhri").
Tai sitten siellä kesäreissulla oli niin kivaa ja joku niin ihana mies, että Raisa vähän sekosi sen vuoksi.
Millä reissulla? Tampereella olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa on ollut kaiken olemassa olevan tiedon perusteella hyvin ehtiväinen nainen, jolla on ollut monta rautaa tulessa miesrintamallakin. Siellä sitten taisi käydä kalpaten, kun mahdollisesti sekaantui tarpeeksi sekopäisen muijan "poikaystävään" ja henki lähti.
Jenkkiauto
Butt
Taksi
Siinä kolmikko jossa syyllinen/syylliset.
Jenkkiauto ja Butt voivat liittyä yhteen ja samaan linjastoon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se gladiaattori Timantti on syyllinen.
Haista 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Alue: Aihe vapaa
No kun näitä miehiä tuolta yöltä oli niin paljon (joiden kännyyn Raisa soitteli), niin joku keksi nimetä nämä herra A:ksi, B:ksi, C:ksi ja D:ksi.