Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Ryyppäämiseen olisi pitänyt puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Liikkuivat samoissa porukoissa.  On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tietää varmasti, oliko kuvioissa huumeita. Voisi tässä vaiheessa avautua.

Kyllähän lääkärivanhemmat olisi huomannut.

Hammaslääkäri, ei lääkäri. Iso ero. Äiti ei ollut lääkäri. Eräs hammaslääkäri ei edes tiennyt, kuinka paljon parasetamolia voi ottaa vuorokaudessa kun suositteli sitä kipulääkkeeksi ja kysyin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Mietin vaan että kuinka ärsyttävää näistä miehistä, herrat C ja D, Raisan käytös oli. Jokainen voi miettiä, pitäisikö siitä, että joku roikkuu takiaisena kiinni ja jahtaa vaikka annat ymmärtää että ei oikein kiinniosta. Että joku soittelee sun kavereille, urkkii sun tekemisiä ja sijainteja ja tekee itseään tykö kaverin kautta - sekin on vähän noloa. Herra D:tä on voinut myös ärsyttää kun joutuu olemaan tuossa välikappaleena. Ehkä he törmäsivät vahingossa jossain vaiheessa iltaa ja pinna paloi. Tuskin poliisi on näiden poikien menemiset pystynyt täydellisesti tarkistamaan, toki pojat ovat voineet toisilleen alibit antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Uhrin mustamaalausta.

Kertoi noin jo kuultavana ollessaan.  Yleensä tutkija kysyvät luonteista ym.  Totuus pitää kertoa. Ja mikä uhri se silloin vielä oli?

Eli oliko Raisa ns. Roikkuja? Eli ei uskonut, kun toinen ei ollut kiinnostunut. 

Mitäpä, jos pojat olikin pari? 

Ei Raisakaan ole elänyt puhtoista urheilijan elämää. Näin se vaan on. Ei silti olisi ansainnut tätä kohtaloa, mutta silottelemalla voi jäädä jotain huomaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Mietin vaan että kuinka ärsyttävää näistä miehistä, herrat C ja D, Raisan käytös oli. Jokainen voi miettiä, pitäisikö siitä, että joku roikkuu takiaisena kiinni ja jahtaa vaikka annat ymmärtää että ei oikein kiinniosta. Että joku soittelee sun kavereille, urkkii sun tekemisiä ja sijainteja ja tekee itseään tykö kaverin kautta - sekin on vähän noloa. Herra D:tä on voinut myös ärsyttää kun joutuu olemaan tuossa välikappaleena. Ehkä he törmäsivät vahingossa jossain vaiheessa iltaa ja pinna paloi. Tuskin poliisi on näiden poikien menemiset pystynyt täydellisesti tarkistamaan, toki pojat ovat voineet toisilleen alibit antaa.

Nyt aloit jankata näistä, mihin autoporukka unohtui?😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Liikkuivat samoissa porukoissa.  On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.

Miten niin ”saa” ahdistella. 
Onko tuosta Raisan kiinnostuksesta puhelitonta kohtaan jotain muuta tietoa kuin näiden kaverusten kertoma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tietää varmasti, oliko kuvioissa huumeita. Voisi tässä vaiheessa avautua.

Kyllähän lääkärivanhemmat olisi huomannut.

Hammaslääkäri, ei lääkäri. Iso ero. Äiti ei ollut lääkäri. Eräs hammaslääkäri ei edes tiennyt, kuinka paljon parasetamolia voi ottaa vuorokaudessa kun suositteli sitä kipulääkkeeksi ja kysyin. 

Hammaslääkäri on lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

No, eihän mitään varmuutta ole siitä, etteivätkö nähneet Raisaa.

Vierailija kirjoitti:

Ryyppäämiseen olisi pitänyt puuttua.

Ajat oli silloin toiset. Nuoret elivät noin. Nykyään lasua lasun perään satelis

Vierailija kirjoitti:

Ryyppäämiseen olisi pitänyt puuttua.

90-luvulla sitä pidettiin ihan normaalina nuoren ihmisen kehitysvaiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Liikkuivat samoissa porukoissa.  On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.

Miten niin ”saa” ahdistella. 
Onko tuosta Raisan kiinnostuksesta puhelitonta kohtaan jotain muuta tietoa kuin näiden kaverusten kertoma? 

Mitä itse tykkäisit, jos joku utsisi menemisiäsi ja kuulumisiasi jonkun kautta, vaikka sinua ei kiinnostaisi pätkän vertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Mietin vaan että kuinka ärsyttävää näistä miehistä, herrat C ja D, Raisan käytös oli. Jokainen voi miettiä, pitäisikö siitä, että joku roikkuu takiaisena kiinni ja jahtaa vaikka annat ymmärtää että ei oikein kiinniosta. Että joku soittelee sun kavereille, urkkii sun tekemisiä ja sijainteja ja tekee itseään tykö kaverin kautta - sekin on vähän noloa. Herra D:tä on voinut myös ärsyttää kun joutuu olemaan tuossa välikappaleena. Ehkä he törmäsivät vahingossa jossain vaiheessa iltaa ja pinna paloi. Tuskin poliisi on näiden poikien menemiset pystynyt täydellisesti tarkistamaan, toki pojat ovat voineet toisilleen alibit antaa.

Nyt aloit jankata näistä, mihin autoporukka unohtui?😁

Sehän on hyvä, että mielikuvitus lentää.

Ei pidä jumiutua vain yhteen näkemykseen.

Poliisi mielestäni jumiutui siihen, että autoporukka ei syyllinen ja autoporukka jotenkin sivuutettiin. Samoin uskottiin sekin, ettei Raisa ikinä mennyt kotibileisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tietää varmasti, oliko kuvioissa huumeita. Voisi tässä vaiheessa avautua.

Kyllähän lääkärivanhemmat olisi huomannut.

Hammaslääkäri, ei lääkäri. Iso ero. Äiti ei ollut lääkäri. Eräs hammaslääkäri ei edes tiennyt, kuinka paljon parasetamolia voi ottaa vuorokaudessa kun suositteli sitä kipulääkkeeksi ja kysyin. 

Hammaslääkäri on lääkäri.

Täysin eri koulutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se poikapuolisen kaveri johon Raisa oli ihastunut, antoi poliisille lausunnon mukaan ettei pitänyt Raisaa kovin tasapainoisena, eikä siksi halunnut olla missään tekemisissä.

Tämäntyyppisiä lausuntoja toisaalta tulee myös syyllisiltä esimerkiksi s-rikosten yhteydessä. Halventavia ja roolit ympäri kääntäviä. Joten vaikea sanoa suuntaan jos toiseen. Voihan olla, että tuo tyyppi oli hyvinkin kiinnostunut ja sitä kiinnostusta hyväksi käyttäen Raisa kyseli kyydin mahdollisuutta myös tältä taholta, vaikkei ollut itse kiinnostunut. Tämä olisi voinut autossa johtaa johonkin mustasukkaisuuskohtaukseen miehen puolelta. 

Raisa oli vokotellut sitä poikaa pidemmän aikaa.  Poika ei halunnut viettää aikaa tytön kanssa joka aina kännissä viikonloppuisin. Vaikee Raisan edes kysellä kyytiä, kun pojalla ei ollut puhelinta, eikä Raisalla puhelinnuneroa.  Raisa kyseli tuon pojan kaverilta aina, missä poika oli, mitä teki.  Kuuntele se podcast.

Olen kuunnellutkin. Tuolla tyypillä ei ollut puhelinta, siksi soitti kaverille. 
Nuo muut asiat perustuvat ymmärtääkseni vain tuon mieskaksikon kertomaan. ”Aina kännissä baareissa”, ”Raisa oli kiinnostunut mutta se mies ei”, ”Raisa ei vaikuttanut tasapainoiselta”. 

Liikkuivat samoissa porukoissa.  On se kumma, että naispuolinen saa ahdistella, mies ei.

Miten niin ”saa” ahdistella. 
Onko tuosta Raisan kiinnostuksesta puhelitonta kohtaan jotain muuta tietoa kuin näiden kaverusten kertoma? 

Oliko oikeasti puheliton? Kinusiko Raisa numeroa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten oli epätasapainoinen? 

Ehkä oli vaan ikäisekseen nuoreksi naiseksi seikkailun ja jännityksen haluinen. Tuon ikäisiä naisia alkaa kiinnostaa seksihommat ehkä vähän vanhempien nuorten miesten kansa. Siihen aikaan tuon ikäiset käytti paljon alkoholia, huumekokeilut oli mahdollisia. Baareissa oli jännittävä käydä alaikäisenä jne. Ei siis ollut mikään kotona viihtyvä älypuhelinta räpläävä nörtti mussuttamassa sipsejä ja juomassa mekistä.

Ei ollut älypuhelimia tuolloin.  Kauhukakaraksi itseään luonnehti, ei kuukemma uskoisi ulkokuoren perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tietää varmasti, oliko kuvioissa huumeita. Voisi tässä vaiheessa avautua.

Hulluksi olet? Tännekkö joku tulisi sinun käskystä kertomaan huumitensa käytöstä. Voisi, voisi, voisi. Voisi!!!!!

Taitaa itse vetää jotain.🤪

En minä olisi jäänyt yksin kaupunkiin hengailemaan. Olisin ollut cablankassa tai mennyt kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30.7. 1999 Raisa nousi seitsemän miehen autoon keskustassa. Yhden Raisa tunsi ennestään. Viettivät yön jossain asunnossa.  Katoamistutkinnassa miehet on suljettu pois epäilyjen listalta.

Kovin on uhkarohkeaa elämää viettänyt

Mä mietin sitä, että jos Raisaa oli jotenkin käytetty hyväksi kesällä, niin tuo holtiton käytös voi liittyä siihen. Hän on voinut tykätä siitä yhdestä miehestä jonka porukassa tunsi ja tullut sitten kännissä ylipuhutuksi ja ehkä se tilanne on kuitenkin ollut hänelle vähän rankka vaikka on kääntänyt asian joksikin aikuisuuden merkiksi. Alkoholin käyttö ja monen pojan jahtaaminen, ja kommentit epävakaudesta voisivat liittyä siihen. Miehet ovat varmaan kyllä sanoneet Raisalle että hän suostui ja Raisakin on varmaan itselleen kertonut olleensa halukas osallinen. Nykypäivänä näitäkin asioita ymmärretään vähän paremmin.

Voisi ajatella että kesän tapahtumat laittoivat Raisan elämän kierteeseen joka lopulta kulminoitui tosi valitettavalla tavalla. Huono tuuri ehkä, moni muu olisi käsitellyt asiat aikanaan ja päässyt asioiden kanssa sopuun, mutta tässä kävi nyt näin.
Ajattelen myös sitä kolmatta ihastusta joka ei tykännyt Raisasta. Entä jos tyyppi yrittikin tehdä jotain nöyryyttävää joka toi huonot muistot kesältä mieleen ja Raisa reagoi vahvasti.