Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä se tieto alunperin tuli,  että puhelin olisi varastettu? 

Raisalta oli varastettu omaisuutta ravintola Teerenpelissä.  Ollut helvetinmoinen mekkala siellä.

Tämä on aivan huhupuheiden mukaan. Ei fakta. 

Mistä tiedät huhupuheeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Eikä se limusiinikaan ollut mikää limusiini. Näkeehän sen jo kuvastakin että on kupera eikä pitkän mallinen. 

Niin, jutut senku paisuu vaikka totuus on kokoajan ollut kaikkien silmien edessä. Se autosakki. Niiden tarinan perusteella on poliisi edennyt putkinäköisesti ja on etsitty aavetta Tampereen hyisiltä kaduilta, vähövaatteista tyttöä. Vain siksi että joku sakki vöitti että jäi sinne hortoilemaan. 

Tässä skenaariossa Raisa olisi siis änkäytynyt jonkun nuorisopeugeot 205:n kyytiin takapenkille pää kattoa vasten kenossa poikien syliin minimekkoineen ja tolppakorkoineen pokittain. Olis ajettu huittisiin päin joko viinikan liikenneympyrän kautta tai nokian siltojen kautta pyhäjärven yli. Jollekin olisi tullut pissahätä ja olisi laitettu autoparkkiin, Raisakin olisi käynyt kyykkypissalla tien poskesssa ja sillä aikaa joku känninen teini olisi ottanut auton käyttöön ja kaahaillut kyykkypissalla olleen Raisan kuoliaaksi. Paniikisssa nuorisolaiset olisivat laittaneet ruumiin peugeotin tavaratilaan ja jatkaneet sinne Huittisten suuntaan, mutta poikenneet matkalla jollekin paikalliselle metsäautotielle ja kaivaneet haudan ja haudanneet kaverin ja jatkaneet huittisten seurahuoneelle, jossa kävivät vain kääntymässä ja ajoivat takaisin Tampereelle ilman Raisaa ja ovat nyt pitäneet suunsa kiinni 27 vuotta ja osallistuneet Raisan vanhempien järjestämään muistotilaisuuteen ja muistelleet ystäväänsä ja antaneet jopa tuoreeltaan haattattelun poliisi TV -nimiseen ohjelmaan syksyllä 1999. Ihan hyvä skenaario tuokin omalla tavallaan.

Kylläpä menee jollain tunteisiin. Mistä tällainen ääriskenaario, kun Raisa oli vailla kyytiä Pirkkalaan? 

Kerro se oma skenaariosi sinne Pirkkalaan.

Jätän skenaariot tutkijoille. 

Mutta kuulostaa  tarkoitushakuiselta ”okei sitten, matkusti maailman pienimmässä autossa poikittain takapenkillä Huittisiin”. 

Ei autoon nousemisen tarvise merkitä sen kummempaa, kuin mennä autossa muutama kilometri kolmen muun vieressä tai joku jonkun sylissä. Ja onko muka tiedossasi, että auto oli miniatyyrikokoinen vai oliko sekin keksittyä liioittelua? Miksi? 

Tavallinen henkilöauto Peugeot ei ole kovin iso auto. Sellaisilla pikkukotteroilla nuoret ajelivat ysärillä ja kyllä siellä sai aika ahtaasti olla, kun takapenkki oli ahdettu täyteen porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Luettuani suuren osan ketjusta jäin miettimään miksi äiti alkoi kaivata Raisaa vasta aamulla. Oliko Raisa ollut menossa kaverille yöksi vai vanhempien eron vuoksi äiti luuli Raisan menneen isälleen ja isä äidilleen?

 

Ihan varmasti Raisalla on ollut Tampereen kaupunkiliikenteen bussikortti. Yöbusseja kulki Tampereellakin. Kotimatka ei jäänyt rahasta kiinni. 

 

Pirkkalaan ei Tampereen bussikortilla pääse joten sinne tarvittiin kyyti. Jos Raisan kavereilta ei saanut kyytiä ja koko Tampere oli täynnä ihmisiä tuon kokouksen vuoksi Raisan on täytynyt saada joltain toiselta kyyti Pirkkalaan. Sillä matkalla on sattunut jotain peruuttamatonta.

 

Toisaalta uskon että kaveri ei jättänyt Raisaa kadulle yksin. Raisaa kolme vuotta vanhempana olen vakaasti sitä mieltä että kavereita ei tuolloinkaan jätetty. Joko kaverin on pitänyt tietää että Raisa on saanut kyydin muualle tai ottaa hänet mukaan. Koka tapauksessa kaveri tietää enemmän kuin kertoo. 

 

20 mk vastaa nykyrahassa viittä euroa. Mitä kaveri kuvitteli Raisan rahasta hyötyvän? 

 

En myöskään usko että juhlimaan lähtenyt teini lähtee keskellä yötä kävelemään vieraan naisen kanssa mihinkään. Myös taksi vaikuttaa oudolta. Vieraaseen autoon menon vielä jotenkin ymmärtää jos kyydissä on joku tuttu baarista mutta kävelyä kylmässä yössä en usko ollenkaan 

Ymmärsin että Raisan äiti oli odottanut häntä, mutta nukahtanut. On ilmeisesti herännyt kuuden aikaan aamulla ja alkoi silloin taas soittamaan.
Muistelen hämärästi että yöbussi oli kallimpi, eli ehkä pelkkä bussikortti ei riittänyt vaan olisi pitänyt maksaa ylimääräistä. Muistelen myös että Helsingin seuduilla bussilippu olisi ollut lähellä 10 markkaa, eli olisiko Raisan kaverin raha ollut sitä varten?

Raisasta on sanottu että hänellä oli laaja kaveripiiri, eli voisiko olla että hän yksinkertaisesti törmäsi joihinkin muihin jotka tunsi ja joilta sitten luuli saavansa kyydin. Siellä Tampereella oli sinä iltana ollut ainakin useampi poikien kaveriporukka jotka Raisa tunsi.

Samaa mieltä siitä, että kaverin toiminnassa on jotain kummallista.

Joo busseihin maksettiin yölisä

Vierailija kirjoitti:

Luin illalla sen 2019 IS:n jutun, jossa kerrattiin kantasuomalaisia epäiltyjä, joiden puhelinta oli kuunneltu. Jutussa oli epäillyistä varjoprofiilikuvat. Huomioni kiinnittyi siihen, ettei poliisi ollut edes varma, kuka vartijoista oli ollut työvuorossa juuri tuona yönä, kun työvuorolista puuttui. Olivat poimineet kuulusteluun vain sen, jolla oli entuudestaan rikostaustaa, ja kuuntelivat sitten hänen puhelintaan. Eli ihan hyvin joku toinen vartija olisi voinut olla vakuutusyhtiön saunatiloihin naista viemässä? 

Jutussa mainittiin myös joku 16-vuotias poika, joka oli tunnustanut teon tyttöystävälleen. 

Ne kulkuluvat on hlökohtaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä väriset ne hiukset oikein oli, oliko ne punaiset vai vaalet/ blondi?

 

Jos  oli punaiset hiukset, ne kyllä taatusti jää ihmisten mieleen.

Ehkä silloin ei vielä ollut muodissa SANNI punaiset hiukset, silloin tehtiin jotain nk. värihuuhteluja, joilla saatiin aika neutraalisävy ja luonnollinen punertava, rusehtava look.... värjäystekniikat ja muodit on muuttuneet niin paljon 1990-luvun lopusta!

Ei ollut kellään mitään shokeeraavia sannivärejä. Oli luonnollisempaa. Punatukkaisia oli paljon, koska muistan että se oli about joillain noilla vaiheilla Suomen suosituin hiusväri.

Ohis mutta ainakin pk-seudulla shokkihiusvärit olivat nuorison suosiossa ihan ysärin alusta asti. Meidänkin koulussa oli monella kahdella eri shokkivärillä värjätyt hiukset eivätkä edes olleet punkkareita. Itse aloitin hiusten värjäämisen lilaksi tai vihreäksi jo 1994 ;) Tuohon aikaan porukka oli vain aidompaa kuin nykyajan massatatuointi pastelliväripellet. 

Onsanottu sata kertaa että ei kuulosta veetäkään mitä sinä olet tehnyt. Nyt ei puhuta sinusta. Oksettaa lukea. 🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Jos puhelin varastetaan, mitä silloin tehdään. Soitetaan poliisille. 

 

Kolikkopuhelimet: 1990-luvun lopussa julkisia puhelimia oli yhä käytössä, mutta ne olivat pitkälti vaihtuneet puhelinkortilla toimiviksi, vaikka osalla pystyi yhä maksamaan kolikoillakin.

Olikos se niin että se epäilyttävästi käyttäytyvä nainen kierteli myymässä jotain kortteja baareissa? Ei kai ne olleet puhelinkortteja mitä hän kauppasi? Kaikillahan ei vielä ollut kännykkää tuolloin ja baarissa oli joskus tarve soitella.

Tuli vain mieleen naispari-linjasta se kommentti että pieni nainen oli vihainen isommalle, koska tämä oli hänelle velkaa. Jos Raisa hukkasi kännykkänsä, hän olisi ehkä halunnut soittaa jollekin? Ehkä hän sai puhelinkortin velaksi naiselta? Noh, ehkä vähän kaukaa haettua.

Eikö Raisalla ollut kotiintuloaikaa?

Vierailija kirjoitti:

Joo busseihin maksettiin yölisä

Kiitos tiedosta 🤭

Jos antoi rahaa niin silloinhan illanvieton olisi pitänyt olla jo lähtökohtaisesti erilaista kuin se, että hän lähtee poikaystäväänsä kyttäämään jonnekin Huittisiin. Tekee tästä kuviosta vieläkin groteskimman. Jättää kaverinsa humalassa ja puolialastomana  ja kaveri on kenties joutunut ties minkälaisen hirviön armoille. No ehkä hän on tämän itselleen selittänyt ja elää normaalia elämää kun Raisan luut kalpenee samaan aikaan jossain mättään alla tai kaivossa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhelin varastetaan, mitä silloin tehdään. Soitetaan poliisille. 

 

Kolikkopuhelimet: 1990-luvun lopussa julkisia puhelimia oli yhä käytössä, mutta ne olivat pitkälti vaihtuneet puhelinkortilla toimiviksi, vaikka osalla pystyi yhä maksamaan kolikoillakin.

Olikos se niin että se epäilyttävästi käyttäytyvä nainen kierteli myymässä jotain kortteja baareissa? Ei kai ne olleet puhelinkortteja mitä hän kauppasi? Kaikillahan ei vielä ollut kännykkää tuolloin ja baarissa oli joskus tarve soitella.

Tuli vain mieleen naispari-linjasta se kommentti että pieni nainen oli vihainen isommalle, koska tämä oli hänelle velkaa. Jos Raisa hukkasi kännykkänsä, hän olisi ehkä halunnut soittaa jollekin? Ehkä hän sai puhelinkortin velaksi naiselta? Noh, ehkä vähän kaukaa haettua.

Se nainen oli "julkkis" Tampereella.  Mt-ongelmainen ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä, että kaveri ja Raisa olivat vain puoli tuntia yhdessä baarissa. 

 

Odottiko kaveri pokaystäväänsä hakemaan ja Raisalla muut treffit?

Vanhassa lehtijutussa luki, että kaverukset olivat lähteneet baariin, ja poikaystävän puhelu oli sitten muuttanut illan kulun. Outo juttu. 

Miksi Raisan kaveri muutti suunnitelmia ja jätti Raisan?

Vierailija kirjoitti:

Jos antoi rahaa niin silloinhan illanvieton olisi pitänyt olla jo lähtökohtaisesti erilaista kuin se, että hän lähtee poikaystäväänsä kyttäämään jonnekin Huittisiin. Tekee tästä kuviosta vieläkin groteskimman. Jättää kaverinsa humalassa ja puolialastomana  ja kaveri on kenties joutunut ties minkälaisen hirviön armoille. No ehkä hän on tämän itselleen selittänyt ja elää normaalia elämää kun Raisan luut kalpenee samaan aikaan jossain mättään alla tai kaivossa .

Oli soitellut jollekkin pojalle myös kojon ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä se tieto alunperin tuli,  että puhelin olisi varastettu? 

Teerenpelistä oli havainto Raisaa muistuttavasta naisesta joka syytti romaneja kännykkänsä varastamisesta.

Raisalla on oletettavasti ollut bussin kuukausilippu (yölisä 10 markkaa)

Miksi alkuvuosien uutisoinneissa ei kerrottu, että Raisa halusi autoporukalta kyydin, eikä häntä otettu kyytiin, koska auto oli täynnä? Miksi ei kerrottu, että hän oli sanonut menevänsä Pirkkalaan kotibileisiin, jos saa kyydin? Miksi ei kerrottu, että kaveriporukka lähti sanojensa mukaan Huittisiin?

Nämä kaikki loistavat poissaolollaan noissa ensimmäisten vuosien uutisoinneissa aivan totaalisesti! Uutisissa annetaan ymmärtää, että Raisa jäi keskustaan omasta tahdostaan ja vain katosi, puf, savuna ilmaan.

Noita vanhoja uutisia (valokuvat vanhoista lehtiartikkeleista) pääsee lukemaan esim. tästä

https://kadonneet.net/henkilo/raisa-raisanen/

Jossain artikkelissa jopa sanottiin jotenkin niin, että Raisa juhli keskustassa kavereidensa kanssa korismatsin jälkeen. Sitten kaveriporukan tiet erosivat ja Raisa jäi keskustaan.

Miksi yksityiskohtia katoamishetken olosuhteista ei kerrottu? Miksi ei kerrottu Raisan pyrkivän Pirkkalaan? Nämä kaikki johtivat tutkintalinjat ja huomion ihan muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan. 

Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty. 

Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan. 

Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.

Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita. 

Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?

Mietipä sitä. Butt eli ihan eri maailmassa kuin Räisänen, eikä heidän polkunsa ole missään ristenneet. Buttilla ei olisi ollut mitään intohimoja murhata nuorta teinityttöä, mies olisi eri asia. 

Butti-haara on silkkaa hölynpölyä, jolla huomio yritetään viedä pois ilmiselvästä suunnasta. Katoaminen yritetään sälyttää kuolleelle rikolliselle. Mielikuvitus on lähtenyt laukalle jo aikaa, sitten. Silloin kun päätettiin uskoa nuorisojoukon höpinöitä. 

Baarimaailmassa ovat aivan hyvin voineet kohdata, kun kävivät osin samoissa baareissa. Tuskin niissä Buttin miesmurhissakaan oli kyse varsinaisista "intohimomurhista". Butti tappoi ihmisiä, koska se oli hänestä ilmeisesti jotenkin sairaalla tavalla hauskaa. Ei tuossa ole kovin kummoista mielikuvitusta tarvinnut käyttää, jos on selkeitä havaintoja tehty ihmisistä, eli Butt ja nuori pitkä tyttö.

Miten se kaveriporukka on ilmiselvällä tavalla syyllinen Raisan katoamiseen. Sen perustelun haluaisin kuulla. Onko perustelu se, että hän olisi noussut kaveriporukan autoon, vai se ettei häntä jostain syystä otettu autoon, vai mikä? Jotain logiikkaa nyt tähän mukamas "ilmiselvään" kaveriporukka on syyllinen -asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luin illalla sen 2019 IS:n jutun, jossa kerrattiin kantasuomalaisia epäiltyjä, joiden puhelinta oli kuunneltu. Jutussa oli epäillyistä varjoprofiilikuvat. Huomioni kiinnittyi siihen, ettei poliisi ollut edes varma, kuka vartijoista oli ollut työvuorossa juuri tuona yönä, kun työvuorolista puuttui. Olivat poimineet kuulusteluun vain sen, jolla oli entuudestaan rikostaustaa, ja kuuntelivat sitten hänen puhelintaan. Eli ihan hyvin joku toinen vartija olisi voinut olla vakuutusyhtiön saunatiloihin naista viemässä? 

Jutussa mainittiin myös joku 16-vuotias poika, joka oli tunnustanut teon tyttöystävälleen. 

Eih. Eikö niiltä muilta vartijoilta tai esimiehiltä nyt löydy tiedot siitä, kuka oli töissä. Palkkakuitistakin varmaan selviäisi mitä vuoroja on tehty.

Raisan kaveri lähti Raisan kanssa juhlimaan, siksi on aika erikoista jos Raisa hylättiin. Kavereiden puheissa on jotakin sellaista, mikä ei taida olla aivan totta.

Miksi Raisa olisi ollut jossain mummojen ja pappojen teerenpelissä? 

Toukokuussa 2009 poliisi sai vihjeen, jonka mukaan todistaja oli nähnyt Raisan näköisen naisen Tampereen keskustassa sijaitsevassa Teerenpeli-ravintolassa katoamisiltana noin klo 22.00.